“報(bào)應(yīng)終將來(lái)到”——起義前深埋的矛盾

無(wú)論從什么視角來(lái)看，印度民族大起義的源頭都是“英國(guó)長(zhǎng)期殖民統(tǒng)治下印度各種矛盾的總爆發(fā)”，正如馬克思所言：“歷史報(bào)應(yīng)的的工具往往不是由受害者所制造，卻是由害人者自己制造的?！笔聦?shí)上，在英國(guó)統(tǒng)治印度的200多年中，僅載入史冊(cè)的起義就有77次，其類型多種多樣，有致力于解放某片區(qū)域的宗教起義；有因戰(zhàn)爭(zhēng)和饑荒一無(wú)所有災(zāi)民們的劫掠型起義；有旨在驅(qū)逐英國(guó)人，重建傳統(tǒng)公國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)；也有臨時(shí)性對(duì)抗某種政策，要求改革的群眾暴動(dòng)?？偨Y(jié)而言，訴求不一而又頻繁發(fā)生的起義向我們傳達(dá)著這樣一個(gè)信息：在莫臥兒王朝末期，英國(guó)殖民者在印度的統(tǒng)治中隱藏著大大小小的矛盾，我們不能用簡(jiǎn)單的用宗教、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的單一因素去衡量1857年的印度民族起義，這也是這場(chǎng)起義被英國(guó)人形容為叛亂的原因——這場(chǎng)起義自始至終沒(méi)有確切的范圍、統(tǒng)一的政治綱領(lǐng)。正如鎮(zhèn)壓起義的英軍將領(lǐng)格蘭特所言：“大起義只是把百年來(lái)所聚集的星星之火演變成了燎原之勢(shì)。”

而與其他起義的不同之處在于，這次起義、或者說(shuō)參與暴動(dòng)反抗英國(guó)人的不止是農(nóng)民和城市平民，大量的士兵和印度王公加入其中，并使其直接演變成了席卷全國(guó)聲勢(shì)浩大的民族大起義。從表面上看，涂油子彈事件是起義的直接導(dǎo)火索，駐扎在各地的士兵們由于宗教問(wèn)題向著歐洲人，向著基督徒進(jìn)行了反抗。但隱藏在起義背后的是，英國(guó)政府對(duì)于印度進(jìn)行的激烈改革觸碰到了各個(gè)階層印度人的敏感神經(jīng)。從19世紀(jì)開(kāi)始，隨著英國(guó)對(duì)于印度殖民統(tǒng)治的深入，其不再滿足于重商攫利的表面統(tǒng)治，而是更加深入的去干涉印度社會(huì)的方方面面，例如1835年的條例規(guī)定印度政府的教育經(jīng)費(fèi)只能用于英語(yǔ)教育，而1844年的規(guī)定進(jìn)一步確保了在官員任免中，會(huì)說(shuō)英語(yǔ)，接受英式教育的印度人會(huì)獲得壓倒性的優(yōu)勢(shì)，這使得英國(guó)人、或者說(shuō)完全西化的印度人完全壟斷了印度的大小官位。除了教育和公務(wù)員系統(tǒng)，英國(guó)人還在宗教上采取了激進(jìn)的措施，從1813年開(kāi)始，大量的基督傳教士開(kāi)始進(jìn)入印度的土地進(jìn)行傳教，他們?yōu)榱私⒔烫茫罅康膭儕Z了屬于印度本土宗教，甚至是伊斯蘭教的田產(chǎn)，而在管理層中，英國(guó)官員們也開(kāi)始強(qiáng)迫印度人信仰上帝，急于求成的英國(guó)牧師們利用手中的權(quán)力，在所有公共媒體上大肆辱罵印度教和伊斯蘭教，這進(jìn)一步激起了底層民眾的憤怒。當(dāng)然，英國(guó)人的跋扈并不止于此，為了更快的改造印度社會(huì)，英國(guó)人任命的總督開(kāi)始有意識(shí)的削弱莫臥兒皇帝的權(quán)力，并頒布了“權(quán)利喪失制”，即沒(méi)有親生子嗣的印度王公，其土地將收歸英國(guó)政府所有，這也是以章西女王為代表的印度王公在起義中如此痛恨英國(guó)政府的原因。除了這些，英國(guó)政府還推行了傷害普通農(nóng)民和士兵感情的土地改革政策和服役政策，這些因素，都直接導(dǎo)致了起義的發(fā)生和進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，我們可以用這樣一種別樣的眼光來(lái)看待這場(chǎng)起義：如此大規(guī)模的全國(guó)性起義是英國(guó)政府想要進(jìn)一步掌控印度，進(jìn)行激烈社會(huì)變革而導(dǎo)致的。并不是長(zhǎng)久的壓迫帶來(lái)了反抗，而是變革帶來(lái)了新勢(shì)力的加入，由于新加入的力量超過(guò)了殖民政府的控制能力，這樣一場(chǎng)普通的起義才會(huì)演變成這樣一場(chǎng)席卷全國(guó)的印度民族大起義，進(jìn)而成為印度人心中民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的精神象征。
?

起義爆發(fā)的先聲——潘迪事件

一般認(rèn)為，印度民族大起義發(fā)生的標(biāo)志性事件為1857年5月份發(fā)生的密魯特（Meerut）起義，但前文我們已經(jīng)提到過(guò)，英國(guó)人對(duì)于印度各地區(qū)的壓迫已經(jīng)使得印度各地爆發(fā)了大量的暴力抗議。其中最有名的無(wú)疑是潘迪事件。

1857年1月，駐扎在加爾各答附近的印度士兵中開(kāi)始流傳這樣一種謠言——英國(guó)人發(fā)放的子彈紙上涂滿了豬油和牛油。事實(shí)上，這種涂油子彈紙已經(jīng)在歐洲沿用了很長(zhǎng)時(shí)間，在向槍膛中填充子彈時(shí)，士兵們需要用嘴咬破包裹著子彈的紙皮。本來(lái)，涂油子彈紙的發(fā)明大大加快了子彈填充的速度和士兵們的射擊效率，但是這一消息卻同時(shí)激怒了印度軍隊(duì)中的兩種信徒——印度教視牛為神圣動(dòng)物，而穆斯林則忌憚豬肉。于是，在2月26日，第19孟加拉步兵團(tuán)的印度籍士兵集體在閱兵場(chǎng)上向殖民軍隊(duì)抗議，經(jīng)過(guò)談判，當(dāng)天上午的閱兵式被取消。但隨著這一消息在附近軍隊(duì)中的傳播，越來(lái)越多的印度人開(kāi)始反抗發(fā)放子彈的殖民者，3月29日，一名叫曼加爾·潘迪的29歲士兵在閱兵場(chǎng)上高喊：“兄弟們，為了我們的自由，向敵人進(jìn)攻吧！”在場(chǎng)的軍士長(zhǎng)立即前去制止他的行為，但被潘迪開(kāi)槍打中。約翰赫斯基將軍聞?dòng)崄?lái)到了閱兵場(chǎng)內(nèi)，他命令印度籍指揮官普拉薩德逮捕潘迪，但被后者拒絕，將軍再三呵斥在場(chǎng)的警察和士兵，但無(wú)人愿意聽(tīng)從他的號(hào)令，直到帕拉圖前來(lái)逮捕了潘森。4月6日，潘森在軍事法庭上被判處死刑，拒絕聽(tīng)從命令的普拉薩德也被殺死，該支部隊(duì)被徹底解散，這一舉動(dòng)進(jìn)一步激怒了其他印度籍士兵，隨著“涂油子彈”言論的傳播，越來(lái)越多的士兵舉起了反抗的大旗，例如在安巴拉軍事基地，憤怒的群眾焚燒了裝有子彈的倉(cāng)庫(kù)和英國(guó)軍官的別墅。更為直接的后果是，在潘迪事跡的激勵(lì)下，更大規(guī)模的暴動(dòng)和軍事起義在密魯特爆發(fā)了，這將成為印度民族大起義的直接導(dǎo)火索。
?

密魯特起義與德里的解放

隨著涂油子彈事件的發(fā)酵，各地的印度士兵都奮起反抗。在密魯特，大規(guī)模的平民和士兵暴動(dòng)揭開(kāi)了印度民族大起義的序幕。1857年4月24日，孟加拉第三騎兵團(tuán)的指揮官命令約90名印度籍士兵表演新型步槍的射擊，其中85名士兵拒絕使用子彈紙，他們?cè)诒娔款ヮブ卤谎核瓦M(jìn)了監(jiān)獄，并被判處了10年的監(jiān)禁和苦役。殖民者們重罰士兵，為的就是殺一儆百，威懾其他人服從命令，但這一舉措反而激發(fā)了士兵和普通市民們的怒火。5月10日，部分憤怒的市民們開(kāi)始成群結(jié)隊(duì)的焚燒建筑物和市場(chǎng)，這天恰好是周日，大部分英國(guó)籍的士兵和軍官都去教堂祈禱，因此反抗者的勢(shì)力越來(lái)越大，到了黃昏時(shí)分，部分騎兵團(tuán)的士兵們沖擊了監(jiān)獄，救出了被關(guān)押的85名士兵，并釋放了800余名囚犯。在全城響徹的“打死英國(guó)人”的呼聲中，大量英軍軍官被打死，其中也包括了部分執(zhí)意庇護(hù)英國(guó)人的印度籍士兵，他們的住處和軍事設(shè)施被焚燒，整個(gè)城市都落入了起義軍的掌控中。

很多人認(rèn)為，印度民族大起義的背后有著一個(gè)統(tǒng)一的秘密領(lǐng)導(dǎo)組織，或者說(shuō)，發(fā)生于1857年的大部分士兵起義和市民暴動(dòng)是有著相互聯(lián)系的，士兵和市民們用薄餅和“紅色荷花”作為標(biāo)識(shí)，傳遞著起義的信息。實(shí)際上，這一說(shuō)法缺乏具體的證據(jù)，在印度民族大起義前的幾十年，印度全國(guó)發(fā)動(dòng)的抗議和暴動(dòng)此起彼伏，我們只能說(shuō)涂油子彈事件激化了矛盾，導(dǎo)致軍隊(duì)率先開(kāi)始反抗殖民者，但無(wú)法假定這些接連不斷的起義背后存在組織。例如在密魯特起義中，我們完全看不到統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)和實(shí)際的綱領(lǐng)，況且，密魯特是當(dāng)時(shí)英國(guó)人控制下最大規(guī)模、武器裝備最為精良的軍事基地之一，因此在當(dāng)代歷史學(xué)家看來(lái)，密魯特起義是一場(chǎng)由拯救囚犯演變成的意外。事實(shí)上，并非所有的印度籍士兵都愿意站在英國(guó)人的對(duì)立面，在起義過(guò)程中，部分印籍兵團(tuán)例如第十一步兵團(tuán)，選擇了護(hù)送英國(guó)人到安全地方，再參加起義的做法。

在控制密魯特后，起義軍迅速喊出了“讓我們向德里前進(jìn)的口號(hào)”。這一做法一方面源于密魯特周圍英軍力量十分強(qiáng)大，為了保存有生力量，起義軍們想要通過(guò)控制六十公里外的首都德里來(lái)進(jìn)行防守；另一方面，為了師出有名，獲得更多印度人的支持，起義者們也想擁立身處德里的印度莫臥兒王朝國(guó)君作為領(lǐng)袖。5月11日，也就是密魯特起義的第二天清晨，起義軍的先頭部隊(duì)到達(dá)了城下，在未遇到有效抵抗的情況下進(jìn)入了城池。在起義軍的鼓動(dòng)下，大量德里的平民們舉起了武器，開(kāi)始占領(lǐng)和破壞城中從屬于歐洲人的建筑，印刷廠、教堂和銀行均被攻占，守衛(wèi)皇宮的英國(guó)籍衛(wèi)兵也被殺死。守備德里的軍隊(duì)共有三個(gè)步兵團(tuán)和幾只炮兵部隊(duì)，但在起義者的煽動(dòng)下，部分士兵都調(diào)轉(zhuǎn)了槍口，轉(zhuǎn)而殺死了軍隊(duì)中的英國(guó)籍軍官，其余人也選擇了逃走。此時(shí)，城中僅剩下德里軍火庫(kù)未被攻占，當(dāng)天午后，起義軍和德里平民們向這座軍火庫(kù)發(fā)起了進(jìn)攻，守備的九名英國(guó)人眼見(jiàn)求援無(wú)望，引爆了整個(gè)倉(cāng)庫(kù)，大量的軍隊(duì)、平民被炸死，附近的建筑也被夷為平地。至此，整個(gè)德里都被起義軍占領(lǐng)了，城內(nèi)的歐洲軍官和平民們驚慌失措的逃往城外的旗塔，又在求援無(wú)果后乘車或步行前往卡爾納爾，相當(dāng)數(shù)量的人在沿途被村民們殺死。?

與占領(lǐng)德里的輕松、迅速相比，起義軍們說(shuō)服皇帝的過(guò)程則顯得格外漫長(zhǎng)。早在11日早晨，第一批起義軍便向皇帝表明了他們的來(lái)意，但皇帝巴哈杜爾沙二世采取了觀望的態(tài)度，并未立即表態(tài)。在起義軍占領(lǐng)全城后，皇帝才決定要在12日召開(kāi)御前會(huì)議，并最終同意支持這次起義。應(yīng)該說(shuō)，皇帝對(duì)英國(guó)人的統(tǒng)治是十分不滿的，雖然其在國(guó)內(nèi)任然擁有崇高的地位，但卻不擁有實(shí)權(quán)，幾十年以來(lái)，一直有受到殖民者欺凌的人民前來(lái)訴苦，皇帝卻無(wú)能為力。而英國(guó)總督卻對(duì)皇帝的存在并不滿意，他們甚至提出要廢除尊號(hào)，將皇室趕出王宮。因此，皇帝在情感和現(xiàn)實(shí)層面上都愿意支持起義軍。然而，巴哈杜爾沙二世卻十分不滿意起義軍鼓動(dòng)平民在城內(nèi)濫殺歐洲人和基督徒的行為，他私自保護(hù)了部分英國(guó)人，但這一舉動(dòng)很快被發(fā)現(xiàn)，5月16日，起義軍在皇宮的菩提樹(shù)下公開(kāi)殺死了這些英國(guó)人，以此表達(dá)對(duì)皇帝的不滿。而在機(jī)構(gòu)設(shè)置上，起義軍建立了自己的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)——十人委員會(huì)，其中起義軍領(lǐng)袖巴赫特汗被任命為總負(fù)責(zé)人。而由于皇帝與起義軍的貌合神離，城內(nèi)的全部事務(wù)都由十人委員會(huì)決定，與戰(zhàn)前一樣，皇帝僅僅是被當(dāng)作了吉祥物，大量的公告和命令都是起義軍逼迫其簽署的。

英國(guó)人的混亂和起義呈燎原之勢(shì)

德里起義成功的消息迅速傳遍了整個(gè)印度，從恒河到其支流亞穆納河，從旁遮普到坎普爾地區(qū)，到處都是起義的印度軍隊(duì)。就連當(dāng)時(shí)的印度殖民總部所在地加爾各答的英國(guó)人都陷入了恐慌之中，此地的歐洲商人、傳教士和銀行家們惶惶不可終日，一天夜里，婚禮的爆竹聲音響徹了加爾各答的上空，這使得當(dāng)?shù)氐挠?guó)人以為起義軍攻入了城市，紛紛逃入英軍的堡壘尋求庇護(hù)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)人的驚懼之心。事實(shí)上，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)持悲觀態(tài)度的不止是本地的商人和平民們，就連總司令安生也對(duì)鎮(zhèn)壓起義缺乏信心，他一再給當(dāng)時(shí)的殖民總督坎寧寫信請(qǐng)求補(bǔ)給，他認(rèn)為，缺乏重炮的英軍根本無(wú)法平定德里的起義。而坐鎮(zhèn)加爾各答的坎寧也對(duì)此無(wú)能為力，此時(shí)駐扎在印度的英國(guó)軍隊(duì)主要集中于旁遮普地區(qū)，另有幾只零散的軍隊(duì)分布在西孟加拉、阿格拉、米拉特等地區(qū)，根本無(wú)法在短期內(nèi)聚集起大批軍隊(duì)。因此，他頻繁寫信給孟買、錫蘭等地，要求他們派出軍隊(duì)，就連當(dāng)時(shí)英國(guó)派往中國(guó)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)，也被其要求來(lái)印度鎮(zhèn)壓叛亂。后世的英國(guó)人盛贊坎寧臨危不懼，從容的調(diào)遣軍隊(duì)，但從他書(shū)信中的言辭來(lái)看，這位殖民總督的內(nèi)心遠(yuǎn)沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)的那么鎮(zhèn)定，在給錫蘭總督的信中，他乞求對(duì)方“把所有能派來(lái)的軍隊(duì)盡快派來(lái)”，而在給英國(guó)國(guó)內(nèi)的信件中，他更是直言，此時(shí)已經(jīng)到了危急存亡的關(guān)頭了。事實(shí)上，加爾各答的英國(guó)人也對(duì)于英軍的表現(xiàn)感到悲觀，他們稱安生是“近衛(wèi)軍騎兵將軍”，意在表示這支部隊(duì)不能作戰(zhàn)，只能用來(lái)觀賞，迎接檢閱。到了1857年的7月，英軍援兵終于陸續(xù)到來(lái)，而在這近一百天的時(shí)間里，整個(gè)印度大陸上的局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。

在1857年的印度大起義中，起義的民眾和印度軍隊(duì)遍布了印度全境。其中，德里、坎普爾和勒克瑙是起義的三個(gè)中心。而在其他地區(qū)例如貝納勒斯、因陀爾、旁遮普和章西等地區(qū)，起義也取得了較大成果。下面，我們以勒克瑙為例，介紹印度軍隊(duì)與殖民者的斗爭(zhēng)。
?

在得知德里起義成功的訊息后，奧德地區(qū)的首府勒克瑙也爆發(fā)了大規(guī)模的士兵暴動(dòng)，此處的守備士兵共有近2000人，由特派員亨利·勞倫斯（Henry?Lawrence）爵士指揮。由于大部分印度士兵忠于英國(guó)，早期的幾次起義都失敗了。5月23日，亨利·勞倫斯將屢次發(fā)生暴動(dòng)的第七輕騎兵團(tuán)調(diào)往奧德的西北地區(qū)，以此斷絕禍根，但這支部隊(duì)在渡過(guò)恒河后，正式宣布起義。而勒克瑙的其余駐軍也紛紛在暗中聯(lián)絡(luò)起義，勞倫斯對(duì)此毫無(wú)對(duì)策，只能向康波爾的駐軍求援。5月30日夜晚九點(diǎn)，駐守在勒克瑙的第七十一騎兵團(tuán)發(fā)動(dòng)起義，勞倫斯率領(lǐng)軍隊(duì)前去鎮(zhèn)壓，但他率領(lǐng)的印度士兵不愿向同胞開(kāi)火，紛紛逃竄，他只能帶領(lǐng)殘兵退守官邸。在危急中，勞倫斯開(kāi)始號(hào)召所有仍在領(lǐng)取東印度公司的退伍士兵們前來(lái)支援，但只集合了一百人左右，而且大多數(shù)都身帶殘疾或年齡過(guò)大。到了6月中旬，奧德的六個(gè)地區(qū)都宣告解放，殘存的英國(guó)軍隊(duì)只能在火藥庫(kù)和勞倫斯的官邸中防守。6月下旬，奧德地區(qū)的起義軍隊(duì)集中起來(lái)，在波爾古特·阿赫邁德（原騎兵排長(zhǎng)）的帶領(lǐng)下向勒克瑙總進(jìn)軍，在泰哈特，起義軍與前來(lái)支援的殖民者軍隊(duì)狹路相逢。雙方進(jìn)行了激烈的炮戰(zhàn)，隨后，起義軍突然停止炮擊，大量的騎兵部隊(duì)向著英軍的兩翼展開(kāi)突擊，剩余的主力則集中攻擊英軍左翼。在密集的步槍火力下，英軍左翼被擊潰，指揮官班克斯中校被打死。為了挽救局勢(shì)，勞倫斯親臨戰(zhàn)場(chǎng)，意圖用大炮扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，但英軍軍中的印度籍雜役們偷偷的將火炮的繩索砍斷，導(dǎo)致大炮無(wú)法使用，潰敗的英軍只能再度撤回火藥庫(kù)。7月初，起義軍對(duì)殖民者殘存的據(jù)點(diǎn)進(jìn)行了猛烈的火力打擊，勞倫斯被打成重傷，第二天不治身亡。至此，除官邸之外的勒克瑙以及剩余的奧德地區(qū)都落入了起義者之手。?

“與惡魔戰(zhàn)斗”——坎普爾大屠殺及英國(guó)的反應(yīng)

與義和團(tuán)時(shí)代對(duì)洋人滿腔仇恨的國(guó)人一樣，印度起義中的平民和士兵也對(duì)英國(guó)人充滿了仇恨，在起義過(guò)程中，他們大肆搜捕和殺死英國(guó)人，無(wú)論其職位高低，是男是女。而這種情緒化的宣泄，最終在坎普爾這一地區(qū)達(dá)到了極致。

如果你在1857年前問(wèn)一個(gè)英國(guó)人關(guān)于印度的問(wèn)題，那么他大概率會(huì)疑惑問(wèn)你印度是什么國(guó)家?；蛟S有些關(guān)心時(shí)事的英國(guó)人會(huì)模糊的記得那兩場(chǎng)錫克戰(zhàn)爭(zhēng)和那個(gè)遙遠(yuǎn)的國(guó)度，但無(wú)論了解多少，英國(guó)人對(duì)于印度的感情必然是冷漠的。然而，如果你在1857年末再次詢問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，絕大多數(shù)的英國(guó)人一定會(huì)這樣回復(fù)你：“印度，是一個(gè)魔鬼的國(guó)家，那里的民眾都是淫蕩的色狼和野蠻的非人類。”這一激烈的轉(zhuǎn)變，大多始于那場(chǎng)殘忍的坎普爾大屠殺。

坎普爾距離德里約408公里，是一座面積約260平方公里的小城。在德里起義前，這里共有3000名印度籍士兵和300名英國(guó)士兵，以及約600名英國(guó)工程師、商人、婦女和兒童，其指揮官為拿破侖時(shí)代的老兵少將胡恩·威勒爾（Hugh?Wheeler）。在印度全國(guó)性的起義和暴動(dòng)發(fā)生后，威勒爾選擇帶領(lǐng)這900人固守城市南部的兩座大型建筑，并修筑了壕溝（即著名的威勒爾塹壕）等待救援。與大多數(shù)起義的軍隊(duì)一樣，這3000名印軍并不打算對(duì)英國(guó)人開(kāi)展報(bào)復(fù)，他們打算前往德里與起義軍主力匯合，但在此時(shí)，納納·薩希普（Nana?Sahib）以馬拉塔前任宰相之子的身份接管了這支部隊(duì)，懷著對(duì)于英國(guó)人的痛恨，他成功說(shuō)服了這支軍隊(duì)調(diào)轉(zhuǎn)槍口先行攻擊威勒爾部。在十倍人數(shù)軍隊(duì)的圍攻下，孤立無(wú)援的英軍在抵抗三周后最終決定投降，薩希普許諾他們只要退出坎普爾，就可以保證他們的生命安全，印軍會(huì)派遣船只護(hù)送他們離開(kāi)。事實(shí)上，威勒爾已經(jīng)意識(shí)到這可能是個(gè)圈套，但此時(shí)威勒爾塹壕內(nèi)爆發(fā)了大規(guī)模傳染病，事先修建好的醫(yī)院也被炮火摧毀，全部醫(yī)療人員陣亡，剩余的部隊(duì)繼續(xù)戰(zhàn)斗也只會(huì)全軍覆沒(méi)，于是他答應(yīng)了對(duì)方的請(qǐng)求，并被允許帶上小型武器用以自衛(wèi)。1857年6月27日清晨，大約400余名英國(guó)人離開(kāi)了塹壕，來(lái)到河邊坐上了印軍的小船。此時(shí)，悲劇發(fā)生了，隨著一陣猛烈的對(duì)射，剩余的英國(guó)男性除4人僥幸生還外皆被射殺，留下約200名婦女兒童成為了俘虜（關(guān)于這場(chǎng)交戰(zhàn)的起因，雙方各執(zhí)一詞，有計(jì)劃好的屠殺和雙方過(guò)于緊張走火等說(shuō)法）被關(guān)進(jìn)了當(dāng)?shù)氐耐廖葜?，被迫從事繁重的體力勞動(dòng)。7月初，英國(guó)人的援軍前來(lái)營(yíng)救這批俘虜，薩希普希望以他們?yōu)槿速|(zhì)與英軍談判，但遭到了英軍的拒絕，惱羞成怒的薩希普決定殺死所有俘虜。而這一決定遭遇了印度士兵的反對(duì)，他們僅殺死了4名男人，卻拒絕向婦女兒童動(dòng)手。在兩次催促軍隊(duì)無(wú)果后，薩希普招募了兩名穆斯林屠夫，連同兩個(gè)農(nóng)民和一個(gè)自己的親信，用刀和斧頭殺死了所有的俘虜，并將死者和垂死的人扔進(jìn)了附近的枯井之中（一說(shuō)大部分扔進(jìn)了恒河）。這就是慘絕人寰的“比比迦爾（Bibigarh）大屠殺”，其與塹壕內(nèi)、河邊發(fā)生的三場(chǎng)事件被統(tǒng)稱為坎普爾大屠殺。在英軍進(jìn)入此地后，發(fā)現(xiàn)監(jiān)獄的墻上沾滿了血跡累累的紅手印，地上散落著大量的人體組織。為了報(bào)復(fù)這一行動(dòng)，英軍頒布了臨時(shí)命令：被俘的印度士兵如果不能提供自己在屠殺時(shí)不在場(chǎng)的證據(jù)，一律處死。這些印度俘虜被要求用舌頭舔掉墻上的血跡后，再被低種姓的劊子手處死，有宗教信仰的士兵還被要求吞下了豬肉和牛肉。在接下來(lái)的幾個(gè)月中，有數(shù)以千計(jì)的印度人在比比迦爾被殺死，用以告慰死去的英國(guó)人。更為深遠(yuǎn)的影響則發(fā)生在英國(guó)本土，坎普爾大屠殺在英國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了一波仇恨印度人的狂潮。早在印度民族大起義的早期，英國(guó)本地的媒體就開(kāi)始大肆報(bào)道印度士兵在密魯特和德里針對(duì)基督教徒和英國(guó)婦孺的屠殺，但由于印度過(guò)于遙遠(yuǎn)，這些報(bào)道并未引起太大的關(guān)注。但在坎普爾大屠殺，尤其是英國(guó)媒體對(duì)于在印英國(guó)婦女被強(qiáng)奸一事的極力宣傳和渲染之下，英國(guó)人內(nèi)心中的愛(ài)國(guó)之情被點(diǎn)燃了。英國(guó)國(guó)內(nèi)媒體稱之為“血色之月”，在悲傷和憤怒之下，英國(guó)社會(huì)幾乎普遍的支持采取任何措施來(lái)平息印度的叛亂，甚至有人喊出口號(hào)：“在孟加拉滅絕每一個(gè)穆斯林和印度教徒?！倍陲L(fēng)波之中，大量的媒體也開(kāi)始丑化印度人的形象，例如《民族評(píng)論報(bào)》指出：“幼稚與野蠻深植于印度人心底，文明的油漆如此之薄，像一件外套一樣被迅速扔掉?！?br>

?

應(yīng)該說(shuō)，這些媒體對(duì)于印度事件的報(bào)導(dǎo)和批評(píng)是真假摻半的，印度國(guó)內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)了嚴(yán)重的排英、排歐浪潮，也出現(xiàn)了屠殺、強(qiáng)奸的部分事件，但部分媒體為了渲染事情的嚴(yán)重，還是夸大甚至捏造了事實(shí)，例如馬克思、恩格斯在著名的《論殖民主義》中批評(píng)泰晤士報(bào)通過(guò)虛構(gòu)了一場(chǎng)遠(yuǎn)在德里1000里外的屠殺來(lái)把英國(guó)人“復(fù)仇的激情發(fā)展到一種及其狂妄的地步”。事實(shí)上，英國(guó)上層的政客們也對(duì)此心知肚明，保守黨政治家在迪斯雷利在給友人的信中直言這些關(guān)于印度人的報(bào)道大多是捏造的。但無(wú)論如何，經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)媒體的渲染，英國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于印度人的排斥已經(jīng)到達(dá)了頂點(diǎn)，在接下來(lái)的幾個(gè)世紀(jì)中，印度人的形象在各類文學(xué)作品中被描繪為懶惰、狡詐和不可靠的代表。大部分英國(guó)人認(rèn)為：通過(guò)教育和開(kāi)化使得印度人和英國(guó)人和平相處是不可能的，在他們心中，1857年的印度已經(jīng)成為了“殺戮白人的屠宰場(chǎng)”。在這種復(fù)仇情緒的驅(qū)使下，英國(guó)民眾們正期待著英國(guó)軍隊(duì)的報(bào)復(fù)，甚至是一邊倒的欺凌與暴行。

頗為有趣的是，與國(guó)內(nèi)的復(fù)仇聲音相比，英國(guó)首相帕麥斯頓卻顯得格外平靜，他認(rèn)為：“英國(guó)公民在印度遭受的苦難和死亡是令人痛心的，但印度的形勢(shì)不是真的令人擔(dān)心?！绷硗?，他還婉拒了法國(guó)、普魯士、比利時(shí)等國(guó)的援手，“我們要用自己的球棒戰(zhàn)勝印度人，這樣才能使英國(guó)站的更遠(yuǎn)?！贝送?，帕麥斯頓還極力在媒體和會(huì)議上發(fā)言支持坎寧，認(rèn)為他可以快速的平息動(dòng)亂。這一舉動(dòng)招致了英國(guó)媒體和民眾的廣泛批評(píng)，他們認(rèn)為首相太過(guò)輕視印度的局勢(shì)，時(shí)任外交部長(zhǎng)克拉倫登也表達(dá)了對(duì)于首相的不滿，認(rèn)為他輕率而隨意。事實(shí)上，帕麥斯頓早在六月就調(diào)遣了四個(gè)團(tuán)的兵力前往南非適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂?，為?zhèn)壓起義做準(zhǔn)備。而在起義席卷印度全國(guó)后，英國(guó)內(nèi)閣又調(diào)集了超過(guò)3萬(wàn)名士兵乘坐火車穿越法國(guó)大陸，從馬賽港乘船前往印度。在五個(gè)月內(nèi)，英國(guó)調(diào)集了整整八萬(wàn)軍隊(duì)前往印度平叛，足以見(jiàn)其重視程度。

??

血戰(zhàn)德里與起義落幕

我們已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)過(guò)，印度民族大起義的一大特點(diǎn)就是起義具有分散性，起義者們或限于階級(jí)，或限于文化，或限于思想而無(wú)法拿出一個(gè)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)性綱領(lǐng)。因此各個(gè)地區(qū)的起義規(guī)模和聲勢(shì)雖然浩大，但缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)和配合，無(wú)法將起義擴(kuò)散到更多的城市和廣袤的農(nóng)村地區(qū)。在各地起義成功后，起義者們陷入了迷茫，他們坐等英國(guó)人調(diào)派援軍逐個(gè)擊破而毫無(wú)反應(yīng)，這正是起義失敗的主要原因。

在德里，起義者們?yōu)樽非髱煶鲇忻鴵砹⒘四P兒帝國(guó)的皇帝巴哈杜爾沙，但雙方由于立場(chǎng)不同并不信任，起義的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)落入到了巴赫特汗及其領(lǐng)導(dǎo)的十人委員會(huì)手中。作為起義的中心，德里獲得了來(lái)自四面八方的支援，各地起義的印度軍隊(duì)紛紛前往德里，城內(nèi)也采取了一系列措施來(lái)鞏固起義成果，例如向富商和地主征稅，將土地分給農(nóng)民，開(kāi)辦兵工廠武裝青壯年等等，一時(shí)之間，城內(nèi)的兵力達(dá)到了五萬(wàn)人之多。但德里也因?yàn)槠渲行牡匚欢惺芰俗畲蟮膲毫?，早?月8日，來(lái)自旁遮普地區(qū)的英軍就來(lái)到了德里的西北郊（這是英國(guó)人在印度最大的一股軍隊(duì)，約1萬(wàn)人），雙方陷入對(duì)峙的狀態(tài)。

在德里守衛(wèi)戰(zhàn)的早期，戰(zhàn)局對(duì)起義者十分有利，憑借堅(jiān)城據(jù)守的他們擁有一百五十門英國(guó)人留下的守城大炮，起義者們采取小股部隊(duì)偷襲，再用大炮轟擊追擊敵軍的方式，連續(xù)打擊英軍。6月18、19、23日，起義軍隊(duì)均采用這種戰(zhàn)術(shù)從城的兩側(cè)襲擊英國(guó)軍隊(duì)，此時(shí)正值瘧疾和霍亂流行，英軍損失慘重，一直到八月份，殖民者的軍隊(duì)都未能靠近德里城墻，司令巴納德也因?yàn)榛魜y病死，英軍在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)更換了四任指揮官，7月14日上任的原米拉特旅長(zhǎng)韋爾遜在給旁遮普巡撫的信中訴苦：“如果再得不到大軍增援，我就要領(lǐng)兵退回卡爾納爾了?！钡S著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的英國(guó)軍隊(duì)聚集到了德里城下，到了9月初，已有從密魯特、西姆拉、旁遮普等地的英軍聚集到了德里城下，9月7-13日，英軍在城市的北郊修筑起了四座炮臺(tái)，終于得以壓制德里城的火炮。在英軍火炮接連不斷的轟擊下，德里城的克什米爾門和水棱堡附近的城墻被轟出缺口。9月14日，英軍分五路，從缺口處發(fā)起總攻，英軍工兵趁機(jī)炸毀了克什米爾門，但在德里城中，英軍遭遇了頑強(qiáng)的抵抗，起義軍以每一條街道、每一座房屋作為要塞，向他們射擊。雙方展開(kāi)了拉鋸戰(zhàn)，起義軍曾一度將英軍壓制在了城市北部的狹長(zhǎng)地帶，僅在戰(zhàn)斗開(kāi)始的六小時(shí)之內(nèi)，英軍五路指揮官就有兩人被擊斃，士兵死傷過(guò)千，英軍主將韋爾遜也曾一度打算趁夜色撤離城內(nèi)。但由于缺乏統(tǒng)一的指導(dǎo)和彈藥不足，起義軍沒(méi)能抓住機(jī)會(huì)進(jìn)行反撲，英軍逐漸在城內(nèi)站穩(wěn)了腳跟。從15日至18日，雙方圍繞德里城展開(kāi)了激烈的攻守戰(zhàn)。到了18日晚，英軍終于占領(lǐng)了四分之一的城市，其傷亡超過(guò)了三千人，英軍指揮官在日記中寫道：“我們的士兵很討厭巷戰(zhàn)，他們瞧不見(jiàn)敵人，只見(jiàn)自己人隨著藏在家具或者掩體后面敵人的槍聲而應(yīng)聲倒地。”19日，隨著英軍工兵使用爆破手段逐間拆除房屋，英國(guó)人終于占領(lǐng)了波恩棱堡附近的高大建筑，并在此布置大炮居高臨下的轟擊起義軍，起義軍被迫撤退。到了21日，英國(guó)人基本占領(lǐng)了德里城，巴赫爾汗率領(lǐng)殘余的部隊(duì)撤往勒克瑙?；实郯凸艩柹扯老蛴④娡督?，被押送到了緬甸。
?

從過(guò)程來(lái)看，德里保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗是注定的，雖然巴赫爾汗是被起義軍推選的領(lǐng)袖，但大部分軍隊(duì)，尤其是從各地前來(lái)保衛(wèi)德里的軍隊(duì)并不聽(tīng)從他的指揮，城內(nèi)的舊貴族和皇室勢(shì)力也在暗中進(jìn)行破壞，甚至炸毀了起義軍的彈藥庫(kù)。而與源源不斷前來(lái)支援的英國(guó)軍隊(duì)相比，起義軍無(wú)論是在兵力、彈藥還是訓(xùn)練方面都無(wú)法與之抗衡。德里軍民能夠在連續(xù)六天的拉鋸戰(zhàn)中殺傷五千名英軍，已經(jīng)向世人證明了他們的英勇和頑強(qiáng)。在占領(lǐng)德里后，英軍指揮官們互相慶賀說(shuō)：“不出八天，起義將會(huì)平息?！钡诶湛髓В趁裾邆冇龅搅烁鼮轭B強(qiáng)的抵抗。

我們前文提到過(guò)，在勞倫斯死后，殘余的部隊(duì)困守在官邸之中。從七月開(kāi)始，為了挽救這支軍隊(duì)，康波爾、加爾各答等地的英國(guó)人就不斷派兵想要突破起義軍的防線，但都在中途被擊退。到了8月份，康波爾只剩下不到一千名守軍，但此時(shí)的起義軍隊(duì)再次顯示出他們?nèi)狈χ笓]、各自為戰(zhàn)的特點(diǎn)，他們始終在康波爾外圍徘徊不前，無(wú)法集中力量消滅英軍。到了德里陷落的九月份，英軍已經(jīng)集結(jié)起足夠的兵力突破了康波爾的防線。9月17日，英軍再次試圖進(jìn)入勒克瑙，但在沿途的打擊下?lián)p失慘重，僅有小股部隊(duì)進(jìn)入了官邸之中，其突破的陣地再次被起義軍占領(lǐng)。就這樣，雙方的對(duì)峙一直持續(xù)到了11月份。1857年11月，英軍新任司令科林·坎伯爾到達(dá)了康波爾，率領(lǐng)六千軍隊(duì)和四十余門大炮攻占了勒克瑙的東北部。在城市內(nèi)，他們又陷入曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，直到18日，英軍大部終于與固守官邸的部隊(duì)匯合，由于兵力不足，坎伯爾下令全軍撤退，11月24日，英軍大部撤回了康波爾。在1857年的最后兩個(gè)月中，勒克瑙的起義軍與奧德東部的部隊(duì)配合，經(jīng)歷激烈戰(zhàn)斗一度占據(jù)了康波爾，但在英軍司令坎伯爾調(diào)集重炮后，還是被迫撤回了勒克瑙。到了第二年的3月，英軍已經(jīng)集結(jié)了印度地區(qū)的全部兵力超過(guò)九萬(wàn)人進(jìn)攻勒克瑙地區(qū)，僅坎伯爾率領(lǐng)的主力就超過(guò)了三萬(wàn)，而且攜帶有大量的長(zhǎng)距離重炮，起義軍勉強(qiáng)依托城南運(yùn)河堅(jiān)守了九天，隨后又依托城內(nèi)王宮等建筑堅(jiān)持了三天，最終于3月16日晚全部撤出城區(qū)。到了1858年的4月，在坎普爾、德里與勒克瑙這三個(gè)起義中心先后陷落后，盡管還有約15左右的人民和軍隊(duì)在印度的各個(gè)角落堅(jiān)持著與英國(guó)人抗?fàn)?，但英?guó)人已經(jīng)控制了幾乎所有的大城市，參加鎮(zhèn)壓起義的軍隊(duì)也陸續(xù)離開(kāi)，起義已經(jīng)徹底陷入低谷。
?

印度版的圣女貞德——章西女王起義

在這場(chǎng)席卷全國(guó)的印度民族大起義中，涌現(xiàn)出了無(wú)數(shù)反抗殖民者的英雄人物，但由于起義地域和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的分散，我們幾乎很難找到一個(gè)能夠代表起義的靈魂人物。但如果一定要選出一位的話，章西女王拉克希米·拜依（Rani?Lakshmi?Bai）一定是其中的最佳人選，她雖然沒(méi)有斗爭(zhēng)在起義的三大中心地帶，但她的事跡與精神卻毫不遜色于在德里等地區(qū)血戰(zhàn)的起義者們。尼赫魯稱之為：“其名突出于其他人之上，至今還在人民的追懷中被崇敬著。”1835年11月19日，拉克希米·拜依出生在瓦臘納西地區(qū)，從小家境貧寒。在她三、四歲時(shí)，全家搬到了坎普爾王國(guó)的宮廷中當(dāng)差，在這里，她與納納·薩希普結(jié)成了童年的玩伴。1842年，七歲的拉克希米·拜依被章西王國(guó)的魔珂羅阇（即印度王公）選為皇后，在宮廷內(nèi)學(xué)習(xí)文化知識(shí)和劍術(shù)，1853年，在王公死去后，因?yàn)閮扇瞬o(wú)子嗣，拉克希米·拜依就以章西女王的身份，開(kāi)始了她對(duì)于王國(guó)的統(tǒng)治。?

章西王國(guó)位于德里以南，是一個(gè)面積約三萬(wàn)六千平方公里，人口七十萬(wàn)的土邦，它于1770年成為獨(dú)立公國(guó)，又在1805年之后成為了英國(guó)的保護(hù)國(guó)。在英國(guó)殖民者征服印度之后，采取了“分而治之”的辦法，保留了各地的封建王公，并想盡各種辦法將這些公國(guó)變成直接的殖民地，例如在章西女王登基之前，東印度公司就以無(wú)人繼承章西為由，想要吞并這一地區(qū)，但遭到了章西女王的拒絕，但在英國(guó)當(dāng)?shù)伛v軍的威脅下，大部分的土邦都被納入了英國(guó)的統(tǒng)治中。因此，當(dāng)?shù)吕锲鹆x的消息傳到這一地區(qū)時(shí)，這一地區(qū)的民眾在原各邦國(guó)王公舊勢(shì)力的幫助下開(kāi)始了反抗殖民者的斗爭(zhēng)，章西女王也趁機(jī)以鎮(zhèn)壓叛亂為由集結(jié)了一支軍隊(duì)。1857年6月5日，當(dāng)?shù)氐挠《燃勘推矫窆フ剂塑娀饚?kù)，章西地區(qū)的英軍將領(lǐng)被當(dāng)場(chǎng)打死，殘余的敵人被圍困在市區(qū)的建筑物中，章西女王迅速響應(yīng)了這次起義并憑借其聲望成為了領(lǐng)導(dǎo)者。經(jīng)過(guò)談判，章西女王同意讓他們出來(lái)投降，但在英國(guó)人走出要塞的時(shí)候，就被起義的士兵盡數(shù)殺死，這一事件頗有納納·薩希普的風(fēng)格。在章西女王的號(hào)召下，當(dāng)?shù)氐钠矫窦娂娕e起武器，與當(dāng)?shù)氐挠《仁勘餐纯褂?guó)人的統(tǒng)治。到了六月底，英國(guó)人已經(jīng)完全喪失了對(duì)于本德?tīng)柨驳掳詈屠Z斯坦邦大部的控制權(quán)，這些地區(qū)的起義軍大部分前往德里和勒克瑙，參加了當(dāng)?shù)氐膽?zhàn)斗。由于地處偏僻，在整個(gè)1857年下半年，英國(guó)人都沒(méi)有派遣兵力對(duì)這一地區(qū)進(jìn)行進(jìn)攻，因此本地復(fù)國(guó)的土邦們開(kāi)始為了爭(zhēng)奪地盤而相互攻伐，章西女王也在這一時(shí)期防御了多次臨近邦國(guó)的進(jìn)攻。

?

1858年3月，在攻克勒克瑙后，英國(guó)開(kāi)始派遣兵力進(jìn)攻其他叛亂的地區(qū)。3月21日，英軍指揮官羅斯將軍帶領(lǐng)部隊(duì)來(lái)到了章西城南郊。章西城的守兵約1萬(wàn)人左右，而且大多是臨時(shí)募集的新兵，缺乏重型火炮，因此難以和英軍抗衡，為了守備城池，章西女王采取堅(jiān)壁清野的策略，毀壞了城外所有的農(nóng)田，但瓜廖爾城王公辛德西亞卻組織百姓和軍隊(duì)為英軍補(bǔ)充了大量糧食和蔬菜。4月22日，英軍見(jiàn)章西城地勢(shì)險(xiǎn)要，決定采取老方法——在城郊修筑炮臺(tái)不停的轟擊城墻。為了壓制敵人的炮臺(tái)，章西城內(nèi)組織了兩支軍隊(duì)，一支操縱火炮與敵人對(duì)射，一支冒著炮火修補(bǔ)炮臺(tái)。盡管城內(nèi)軍民英勇而頑強(qiáng)，但在火力差距之下，到了29日，城內(nèi)的火炮已被完全摧毀，英軍開(kāi)始轟擊城內(nèi)的建筑物。30日，坦提亞·托庇帶領(lǐng)的援軍到達(dá)了城下，但很快被英國(guó)人擊退。4月3日，英軍正式發(fā)起了總攻，5日，章西城全部被占領(lǐng)，章西女王帶著養(yǎng)子和一千名戰(zhàn)士，從北門前往卡爾皮與坦提亞·托庇匯合。5月份，在英軍中、北部軍隊(duì)的夾攻之下，起義軍決定放棄此地，與英軍開(kāi)展游擊戰(zhàn)。5月30日，起義軍到達(dá)了瓜廖爾城下，第二天，起義軍輕松的戰(zhàn)勝了辛德西亞的部隊(duì)，大部分印度籍士兵都選擇了戰(zhàn)場(chǎng)起義，投向了起義軍一方。很快，占領(lǐng)瓜廖爾的義軍便宣布在此成立新政府，號(hào)召民眾舉起武器反抗英國(guó)人。而在另一邊，被起義軍的游擊戰(zhàn)術(shù)困擾的羅斯將軍很快集結(jié)了兵力，于6月17日開(kāi)始攻打城池。在激烈的守城戰(zhàn)斗中，章西女王獻(xiàn)出了她年輕的生命，年僅二十三歲。在她死后，女王的衛(wèi)士依照印度的傳統(tǒng)，架起火堆將其尸體火化。后世的印度人評(píng)價(jià)說(shuō)：燃燒在此的火焰，是1857年憤怒山火中最后和最亮的火柱。章西女王死后，坦提亞·托庇并沒(méi)有放棄，這位印度民族起義中最后的領(lǐng)袖，一直堅(jiān)持作戰(zhàn)到了1859年4月，才在叛徒的出賣下被捕。同年年初，納納·薩希普率領(lǐng)的部隊(duì)也在尼泊爾被英軍剿滅。就這樣，印度民族大起義最后的火光被英國(guó)人撲滅了。

結(jié)語(yǔ)：起義失敗的原因及其影響

在前文的敘述中，我們已經(jīng)不厭其煩的向大家強(qiáng)調(diào)了起義的特點(diǎn)及其主要的失敗原因——起義缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)。從前文的敘述中我們也可以清晰的看到，因?yàn)槿狈f(xié)同，起義者是如何喪失掉無(wú)數(shù)率先出擊，從而把握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的機(jī)會(huì)。起義者們大致遵循了這一模式——起義——建立政權(quán)——守城等待英軍到來(lái)——在劣勢(shì)兵力和火力下被消滅。我們也可以看到，在整場(chǎng)起義中沒(méi)有涌現(xiàn)出一個(gè)有軍事頭腦和大局意識(shí)的指揮者，或者說(shuō)，即使有，這樣的人也會(huì)因?yàn)橥蛔愣鵁o(wú)法指揮調(diào)動(dòng)其他軍隊(duì)。因此，當(dāng)英國(guó)人調(diào)集好了兵力，攜帶著重炮來(lái)到印度的時(shí)候，起義者們的失敗就已經(jīng)注定了。

當(dāng)然，當(dāng)代的史學(xué)家們也嘗試從多元的角度去剖析起義者們分散各地的原因，例如Eric?Stokes提出印度人的村社歸屬感十分強(qiáng)烈，大部分士兵在所在地區(qū)的首府被起義者占領(lǐng)后，便各回各村的進(jìn)行防守，這導(dǎo)致起義地區(qū)相互分割，給了英國(guó)人以逐個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。也有史學(xué)家從宗教和文化的角度分析這一現(xiàn)象，他們認(rèn)為在起義的前期，各個(gè)宗教、各個(gè)種姓的力量都可以集中起來(lái)共同反抗殖民者，但在占領(lǐng)城市、分割起義成果的時(shí)候，這些人又往往會(huì)因?yàn)闅v史遺留問(wèn)題和自身利益的沖突而彼此斗爭(zhēng)，從而導(dǎo)致在英國(guó)到來(lái)時(shí)，有相當(dāng)部分的起義者反而投靠了殖民者，以此攻擊自己的敵人。例如賈特人加入起義是為了爭(zhēng)搶地盤，而蘭格爾人則是為了掠奪牲畜和販賣私鹽，但英國(guó)人卷土重來(lái)之時(shí)，大量的賈特人就選擇了叛變，以此鞏固自己的地盤。又例如穆斯林領(lǐng)袖想要發(fā)起圣戰(zhàn)，卻招致了印度教徒的激烈反對(duì)，起義的各土邦首領(lǐng)，或者是義軍所擁立的王室成員之間相互攻伐的現(xiàn)象更是十分普遍。也正因如此，這場(chǎng)起義才被西方史學(xué)家們描繪為“領(lǐng)主之間相互攻擊的叛亂”。

無(wú)論如何，這場(chǎng)起義最終造成了深遠(yuǎn)的歷史影響。對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，起義的直接后果就是莫臥兒王朝的毀滅，諷刺的是，統(tǒng)治印度多年的東印度公司也和這個(gè)古老的王朝共同陪葬了。正如英國(guó)首相帕斯麥頓所言：“印度的叛亂并非是壞事，或許這可能促使英國(guó)在印度的統(tǒng)治建立在一個(gè)更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)之上?！?858年2月，英國(guó)議會(huì)通過(guò)了《印度政府法案》，宣布由英國(guó)王室取代爭(zhēng)議頗多的東印度公司直接統(tǒng)治印度，東印度公司的最后一任總督坎寧，成為了英國(guó)女王任命的第一任印度總督。當(dāng)然，印度起義帶給英國(guó)人的教訓(xùn)遠(yuǎn)不止這些，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)后的反思，他們決定在提高英國(guó)人在印度軍隊(duì)中的比例，并嚴(yán)格要求大炮必須掌握在英國(guó)人手中。而在世界范圍內(nèi)，印度民族起義直接鼓舞了1860年的孟加拉農(nóng)民起義和1875年的德干農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，也為后來(lái)印度民族主義的覺(jué)醒提供了精神源頭。正如印度學(xué)者所言：“從軍事意義上說(shuō)，印度失敗了。但從政治意義上，印度通過(guò)維護(hù)精神自由的權(quán)利贏得了自己的目標(biāo)，這種精神自由最終導(dǎo)致了印度的政治獨(dú)立?！?/p>

?