本次調(diào)查結(jié)果推翻了1995年版《丹陽方言詞典》引論部分（以下簡稱《引論》）關(guān)于司徒方言的一些表述，至少有三點：

一、《引論》稱司徒、河陽、全州等西部地區(qū)方言（以下簡稱“丹陽西部方言”）的古全濁聲母在平聲字中多讀送氣清音，如“平”讀p'ing，但本次調(diào)查結(jié)果顯示包括“平”“牌”“桃”“茶”在內(nèi)的許多古全濁聲母的平聲字聲母都不送氣。

二、《引論》稱丹陽西部方言聲調(diào)全濁上、清去和全濁去同調(diào)，但本次調(diào)查結(jié)果顯示至少全濁上和全濁去是不同調(diào)的，清送氣去聲與之亦不同（參見視頻中的“動”“大”“看”等字）。

三、《引論》稱丹陽西部方言入聲只有一個，不分陰陽，但本次調(diào)查結(jié)果顯示即使在單字調(diào)中，司徒方言入聲分陰陽的情況也十分明顯（參見視頻中的“百”“薄”等字）。

綜上，過去針對鎮(zhèn)江地區(qū)的很多方言調(diào)查很可能低估了方言邊界+丘陵地帶方言生態(tài)的復雜程度，這里仍需要我們開展更為細致深入和有備而來的調(diào)查研究。