1.刑法機(jī)能之間的關(guān)系：犯罪之前是規(guī)制，犯罪以后是保護(hù)，人權(quán)保障全過(guò)程。如果對(duì)行為人有利，體現(xiàn)了保障機(jī)能；如果對(duì)行為人不利，則體現(xiàn)了保護(hù)機(jī)能。

2.搶劫罪與強(qiáng)奸罪中“暴力”與“脅迫方法”的含義不同。搶劫罪中的“暴力”含義范圍大于強(qiáng)奸罪中“暴力”含義范圍；強(qiáng)奸罪中“脅迫方法”含義范圍大于搶劫罪中“脅迫方法”含義范圍。

3.當(dāng)然解釋：適用前提是法律沒(méi)有明文規(guī)定，要求對(duì)比的事項(xiàng)“性質(zhì)相同、程度不同”，適用的規(guī)制：入罪時(shí)，舉輕以明重；出罪時(shí)，舉重以明輕。

4.擴(kuò)大解釋與類推解釋

①擴(kuò)大解釋得出的結(jié)論還在刑法用語(yǔ)可能的含義范圍內(nèi)，類推解釋的結(jié)論突破了刑法用語(yǔ)最大的含義；

②擴(kuò)大解釋得出的結(jié)論沒(méi)有超過(guò)國(guó)民預(yù)測(cè)的可能性，類推解釋得出的結(jié)論超過(guò)了國(guó)民預(yù)測(cè)的可能性。

并列關(guān)系是類推。