恩格斯致卡爾·考茨基

斯圖加特

1891年2月11日于倫敦

親愛的考茨基：

???????你的兩封來信已收到，十分感謝。倍倍爾和席佩耳的信現(xiàn)退還。

???????柏林人還在繼續(xù)對我進(jìn)行抵制，我一封信也沒有收到，他們顯然還沒有作出任何決定。然而，《漢堡回聲報(bào)》【42】發(fā)表了一篇社論。如果考慮到這些人還受到拉薩爾主義的強(qiáng)烈影響，甚至還相信既得權(quán)利體系【43】，那末，這篇社論寫得還是很不錯的。我從這篇文章和《法蘭克福報(bào)》【24】還得出這樣一個結(jié)論：敵對報(bào)刊的攻擊即使還沒有筋疲力竭，也已經(jīng)達(dá)到了頂點(diǎn)。只要頂住這種沖擊，——據(jù)我看，直到現(xiàn)在這種沖擊是很軟弱的——人們就能很快從最初的驚恐中鎮(zhèn)靜下來。但是，阿德勒的駐柏林記者（阿·布勞恩？）卻因?yàn)槲野l(fā)表這份手稿竟向我表示感謝。【44】再有兩三起這樣的反應(yīng)，反抗就會瓦解。

? ? ? ?1875年5—6月間，他們對倍倍爾隱瞞、而且是有意地隱瞞了這份手稿，這在倍倍爾告訴我他的出獄日期是4月1日時，我馬上就清楚了。我還寫信對他說，他應(yīng)該看到這篇文章，如果沒有發(fā)生“什么不好的情況”的話。對這個問題，如有必要，我將在適當(dāng)時候要求對我作出答復(fù)。這個文件長期在李卜克內(nèi)西手里，白拉克費(fèi)了好大勁才從他那里要了回來。李卜克內(nèi)西想把這個文件一直保留在自己手里，以便在最后修改綱領(lǐng)時加以利用。至于如何利用，現(xiàn)在已經(jīng)很清楚了。

? ? ? ?請把拉法格的文章【45】的手稿按掛號印刷品寄給我，我來處理這個問題。另外，他的關(guān)于帕德列夫斯基的文章相當(dāng)好，對于駁斥《前進(jìn)報(bào)》【40】對法國政治的失實(shí)報(bào)道是很有用的武器。總之，威廉①在這方面很不走運(yùn)。他到處吹捧法蘭西共和國，而他自己的特約記者蓋得卻到處罵法蘭西共和國。【46】

? ? ? ?據(jù)席佩耳說，黨團(tuán)準(zhǔn)備發(fā)表一項(xiàng)聲明【47】，對此我根本不予理睬。如果他們愿意，我準(zhǔn)備申明：我沒有向他們請示的習(xí)慣。至于發(fā)表這份手稿他們高興與否，這跟我毫不相干。我樂意為他們保留就這個或那個問題表示異議的權(quán)利。如果情況不致發(fā)展到我非對聲明表態(tài)不可，我是不會想去答復(fù)的。我們就等著看吧。

? ? ? ?關(guān)于這個問題，我也不準(zhǔn)備給倍倍爾寫信，因?yàn)?，第一，他本人?yīng)該先告訴我，他對這個問題的最后意見是怎樣的；第二，黨團(tuán)的每一項(xiàng)決議都是全體成員簽名的，不管表決時是否每個成員都表示贊成。不過，如果倍倍爾以為我會讓自己卷入一場不愉快的論戰(zhàn)，那他就錯了。要我卷入這場

① 威廉·李卜克內(nèi)西?！g者注

論戰(zhàn)，首先他們要說一些我不能置之不理的謊言等等。相反地，我簡直是滿懷和意，也沒有任何理由發(fā)火，我渴望架設(shè)任何一種橋梁——浮橋，機(jī)架橋，鐵橋或石橋，甚至是金橋，以便跨越倍倍爾隱約看到在遠(yuǎn)處可能存在的深淵或鴻溝。

? ? ? ?真奇怪！現(xiàn)在席佩耳寫道，許多老拉薩爾分子以自己的拉薩爾主義感到自豪，而他們在這里時【48】，卻異口同聲地?cái)嘌裕涸诘聡贈]有拉薩爾分子了！這種說法正是使我打消某些疑慮的一個主要原因。而現(xiàn)在倍倍爾也認(rèn)為，許多好同志受到很大挫傷。這樣的話，本來就應(yīng)該把當(dāng)時的情況如實(shí)地告訴我。

? ? ? ?其次，如果在十五年后的今天，還不能直截了當(dāng)?shù)卣務(wù)摾_爾在理論上的胡謅和妄測，那要等到什么時候呢？

? ? ? ?然而，當(dāng)時由于反社會黨人法【41】的存在，黨本身及其執(zhí)行委員會、黨團(tuán)以及其他等等，除了因?yàn)橥ㄟ^這樣一個綱領(lǐng)而受到譴責(zé)（而這是無法逃避的）外，沒有受到任何其他譴責(zé)。在這項(xiàng)法令實(shí)施期間，根本談不上修改綱領(lǐng)的問題。而法令一廢除，修改綱領(lǐng)的問題就提到日程上來了。這樣，他們還有什么好說的呢？

? ? ? ?另外，還要使人們不要再總是過分客氣地對待黨內(nèi)的官吏——自己的仆人，不要再總是把他們當(dāng)做完美無缺的官僚，百依百順地服從他們，而不進(jìn)行批評。

你的????弗·恩·

【42】《漢堡回聲報(bào)》（<Hamburger Echo>）——從1887年起在漢堡出版；社會民主黨的日報(bào)。

【43】《關(guān)于對社會民主黨綱領(lǐng)的批判》（＜Zur Kritik des sozialdemokratischen Programms>）這篇社論（載于1891年2月8日《漢堡回聲報(bào)》第33號），指出了恩格斯發(fā)表的馬克思這封關(guān)于綱領(lǐng)的信件對制定德國社會民主黨新綱領(lǐng)的重要意義。

恩格斯談到既得權(quán)利體系，是指1861年在萊比錫出版的拉薩爾那本同名著作中闡述的“既得權(quán)利體系”；拉薩爾按照他的唯心主義觀點(diǎn)，從哲學(xué)和法學(xué)的角度闡述了人與人之間的法的關(guān)系。

【24】《法蘭克福報(bào)》（＜Frankfurter Zeitung＞）是《法蘭克福報(bào)和商報(bào)》（＜Frank- furter Zeitung und Handelsblatt＞）的簡稱，是小資產(chǎn)階級民主派的日報(bào)：從1856年至1943年在美因河畔法蘭克福出版（1866年起用這個名稱）。?

【44】據(jù)來自柏林的一則通訊（載于1891年2月6日維也納《工人報(bào)》第6號）報(bào)道，恩格斯在德國發(fā)表了一個具有重大理論和實(shí)踐意義的文件——馬克思對1875年哥達(dá)代表大會上通過的德國黨綱領(lǐng)的《批判》。通訊的作者指出了恩格斯的功績，他寫道：恩格斯“正是在現(xiàn)在，正是在需要十分明解地、毫不妥協(xié)地確定我們黨的理論基礎(chǔ)的時刻，把這一《批判》公諸于世”。

【45】這里提到的保·拉法格為《新時代》寫的那篇文章，沒有在該刊發(fā)表。它發(fā)表在1892年《社會主義評論》雜志第16卷第93期，題為：《馬克思的價值和剩余價值理論同資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家》（＜La théorie de la Valeur et de la plus-value de Marx et les économistes bourgeois>）。

【40】《對德國工人黨綱領(lǐng)的幾點(diǎn)意見》于1891年1月31日和1891年2月1日和 3 日先后在《新時代》雜志第 18 期和《前進(jìn)報(bào)》上發(fā)表。

《前進(jìn)報(bào)》 （<Vorw?rts>）——1876—1878年在萊比錫出版， 1891—1933年在柏林出版；德國社會民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)； 1876—1878年由李卜克內(nèi)西和哈森克萊維爾領(lǐng)導(dǎo)； 1891—1900年由李卜克內(nèi)西單獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)。

【46】 茹·蓋得在他的通訊《法國來信》（＜Briefe aus Frankreich>）（載于1891 年1月28、30日《前進(jìn)報(bào)》第23、25號）中，揭露了以孔斯旦、魯維埃等人為首的資產(chǎn)階級溫和共和派（所謂的“機(jī)會主義派”）損害共和國聲譽(yù)的、鎮(zhèn)壓國內(nèi)工人運(yùn)動的政策。

【47】德國社會民主黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》于1891年2月13日在一篇編輯部專論《馬克思關(guān)于綱領(lǐng)的一封信》（＜Der Marx＇sche Programm-Brief＞）中 表明了黨的執(zhí)行委員會對《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》的正式態(tài)度。該文激烈反對馬克思對拉薩爾的評價，用“絕對不行”來同馬克思這樣的權(quán)威的建議相對抗，并且贊成黨不顧馬克思的批評而通過綱領(lǐng)草案的行動。

【48】1890年11月27日至12月初，奧·倍倍爾、威·李卜克內(nèi)西和?！ば粮駹栐蕉鞲袼辜依镒骺停凰麄兊絺惗?，是代表德國社會民主黨祝賀恩格斯七十壽辰（1890年11月28日）。根據(jù)恩格斯的倡議，德國社會民主黨的代表會見了英國工人運(yùn)動的活動家們愛·馬克思-艾威林、約·白恩士、威·梭恩和肯寧安-格萊安，就國際工人運(yùn)動中的問題，特別是就加強(qiáng)各社會主義和工人的政黨和團(tuán)體之間國際聯(lián)系的方式問題，交換了意見。

【41】指德國社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻擾《新時代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》。

曾使德國社會民主黨處于非法地位的反社會黨人法，是俾斯麥政府為了反對社會主義運(yùn)動和工人運(yùn)動，在帝國國會多數(shù)的支持下于1878年10月21日實(shí)施的。其效力每2—3年延長一次。在群眾性的工人運(yùn)動的壓力下，反社會黨人非常法于1890年10月1日廢除。