2011年，我還在上小學三年級的時候，這部優(yōu)質(zhì)商業(yè)劇便橫空出世，當時我還沒完全從去年新三國的PTSD中走出來，還沒播我便認為新水和新三一樣是一部流水線速成品。 但，當?shù)谝患涎菟谓珜O勝相遇時，哦不，準確說，當?shù)谝淮温牭骄皪徤窖莩钠^曲《兄弟無數(shù)》時，我就知道我預感錯了，這部劇的開端便注定與同期上映的其他三部名著翻拍劇不一樣!（算上浙版西游的話那就是其他四部）

本文重點不在于拉踩不同影視作品，畢竟蘿卜白菜各有所愛，即使是爛片也有其受眾、也有劇組全體人員的辛勤付出（況且，放眼從1984年的山東版水滸人物志到2012年的張版西游記之間累計10部四大名著翻拍劇里，除了新紅以外還真沒有哪部是徹頭徹尾的大爛片，都有可圈可點之處，再不濟也屬于毀譽參半的標準）

因此本文重點在于以我本人的第一視角來敘述我當年首次接觸以及后來n刷新水滸的觀后感: ①首先討論前三集，也是新水滸最受爭議的部分。我本人也確實認為這一part確實欠妥，新水一直以來都是標榜著還原原著的優(yōu)勢，可前幾集除了「洪太尉誤走妖魔」及「七星聚義」以外，基本和原著毫不搭邊。率先引出宋江這一角色的方式確實足夠新穎，但也是一部險棋，正如人們所抨擊的那樣這種剪輯順序?qū)⒃小案哔窗l(fā)跡”的“亂自上作”的核心命題轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕皝y自下作”的嫌疑。此外，<“花容月貌”的林教頭在“吃保胎藥”后借機與陸謙看戲時便“提前”被高衙內(nèi)綠了隨后又在“發(fā)配”途中結(jié)識魯智深并在“負傷戴枷鎖”的情況下空手輕松壓制魯智深>的一系列胡編情節(jié)也著實令我很迷惑。因此，單看新水滸的前3集乃至前8集，其魔改程度與「新三國」以及「央視水滸的梁山排座次之后的所有劇情（不止征方臘的橋段）」相比不分伯仲。要硬說新水這幾集有什么亮點的話，我只覺得史進罵堂的那段不錯，雖然是編劇加的，但韓棟臺詞及演技穩(wěn)得一批，“你看看這滿屋的槍棒行家，人人都敢怒不敢言!”、“若上戰(zhàn)場，匹馬縱橫如若無人之境!……”這幾句經(jīng)典如今品起來還依舊充斥著滿滿的辛酸與諷刺!

再者就是林沖買刀后在宅院中練武一夜的橋段，那一段配上醉紅顏的意境真的絕了，十分貼合地映襯出一個鐵骨柔情的漢子那無處宣泄的悲徹與窒息……

（那是第一次響起醉紅顏，夢開始的地方! ?。?②盡管前8集新水的發(fā)揮總體不盡如人意 但! 從第9集的林魯相遇開始（雖然這塊順序依舊不對），這部劇的口碑轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)了! 開始漸入佳境~~

ⅰ. 首先在劇情和臺詞方面以及新登場人物的扮相與氣質(zhì)上（如柴進王倫朱貴等人，宋萬除外）充分貼合原著（熒幕上【貼原文】的次數(shù)也明顯比前面劇集多了）

（這選角看得出劇組真的用心了） 其次畫面的構(gòu)圖也異常地考究，意境營造得很成功，比如【魯智深回首望向惆悵的林沖】的那一幕簡直世界名畫 ! !

（數(shù)株桃柳綠陰濃，幾處葵榴紅影亂。門外森森麻麥，窗前猗猗荷花。好地方~~） ⅱ. 然而這只是開胃小菜，新水的真正發(fā)力是在【中期】的武松落草二龍山及宋江落草梁山以后（不同于央水的直接從祝家莊演到連環(huán)馬），各英雄的單元故事線逐漸收攏，人物之間產(chǎn)生更緊密的聯(lián)系，劇情的矛盾沖突也逐漸展開:

這期間有好漢們吃播嬉鬧的親情日常

有兵戎相見的快意恩仇

有整裝待發(fā)的患難與共

有回天乏術(shù)的生離死別以及說不清道不明的是是非非…… 新水的劇組通過雕琢每一個細節(jié)來將施耐庵筆墨下的畫卷在電視機前彰顯得栩栩如生！ ⅲ. 如果說故事中期是新水的發(fā)力階段，那么其【巔峰期】便是從「梁山英雄排座次」到最終的「大結(jié)局忠義參天」，妥妥的低開高走的逆襲之路!

五虎上將打童貫

張清瓊英的姻緣羅曼史

魯智深圓寂

燕青辭別盧俊義

宋江李逵飲毒酒相擁而死 這一系列情節(jié)無一例外全部將角色的靈魂推向了高潮 ! 可以毫不吝嗇地說每個新水人物（即使是前期發(fā)揮水平欠佳的一些角色）經(jīng)過后期如點睛之筆般的潤色后都能完全“立得住”! 很多人詬病新水滸傳存在嚴重的洗白傾向，我個人是很不認同的！由于洗白的輿論中心主要是關(guān)注在張涵予對宋江過于“偉光正”的塑造上，因此我主要圍繞張版宋江來討論: 盡管b站豆瓣知乎貼吧的許多網(wǎng)友及知名博主為李雪健老師的宋江正名，深度剖析其表演細節(jié)和藝術(shù)造詣，并諷刺張版宋江的粉絲們的低齡審美，同時我本人也贊同李老師的宋江在身高及扮相上要比張還原原著多得多

（這么一對比，李雪健的宋江才更具備縣城小押司的氣質(zhì)，完全是從書中走出來的樣子） 但要承認的是: 李雪健老師在人物定位上過于矮化宋江，放大了宋江的nu性。無論你是一千個讀者中的哪一個，你都要明白，宋江的忠義與nu性、真情與虛偽都是緊密聯(lián)結(jié)縈繞于一身的，很難說這兩對矛盾的人格特質(zhì)中各自哪一面的占比更大，誰也不可能下定論，也許施耐庵自己都很難搞懂（就好比三體里羅輯塑造人物的過程中卻發(fā)現(xiàn)小說中的人物“活”了過來，漸漸地不再受創(chuàng)作者本身控制），這要取決于不同讀者的理解偏好和不同演員的詮釋方法，但總而言之，就是要做到“層次化理解，層次化演繹”，核心便是“層次化”這三個字！而這一點張涵予在這方面明顯要比李老師處理得好。很多人會質(zhì)疑張版宋江哪里存在層次化，分明是李版宋江的另一個極端，言行舉止時刻光明磊落，編劇為了維護其人設(shè)甚至不惜把原著中自己做的爛事扣到晁蓋腦袋上。 但其實，你只要從頭到尾認真細致地看過這86集的篇幅，就會發(fā)現(xiàn)，張涵予并沒有真的洗白宋江的污點，他只是在維護「一個老大哥的絕對威信」和「一顆至死不渝的忠義本心」的這么一個外圍維度的大盤基礎(chǔ)上以一種冠冕堂皇的【變相方式】來襯托并傳達那種皮囊之下深入骨髓的虛偽與nu性。簡單舉一個例子，林沖因殺高俅未遂而獨自慪氣之際，宋江居然還能腆著臉、拿腔作調(diào)地站在林沖面前，全然不顧兄弟仇恨，對林沖各種洗腦和道德綁架，通過引經(jīng)據(jù)典地類比飛將軍李廣，把自己的yu忠描述得如此驚天地泣鬼神，這種從電視機前溢出的“高亢激情”豈不是更加反襯了林沖內(nèi)心如煙灰死水般的嚴寒凄涼？這難道不比李版宋江“高級黑”多了？很難想象李版宋江這個至始至終只是“黑”在外圍維度的人物角色是如何在前期收獲那么多人心擁護的。

<“梁山好漢該當是國家棟梁!”>

<當時殺黃文炳時為什么你不這么想？>

<林沖噙著淚，沉默無言> 因此總結(jié)就兩點: ?原著中的宋江本來就沒有那么極端的“黑”，那新水宋江又何談“洗白”二字呢？（命題首先就不成立） ?新水并沒有真正“洗白”宋江，宋江的陰暗面并沒有被抹殺掉，只是表達手法更加晦澀。 當然，新水中確實存在一些令人作嘔的其他洗白情節(jié)，最典型的就是破東平府后，董平聽聞心上人逝去而撕心裂肺的場景，這種無法洗的公認人zha竟然還配上醉紅顏的bgm，簡直是濫用+糟踐啊! ! ! 雖然新水存在著一些問題，但瑕不掩瑜，不能總是揪著一部分不完善的邊角余料（比如魯智深前期的笑聲、武松前期的加勒比扮相、戴總宋萬等人的發(fā)型等）而否認成品的整體完成度，一部名著翻拍劇的成功與否取決于是否能夠傳達原著的精神內(nèi)核并結(jié)合現(xiàn)代視角來進行適度改編。 綜上所述，我由衷地喜歡2011版水滸傳這部電視劇，其優(yōu)點數(shù)不勝數(shù)，存在的問題我也不回避，畢竟它歸根結(jié)底還是一部商業(yè)劇。山水央水及新水這三者都是非常優(yōu)秀的文藝作品，我都很欣賞，也總是結(jié)合著品析鑒賞，不吹不黑。 所以，我希望更多的人能夠看到并認可新水滸傳這顆熠熠生輝的佳作，理性公正地對待它、品嚼它……