曾經(jīng)有寫一篇文章【寫作訓練初步復(fù)盤】，談到文章體裁的選擇。有的科普性質(zhì)內(nèi)容天生要旁征博引，有的寫就行了，時間投入不在同一個水平。

現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有時文學性的東西也需要集思廣益，這時難度和強度和科普性質(zhì)不相上下。比如困擾于“具體問題具體分析”的下一步操作，知乎搜索相關(guān)問題，有回答搬出馬哲的內(nèi)容輸出自己的理解，感覺頗有道理。但是評論區(qū)中有另一種聲音，認為回答者歪曲了馬哲。怎么辦？要求我們?nèi)フ业皆膩碜x。

有一個例子：今日我等若冷眼旁觀——是魯迅說的嗎？ - 嗶哩嗶哩。自創(chuàng)的話卻寫著“魯迅說”，當別人看到想要引用時，十個人可能有兩個人會考證，剩下的八個人再每個人傳給十個人。出現(xiàn)的多了，人心里就感覺應(yīng)該沒錯的，最后整個社會充斥被張冠李戴的“魯迅說”。

體裁的選擇可能有一個方法，就像《寫出我心》中提到，想到啥就去寫，最后修改。有時內(nèi)容需要理論的支撐，有時的就是身邊事情所思所想。囿于體裁，然后又停滯不前了。

所以要看情況，如果創(chuàng)作內(nèi)容時自發(fā)的去檢索文獻，那就檢索；沒有自發(fā)參考文獻的，也由他去吧。

原發(fā)布時間：2023-03-29 18:27