我們難免會(huì)遇到這樣的問題，公司準(zhǔn)備給你配置一臺(tái)辦公電腦，為了讓你認(rèn)真工作，所以就不打算弄獨(dú)顯。并且要省成本嘛，整臺(tái)主機(jī)就算個(gè)1600（加顯示器算2000以內(nèi)）好了。

　　于是，在這受限的選擇里，考驗(yàn)?zāi)恪按得蟠谩钡臅r(shí)候就到了。

　　沒錯(cuò)，今天我們要來試一下，在這樣的環(huán)境中，選擇AMD好還是Intel好，當(dāng)然了，身為一個(gè)游戲玩家，我還是不想放棄游戲這方面的打算——那就，再加上游戲性能對(duì)比？

不過在這之前，首先設(shè)想一下這兩個(gè)平臺(tái)會(huì)是什么樣的配置：

　　那么今天的主角必然是處理器，因?yàn)殛P(guān)系到核顯的問題，所以我們選擇了目前比較熱門的2個(gè)“集顯神U”——AMD的速龍200GE以及Intel的奔騰G4560。

　　你問我為什么不買酷睿和銳龍？這只是1600的主機(jī)，不要想了，價(jià)格在那。

　　從處理器的價(jià)格來說，AMD速龍200GE是369元，Intel奔騰G4560的現(xiàn)價(jià)是579元。

　　拋開市場(chǎng)價(jià)格混亂的CPU以京東作為參考之外，我們主板還是選擇了淘寶的售價(jià)，為了方便，就以微星為例吧，我們?cè)O(shè)想的配置中，AMD主板是微星的B350M PRO-VD PLUS，這款主板在天貓的價(jià)格是439元。Intel主板則選擇了同樣定位的B250M PRO-VD，這款主板在皇冠賣家的售價(jià)是379。

　　值得一提的是，我們并沒有盲目的拿B450去磕B360，兩者都不是潮流產(chǎn)品，這樣盲目追求沒有意義。

　　從主板的價(jià)格來說，AMD B350是439元，Intel B250是379元。

　　然后是內(nèi)存，由于發(fā)揮核顯水平盡量選擇雙通道的原因，我們?cè)?冠淘寶店選擇了2條DDR4 4GB的內(nèi)存——威剛的萬紫千紅窄條，其頻率為DDR4-2666和DDR4-2400。

　　值得一提的是，雖然B350主板支持3000+的頻率，但受限于AMD的速龍200GE，最高僅支持DDR4-2666，Intel B250主板則最高只支持DDR4-2400。

　　從內(nèi)存的價(jià)格來說，AMD DDR4-2666是185*2=370元，Intel DDR4-2400是179*2=358元。

　　硬盤方面我們簡單點(diǎn)，來塊西數(shù)的WDS240G2G0A（240GB）吧，這塊SATA 3接口的固態(tài)硬盤在淘寶3冠店鋪的售價(jià)為223元。

　　這畢竟是一款集顯機(jī)器，因此我們?cè)陔娫吹倪x擇上僅選擇了長城的網(wǎng)星ATX-3000+電源，它的額定功率為230W，這款電源在京東自營的售價(jià)為129元。

　　而在機(jī)箱方面，我們以100元來舉例吧。

　　那么固態(tài)硬盤+電源+機(jī)箱的價(jià)格為223+129+100=452元。

算下來總共要多錢？

　　AMD總計(jì)花費(fèi)1630元，Intel哪怕是按京東商城的歷史最低價(jià)來算也是價(jià)格1578元，如果是按現(xiàn)價(jià)1768元。（要知道歷史最低價(jià)不是每次都有的）

　　當(dāng)然，如果處理器選擇淘寶購買，可能再便宜一點(diǎn)，不過Intel的處理器價(jià)格總是一個(gè)非常尷尬的定位，因此方便理解做對(duì)比，我們將這兩臺(tái)機(jī)器都算作1600元價(jià)位的機(jī)器吧。

　　很顯然，我們按照這樣的配置去攢機(jī)，是可以實(shí)現(xiàn)1600裝一臺(tái)簡單機(jī)器的。

　　本期的主要目的還是在于測(cè)試這兩款處理器的性能差異上，所以拋開其它因素不談，這兩款處理器都能夠達(dá)到2000以內(nèi)的價(jià)位，那么就是這樣的一套配置，究竟會(huì)有怎樣的差別，在游戲方面又會(huì)有怎樣的不同，今天，我們就來看看。

測(cè)試主要硬件及測(cè)試項(xiàng)目介紹：

　　之前的配置是我們根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上最合適的價(jià)格來進(jìn)行設(shè)想的，但很遺憾的是我們手頭并沒有DDR4 4GB的內(nèi)存，以及兩款價(jià)格較低的上一代大品牌主板，因此在內(nèi)存方面我們只能選擇了其時(shí)序正好是2666的2條8GB內(nèi)存以及定位相同的2塊主板。

AMD速龍200GE及Intel奔騰G4560介紹：

　　當(dāng)然了，在保證了其它硬件盡可能一樣之后，就是我們的主角——AMD速龍200GE和Intel奔騰G4560啦。

　　測(cè)試所使用的兩顆處理器均為正式版，2個(gè)處理器均是14nm，雙核四線程的設(shè)計(jì)，并且都帶有獨(dú)顯，AMD的處理器是屬于入門級(jí)的速龍系列，Intel的處理器同樣是入門級(jí)的奔騰系列。

　　如上圖所示，為保證測(cè)試質(zhì)量，在Windows 10的“選擇和自定義電源計(jì)劃”中，我們將其開啟“卓越性能”模式，AMD的頻率會(huì)在1.6GHz-3.2GHz變動(dòng)，而Intel則在開啟之后頻率保持在3.5GHz。

　　此外，在BIOS中，我們將X.M.P格式開啟，AMD可以達(dá)到2666MHz，而Intel授予限制，最高只能將頻率保持在2400MHz。

　　兩款處理器中，AMD速龍200GE使用的是Vega 3顯卡，而Intel奔騰G4560使用的是HD 610顯卡，兩款處理器的核顯均是14nm工藝，128bit的位寬，其中Vega 3的帶寬為42.7GB/s，HD 610的帶寬則是38.4GB/s。

　　那么，廢話不多說，測(cè)試開始！

3DMark基準(zhǔn)測(cè)試：

　　3Dmark是futuremark公司的一款專為測(cè)量顯卡性能的軟件，由于本次測(cè)試的處理器自帶核顯功能，所以它也能反映整體硬件的游戲水平。

　　本次測(cè)試將使用AMD的速龍200GE和Intel的奔騰G4560兩款處理器來分別測(cè)試在3DMark Fire Strike、Sky Driver以及Night Raid三種模式下的成績。

3DMark Fire Strike：

　　3DMark Fire Strike其實(shí)嚴(yán)格意義上來講是針對(duì)獨(dú)顯的整體性能測(cè)試，它的測(cè)試分辨率為1920*1080，測(cè)試模式為DX11。

　　而使用核顯200GE和G4560來進(jìn)行3DMark Fire Strike可以發(fā)現(xiàn)，AMD的速龍200GE得分為1329分，而Intel的奔騰G4560得分為716分。

3DMark Sky Driver：

　　相較于Fire Strike適合于獨(dú)顯，那么3DMark的Sky Driver要求就較低了一些，它是為筆記本或者中端電腦而推出的一個(gè)測(cè)試項(xiàng)目，其測(cè)試分辨率仍是1920*1080，測(cè)試模式仍是DX11。

　　使用核顯200GE和G4560來進(jìn)行3DMark Sky Driver可以發(fā)現(xiàn)，AMD的速龍200GE得分為4595分，而Intel的奔騰G4560得分為2645分。

3DMark Night Raid：

　　3DMark Night Raid模式對(duì)應(yīng)的是核顯或者低功耗的平臺(tái)，不過不同于前兩款測(cè)試項(xiàng)目3DMark Night Raid測(cè)試的是DX12下的表現(xiàn)能力，當(dāng)然了，它的分辨率仍是1920*1080。

　　使用核顯200GE和G4560來進(jìn)行3DMark Night Raid可以發(fā)現(xiàn)，AMD的速龍200GE得分為4595分，而Intel的奔騰G4560得分為2645分。

　　AMD的200GE在CPU計(jì)算能力方面和Intel的奔騰G4560打的互有勝負(fù)，但在核顯性能方面，可以說Vega 3要完勝G4560，至少在整體表現(xiàn)方面，AMD是要強(qiáng)于Intel的。

《英雄聯(lián)盟》游戲性能測(cè)試：

　　《英雄聯(lián)盟》是由騰訊控股的首家美國公司Riot Games開發(fā)的3D競技場(chǎng)戰(zhàn)網(wǎng)游戲，其主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)是由實(shí)力強(qiáng)勁的Dota-Allstars的核心人物，以及暴雪等著名游戲公司的美術(shù)、程序、策劃人員組成，將DOTA的玩法從對(duì)戰(zhàn)平臺(tái)延伸到網(wǎng)絡(luò)游戲世界。除了DotA的游戲節(jié)奏、即時(shí)戰(zhàn)略、團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)外，《英雄聯(lián)盟》擁有特色的英雄、自動(dòng)匹配的戰(zhàn)網(wǎng)平臺(tái)，包括天賦樹、召喚師系統(tǒng)、符文等元素，讓玩家感受全新的英雄對(duì)戰(zhàn)。

　　為保證公平性，在本游戲的測(cè)試中我們將所有的選項(xiàng)都設(shè)置為“非常高”，測(cè)試分辨率為1920*1080。

　　測(cè)試方式為訓(xùn)練模式，通過3個(gè)假人吸引我方刷怪的小兵，等小兵刷到一定程度時(shí)開始進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試方式使用Fraps記錄60秒內(nèi)的平均幀數(shù)。

　　上圖為AMD的200GE和Intel的奔騰G4560在《英雄聯(lián)盟》這款游戲中1分鐘的性能表現(xiàn)。

　　通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，在《英雄聯(lián)盟》最高畫質(zhì)下，AMD的速龍200GE即使畫面留有過多的小兵，仍然可以保持60幀以上的平均幀，Intel的奔騰G4560則只有53幀的平均幀，兩者相差約11幀左右。

《Dota2》游戲性能測(cè)試：

　　《Dota2》是脫離了暴雪旗下作品《魔獸爭霸3》的獨(dú)立競技游戲，由Valve公司以及原“Dota”制作領(lǐng)軍人物IceFrog共同攜手研發(fā)。新作將采用Source引擎，擁有增強(qiáng)型全局光照和逼真的衣物動(dòng)態(tài)模擬效果，還內(nèi)置語音聊天及AI bots，以便某一方退出時(shí)及時(shí)救場(chǎng)或開設(shè)練習(xí)局。

　　《Dota2》整個(gè)游戲?qū)?huì)保持原有風(fēng)格不變，Dota中的100多位英雄正在逐步的移植到《Dota2》中。從某種程度上來說，《Dota2》是現(xiàn)有Dota的技術(shù)升級(jí)版。

　　在《DOTA2》游戲測(cè)試中，我們將所有的選項(xiàng)都設(shè)置為“最快”，測(cè)試分辨率為1920*1080。

　　測(cè)試方式為使用FRAPS記錄RNG VS EHOME的一場(chǎng)比賽，測(cè)試時(shí)間為17分20秒開始，記錄一分鐘的幀數(shù)。

　　這場(chǎng)比賽在17分35秒左右開始有一波團(tuán)戰(zhàn)，技能基本會(huì)在這里進(jìn)行釋放，所以還是比較有參考價(jià)值的。

　　上圖為AMD的200GE和Intel的奔騰G4560在《Dota2》這款游戲中1分鐘的性能表現(xiàn)。

　　通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，在《Dota2》最快畫質(zhì)下，即使是AMD的速龍200GE，團(tuán)戰(zhàn)時(shí)幀數(shù)也會(huì)降低在34幀，不過正常情況下還是能夠保持高于60幀的流暢幀數(shù)，所以整體平均幀為61.3幀。而Intel的奔騰G4560則只有54.033幀的平均幀，兩者相差約7幀左右。

《CS：GO》：

　　《CS：GO》是由Valve Software、 Hidden Path Entertainment制作，Valve Software發(fā)行，2016年由完美世界代理的一款第一人稱射擊團(tuán)隊(duì)競技游戲。游戲以1999年的“CS”為原型制作的新作，該作將會(huì)在團(tuán)隊(duì)競技游戲模式的基礎(chǔ)上加以開發(fā)，這一模式自12年前發(fā)布以來一直引領(lǐng)至今。

　　游戲包含全新地圖，角色與武器，同時(shí)將向經(jīng)典CS發(fā)布升級(jí)。另外，游戲還引入全新的游戲模式，競技配對(duì)系統(tǒng)，排行榜等等。新的對(duì)戰(zhàn)模式分為休閑和競技兩種。在休閑模式中，你的攻擊將不會(huì)對(duì)隊(duì)友造成誤傷，你還可以跨團(tuán)隊(duì)和敵方聊天，系統(tǒng)還將自動(dòng)為人物穿上防彈衣。

　　在《CS：GO》游戲測(cè)試中，我們將所有的選項(xiàng)都設(shè)置為“最低”，僅把“多核心彩視”開啟，測(cè)試分辨率為1920*1080。

　　測(cè)試方式為使用FRAPS記錄Cloud9 VS FaZe Clan的一場(chǎng)比賽，測(cè)試時(shí)間為游戲剛開始開始，記錄一分鐘的幀數(shù)。

　　這場(chǎng)比賽在剛開始的時(shí)候會(huì)有幾個(gè)穿越煙霧彈的場(chǎng)景，所以還是比較有參考價(jià)值的。

　　上圖為AMD的200GE和Intel的奔騰G4560在《CS：GO》這款游戲中1分鐘的性能表現(xiàn)。

　　通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，在《CS：GO》最低畫質(zhì)下，即使是AMD的速龍200GE，也只能說剛剛堪堪達(dá)到60幀而已，并不能保證一直維持在60幀，其平均幀數(shù)為55.933幀。。而Intel的奔騰G4560則只有31.667幀的平均幀，兩者相差約24幀左右。

《Artifact》游戲性能測(cè)試：

　　《Artifact》是由Valve制作并發(fā)行的一款策略卡牌游戲。本作基于《Dota》本身的特色，在玩法上有所創(chuàng)新，是款很有意思的卡牌游戲。

　　在《Artifact》游戲測(cè)試中，我們將所有的選項(xiàng)都設(shè)置為“低”，測(cè)試分辨率為1920*1080。

　　測(cè)試方式為使用FRAPS記錄游戲教學(xué)關(guān)卡第一關(guān)剛開始的場(chǎng)景，記錄幀數(shù)為60秒。

　　上圖為AMD的200GE和Intel的奔騰G4560在《Artifact》這款游戲中1分鐘的性能表現(xiàn)。

　　通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，在《Artifact》低質(zhì)下， AMD的速龍200GE可以保持在60幀左右的成績徘徊，當(dāng)然有些特殊的場(chǎng)景比如雙擊查看卡牌特效時(shí)幀數(shù)會(huì)出現(xiàn)劇烈下降的情況，不過也能保持在48幀以上，其整體的平均幀為59.867幀。而Intel的奔騰G4560則只有27.883幀的平均幀，兩者相差約32幀左右。

游戲測(cè)試小結(jié)：

　　單論計(jì)算性能而言，似乎AMD的速龍200GE會(huì)略微遜色于Intel的奔騰G4560，尤其是在雙精度浮點(diǎn)運(yùn)算方面。

　　不過整體性能的話，AMD的速龍200GE還是非常有優(yōu)勢(shì)的，尤其是依托于Vega 3核顯的表現(xiàn)力上，似的200GE在對(duì)于主流的，配置不高的游戲，或在最高特效下非常流暢，或者是部分游戲中以低特效下也能流暢運(yùn)行。

　　但是，AMD速龍200GE就只有這些能力了么？

CPU-Z基準(zhǔn)性能測(cè)試：

首先還是給大家?guī)順?biāo)準(zhǔn)的CPU-Z軟件自帶Benchmark測(cè)試：

　　首先是單線程方面，默認(rèn)情況下的AMD速龍200GE性能介于i3-4160的單線程和i5-6300的單線程之間，其得分為321分。而單線程的奔騰G4560性能介于R7 1700的單線程和i7-3820的單線程之間。得分為384分。

　　然后是多線程方面，默認(rèn)情況下的AMD速龍200GE性能介于至強(qiáng)E5440和i7-7500U之間，其得分為985分。而單線程的奔騰G4560性能介于i3-530和i5-2300之間，其得分為1024分。

　　在得分對(duì)比方面，我們將其生成表格，來更加直觀的看下速龍200GE與奔騰G4560的單、多縣城得分差異。

　　可以發(fā)現(xiàn)，在計(jì)算能力方面，AMD的速龍200GE不論在單線程還是多線程下，都要遜色于Intel的奔騰G4560。

　　我們用AIDA64這款軟件做了2項(xiàng)測(cè)試，分別是緩存及內(nèi)存測(cè)試和GPGPU測(cè)試，首先給大家?guī)淼氖蔷彺媾c內(nèi)存測(cè)試。

　　當(dāng)然，由于AIDA64緩存與內(nèi)存測(cè)試的圖大家看起來可能會(huì)顯得有點(diǎn)亂，所以我們直接把它生成一份表格，更加直觀的帶來對(duì)比下它們之間的區(qū)別。

AIDA64：

　　通過對(duì)比圖可以發(fā)現(xiàn)，速龍200GE的優(yōu)勢(shì)在于L2緩存和L3緩存方面，而奔騰G4560的優(yōu)勢(shì)則是在于內(nèi)存以及L2緩存方面，兩者可謂各有千秋。

AIDA64的GPGPU需要分2部分來看，分別是GPU和X64 CPU性能：

　　首先是GPU（也就是核顯）性能，可以說AMD速龍200GE的Vega 3核顯除了雙精度浮點(diǎn)的性能以及雙精度浮點(diǎn)應(yīng)用略遜Intel奔騰G4560的HD610之外，其它各方面都是完全碾壓的效果。

　　而在X64 CPU性能方面，200GE在24bit、32bit以及64bit整數(shù)上要遜色于G4560，其它地方則是要比G4560強(qiáng)過不少。

Super PI Mod基準(zhǔn)測(cè)試：

　　Super PI Mod是一款比較常用的cpu測(cè)試工具，它可以有效的測(cè)通過計(jì)算速度來衡量CPU的計(jì)算性能，以及CPU的穩(wěn)定性。Super PI Mod測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)一般是用100萬（1M）。

　　在以1M為目標(biāo)的測(cè)試中，AMD速龍200GE要比Intel的奔騰G4560慢了3.032秒。

CineBench R15基準(zhǔn)測(cè)試：

　　CineBench是很有說服力的一套CPU和顯卡測(cè)試系統(tǒng)，其R15版最多能夠支持256個(gè)邏輯核心，此外新版本還加強(qiáng)了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對(duì)CPU性能的檢測(cè)更加準(zhǔn)確。

　　通過測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，在CineBecnh R15的CPU得分中，AMD的速龍200GE的得分為361cb，而Intel的奔騰G4560的得分為365cb。

　　通過測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，在CineBecnh R15的OpenGL渲染成績中，AMD的速龍200GE的成績?yōu)?0.09幀，而Intel的奔騰G4560的成績?yōu)?2.69幀。

　　AMD速龍200GE的劣勢(shì)在于CPU的計(jì)算能力，強(qiáng)勢(shì)在于圖形處理能力，Intel奔騰G4560則正好相反。

AMD的殺手锏：超頻

　　除了集成顯卡的性能碾壓之外，速龍200GE還有個(gè)讓G4560望塵莫及的優(yōu)勢(shì)——超頻。AMD原本是想讓速龍200GE老老實(shí)實(shí)扮演一個(gè)入門級(jí)角色，將該功能屏蔽了，但其實(shí)并未在物理上做限制，而是留了一手。

　　現(xiàn)在頻率上的劣勢(shì)或許真的讓AMD心有不甘，各家主板最近發(fā)布的BIOS都通過更新CPU微代碼而解鎖了200GE的超頻，比如本次測(cè)試使用的微星B350 GAMING PLUS主板，最新一版BIOS中就更新了AGESA Code 1.0.0.6，這是支持200GE超頻的一個(gè)標(biāo)志，顯然是與AMD解禁權(quán)限有關(guān)。

　　可以想象，像速龍、奔騰這樣的處理器，它們相面的用戶群里有相當(dāng)一部分都是預(yù)算較為緊張的，性價(jià)比很重要，通過超頻提升的一點(diǎn)性能十分可觀，所以有必要將速龍200GE超頻后的測(cè)試成績帶入到對(duì)比中。

　　下面我們展示一下超頻過程，闡述要領(lǐng)。

　　ZEN架構(gòu)的AMD處理器超頻跟Intel一樣傻瓜，外頻也是100MHz，調(diào)節(jié)倍頻和電壓就行了，AMD速龍200GE也不例外。它的平均體質(zhì)跟銳龍差不多，實(shí)用上限在4GHz左右，具體看運(yùn)氣。

　　根據(jù)以上信息，我們直接嘗試將倍頻設(shè)置到40。

　　筆者之前經(jīng)手過許多顆銳龍的超頻，輕車熟路，就不用一點(diǎn)點(diǎn)往上加了。AMD的實(shí)用超頻電壓上限為1.4V，如果這個(gè)電壓不能穩(wěn)定4GHz，就可以退而求其次嘗試3.9、3.8GHz。能穩(wěn)定則嘗試以0.01V為單位降低電壓，找出最低能確保穩(wěn)定的電壓。

　　除了調(diào)節(jié)頻率和電壓之外，我們可能還需要解除對(duì)CPU功率的限制，其中主要就是過流保護(hù)，它一般能在CPU供電子菜單里找到。不然即便超頻成功，也可能會(huì)在重負(fù)載時(shí)由于功耗超TDP而觸發(fā)保護(hù)機(jī)制，通常是強(qiáng)制降頻或掉負(fù)載，這樣在某些應(yīng)用下CPU就不能盡全力了。

超頻4.0GHz的AMD速龍200GE：

　　通過主板的BIOS，我們可以輕松的將這塊處理器由3.2GHz超頻至4.0GHz（注，這款處理器不支持動(dòng)態(tài)擴(kuò)頻技術(shù)），并且還是能夠跑過Prime95穩(wěn)定性測(cè)試的。

　　那么超頻至4.0GHz的AMD速龍200GE單線程能介于奔騰G3258和i5-8400之間，得分為438分。多線程性能則介于i5-4670和i5-3570之間，得分為1243。

　　通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，超頻后的AMD速龍200GE無論是在單核得分還是多核得分上，都已經(jīng)穩(wěn)勝Intel的奔騰G4560一籌了。

　　通過緩存及內(nèi)存測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，除了內(nèi)存的延遲要高于Intel的奔騰G4560之外，緩存方面已經(jīng)可以說完勝Intel的奔騰G4560。

　　在GPU方面，AMD速龍200GE的劣勢(shì)仍然是雙精度浮點(diǎn)性能和應(yīng)用，及時(shí)超頻至4.0GHz也無濟(jì)于事（核顯并沒有超頻），而現(xiàn)這CPU方面超頻至4.0GHz的200GE僅在24bit整數(shù)和32bit整數(shù)遜色于G4560，其它方面也是大幅度領(lǐng)先。

其它基準(zhǔn)測(cè)試成績及游戲性能對(duì)比：

　　為了方便大家閱讀，我們直接將CineBench R15，Super PI Mod以及3DMark的測(cè)試結(jié)果以表格方式列出，方便大家輕松對(duì)比。

　　在計(jì)算能力測(cè)試方面，即使超頻至4.0GHz的AMD速龍200GE在某些情況下（比如Super PI Mod）仍然會(huì)遜色于Intel的奔騰G4560，只能說無限接近而已，而在其它多數(shù)情況下都有了較大的提升，如3DMark可以說是完全碾壓了Intel的存在。不過值得一提的是，這次超頻僅僅是將CPU的主頻進(jìn)行了提升，因此在一些對(duì)于顯卡性能尤其看中的游戲（如3DMark的Fire Strike模式，《CS：GO》以及《Artifact》）反而并沒有太大的提升，甚至幀數(shù)可能會(huì)出現(xiàn)倒退的現(xiàn)象。而在對(duì)CPU計(jì)算要求較高的《英雄聯(lián)盟》和《Dota2》方面，游戲幀數(shù)則得到了很明顯的提升。

總結(jié)：

　　我們本次的目的就是計(jì)算1600元的一臺(tái)機(jī)器，究竟選擇AMD好還是Intel好。不可否認(rèn)，漲價(jià)是的Intel的處理器變得幾乎沒有可比性，而即時(shí)是歷史最低價(jià)時(shí)的奔騰G4560，才可與AMD進(jìn)行一次激烈的碰撞。

　　更何況現(xiàn)在漲價(jià)后的G4560，其性價(jià)比就顯得更低一些了。

　　Intel的強(qiáng)勢(shì)在于計(jì)算能力，但是核顯能力可以說被AMD甩開了一大段距離，如果說未超頻的AMD速龍200GE和Intel奔騰G4560勢(shì)均力敵的話，那么超頻后的200GE可以說是完勝Intel的存在，這不是一點(diǎn)點(diǎn)的差距，在有些性能方面甚至直接翻倍。

　　一個(gè)是1630元（AMD），一個(gè)是1768元（Intel目前售價(jià)），兩者差距如何，相信看完結(jié)果，大家心里都有屬于自己的答案了吧。

　　PS：不過，這僅僅是核顯，是一臺(tái)不足2000元的電腦，所以它能讓你體驗(yàn)到的游戲還是比較有限，若說玩大型游戲，還是要上獨(dú)顯才能玩的爽快。