聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，作者不是影評(píng)人，也不是電影從業(yè)者，讀書少、沒文化，只是想聊聊自己讀過的沙丘和看到的沙丘，順便說說期望看到的沙丘電影是什么樣子，若與XX觀點(diǎn)相悖，都是XX說的對(duì)。

今天下午剛看過影片，作為不專業(yè)不忠誠的書粉，內(nèi)心很復(fù)雜。不廢話，先打個(gè)分，10分制給7分【3分給場(chǎng)景、3分給配樂、1分給劇情（劇情雖然拉胯，也算初步構(gòu)建起了沙丘世界，勉強(qiáng)給1分）】。

《沙丘》整部影片畫面和配樂可以說非常給力，特別是配樂，漢斯季默終于認(rèn)真工作不劃水，單聽配樂已經(jīng)覺得值回票價(jià)，相比于恢弘的場(chǎng)面和極具風(fēng)格的配樂外，劇情可以說是一言難盡，下文會(huì)結(jié)合《沙丘》原著粗淺聊聊電影劇情為什么難看（有劇透）。

?

《沙丘》原著小說的劇情并不復(fù)雜，但推動(dòng)劇情前進(jìn)的細(xì)節(jié)卻是非常龐雜，整個(gè)故事是由各種小事件堆積，量變最終引發(fā)質(zhì)變，每一個(gè)人物的心里活動(dòng)和行為動(dòng)機(jī)作者都用了大量筆墨描寫。相比之下，電影《沙丘》中的人物便顯得太過單薄。

關(guān)于岳

小說中，岳與保羅、杰西卡皆有對(duì)話，其中岳送給保羅圣經(jīng)，為保羅被弗雷曼人視為救世主做鋪墊，電影中保羅剛到沙丘便被弗雷曼人稱為救世主的處理顯得極為突兀，且令觀眾難以信服。

原著主角一家是知道內(nèi)奸存在，哈克南家族放出了干擾主角家族的虛假內(nèi)奸消息。作者用了不少筆墨描寫杰西卡試探岳醫(yī)生，從而做出信任岳醫(yī)生的判斷，并將判斷告知了公爵，為岳能夠成功避開所有關(guān)注關(guān)閉屏蔽罩埋下伏筆。

雖然已經(jīng)知道厄催迪會(huì)敗在叛徒手中，但在影院中看到這段情節(jié)時(shí)還是想說一句MMP，電影關(guān)于內(nèi)奸的處理可以說是災(zāi)難級(jí)別，沒有任何鋪墊，沒錯(cuò)，沒有，什么都沒有，岳就叛變了。個(gè)人愚見，去掉卡拉丹保羅和公爵聊不愿成為公爵那場(chǎng)戲，把時(shí)間留給保羅、杰西卡和岳，為岳背叛厄催迪做鋪墊，這樣處理或許更能讓觀眾接受。

關(guān)于凱恩斯和弗雷曼人

凱恩斯在小說中算是很重要的一個(gè)角色，作為皇帝在沙丘上的眼，凱恩斯如何一步步倒向厄催迪家族，并不惜犧牲性命保護(hù)保羅，電影給出的這部分情節(jié)并不能說服觀眾。相比于小說嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?，電影里缺少公爵打?dòng)凱恩斯的劇情。凱恩斯沒有倒向公爵，就不會(huì)有凱恩斯在母子受難時(shí)出手相助。缺少了凱恩斯參加公爵晚宴的情節(jié)讓這個(gè)人物的弧光變得不夠完整。

弗雷曼人與保羅的決斗小說中也有，劇情上是在弗雷曼人接納母子之后，電影將這段劇情提前了，同樣還是鋪墊的缺失，使得這段本應(yīng)是保羅高光時(shí)刻的劇情變得像一場(chǎng)鬧劇。

哈克南與皇帝

皇帝在電影中沒有出現(xiàn)，作為操控整件事的大BOSS，皇帝不漏臉著實(shí)有點(diǎn)說不過去，哪怕漏個(gè)臉，哪怕是背對(duì)哈克南人說句話，也比只存在其他角色的話語間更能令觀眾感覺完整。

影片開篇介紹了哈克南壓迫弗雷曼人，總的來說男爵的人設(shè)在影片里還算立得住，但后續(xù)劇情完全沒有展露出男爵的惡，作為反派的殘忍也就殺岳的那一下，多給幾個(gè)男爵殺戮取樂的畫面效果會(huì)更好。

補(bǔ)充一點(diǎn)，刺殺保羅那段電影處理有點(diǎn)太敷衍了，完全感受不到主角在生命遇到威脅時(shí)的緊張。

?

綜上，在一名不專業(yè)不忠誠的原著粉看來，《沙丘》這部電影對(duì)非原著讀者來說非常不友好，建議對(duì)沙丘感興趣的觀眾還是先讀原著，再看電影?！渡城稹窡o疑是偉大的，小說對(duì)人類社會(huì)、宗教、政治、哲學(xué)的解構(gòu)極為精彩，非常適合靜下心來，慢慢品讀。

最后是本人希望看到的《沙丘》影片劇情排布：

保羅的夢(mèng)——厄催迪接受沙丘封地——保羅接受圣母測(cè)試——皇帝和男爵——保羅格斗訓(xùn)練——岳贈(zèng)送保羅圣經(jīng)——降落沙丘保羅引用圣經(jīng)與弗雷曼人對(duì)話——刺殺保羅——杰西卡與岳——公爵撲翼飛機(jī)救人——晚宴——岳背叛厄催迪——保羅、鄧肯與凱恩斯——保羅杰西卡沙漠逃生——母子與弗雷曼人。