首先，出口轉內銷的論文：Timing and Magnitude of the Second Wave of the COVID-19 Omicron Variant — 189 Countries and Territories, November 2021 to February 2023

論文地址：https://weekly.chinacdc.cn/en/article/doi/10.46234/ccdcw2023.076

首先說該論文的結論：

（1）第二波和第一波，波峰之間時間間隔，為隔了5~7個月，第二波的峰值往往遠低于第一波。中衛(wèi)時間間隔為164天。

（2）第二波的時間間隔，基本不受人均GDP、城市化程度、人口密度、社會老年兒童比例這些社會經(jīng)濟因素影響。但第二波的峰值與這些因素相關程度很高。

（3）第二波基本不受氣候影響：151個北半球國家中的107個國家，第二波新冠肺炎疫情的高峰期發(fā)生在2022年6月1日至8月30日，這表明溫暖的天氣對遏制疫情傳播的影響有限。

（4）第二波的時間間隔，遠遠低于疫苗的免疫期和感染的免疫期（疫苗的免疫期約為8個月，感染的免疫期為12個月，兩者皆有的免疫期超過12個月）。

里面還有一些更細節(jié)的內容就不說了。

說一下我最近的結論和我對這篇文章里面相關度的解讀。

第一，時間間隔與經(jīng)濟社會高度相關，但不是國家數(shù)據(jù)，而是城市數(shù)據(jù)。即，城市收入不均勻程度、城市人口密度、城市兒童比例，這幾個數(shù)值越高，時間間隔越短。

第二，第二波峰值與國家數(shù)據(jù)相關程度低，與城市數(shù)據(jù)相關程度低，但有一個數(shù)字例外，社會老人比例。因為農(nóng)村老人例比很低，所以國家老人比例和城市老人比例、城市化程度這兩個因素直接相關。

不過城市相關數(shù)據(jù)很難統(tǒng)計，這大概是作者為何直接使用國家數(shù)據(jù)。