本文的寫作是偶然與必然兩種因素兼而有之、共同作用的結(jié)果。

從2017年初開始，因批判“馬克思學(xué)”的“馬克思恩格斯對(duì)立論”的需要，我便大量地收集和系統(tǒng)地接觸和研究了一批“實(shí)踐唯物主義”的文獻(xiàn)，這使我第-次.對(duì)當(dāng)代中國(guó)馬哲學(xué)界的種種橫行流布的“時(shí)髦理論”和“權(quán)威觀點(diǎn)”及其階級(jí)實(shí)質(zhì)有了較為全面和清晰的認(rèn)識(shí)。在研究過程中,我萌發(fā)了撰寫一部以馬恩對(duì)立論為線索、系統(tǒng)批駁“實(shí)踐唯物主義”修正哲學(xué)的著作的想法。從2017年4月至今，已經(jīng)斷斷續(xù)續(xù)寫作了近10萬字。此前的積累，是本文得以完成的不可或缺的基礎(chǔ)。

不過,本文卻是在原有寫作計(jì)劃之外的“附帶產(chǎn)品”。它的前身是2017年12月由筆記本上的一些評(píng)論所摘錄、組合而成的兩千字左右的短文，當(dāng)時(shí)的標(biāo)題為“論實(shí)踐哲學(xué)的非實(shí)踐性”。后來考慮到種種原因:主要是原著作寫作的較長(zhǎng)時(shí)間跨度不能很好地滿足哲學(xué)戰(zhàn)線斗爭(zhēng)的迫切需要，龐大的篇幅又難免令普通讀者望而卻步一-于是，我決定將這篇短文擴(kuò)充為一篇獨(dú)立的文章，并為它規(guī)定了任務(wù):通俗和簡(jiǎn)略地總結(jié)- -年以來對(duì)于“實(shí)踐

唯物主義”批判的成果。

既然它已經(jīng)是一篇獨(dú)立的文章，就不可能被當(dāng)做是原有文章的“縮減版”，所以在撰寫過程中我不得不另外運(yùn)用了大量的新材料,同時(shí)重新安排論證思路。最終,經(jīng)過4個(gè)月的寫作和修改，誕生了這篇連帶注釋共4萬字的文章。

在本文中,我進(jìn)一一步發(fā)揮了在《簡(jiǎn)評(píng)國(guó)朝馬哲學(xué)界》一文中的分析思路，著重從理論史和理論要旨兩個(gè)方面揭露了“實(shí)踐唯物主義”的“反實(shí)踐”的階級(jí)實(shí)質(zhì)，并通過對(duì)于實(shí)踐派觀點(diǎn)的大量引證，力圖將批判置于牢固的事實(shí)的基礎(chǔ)上。如果說在《簡(jiǎn)評(píng)國(guó)朝馬哲學(xué)界》中,批判還不免顯得“抽象”，還為實(shí)唯的門徒留有詭辯的某種余地，那么現(xiàn)在，這類詭辯正在喪失它最后的立足之地。通過這篇文章，我想證明的是:當(dāng)代中國(guó)實(shí)踐哲學(xué)的反實(shí)踐性，并非單個(gè)學(xué)派或個(gè)人的偶然，而是由整個(gè)實(shí)踐哲學(xué)內(nèi)在的發(fā)展史和理論邏輯所決定的必然;對(duì)于以“實(shí)踐唯物主義”為代表的當(dāng)今中國(guó)的已經(jīng)墮落了的馬主，義理論界的批判，不僅可以是政治的，同時(shí)也可以是根據(jù)馬克思主義理論所進(jìn)行的科學(xué)的批判。在文中，我已經(jīng)初步進(jìn)行了一些這樣的理論批判，不過限于篇幅和主題，在此我并沒有將其充分展開。根據(jù)我的計(jì)劃, .更為詳盡和系統(tǒng)的清算的任務(wù)，應(yīng)該讓位于日后的那部專門實(shí)踐唯物主義批判的著作來完成。

作為提綱挈領(lǐng)的“短論文”，在行文.上我盡可能地確保了簡(jiǎn)明扼要，但同時(shí)，我又需要列出大量的文獻(xiàn)和論據(jù)對(duì)論點(diǎn)進(jìn)行支撐,這樣，就造成了本文的一大特點(diǎn):原本作為正文補(bǔ)充的注釋部分的字?jǐn)?shù)反而比正文還多。不過，我相信細(xì)心的讀者能夠感到，這些注釋和說明并非多余的東西;相反，它以另一種獨(dú)特的形式構(gòu)成了對(duì)正文的不可或缺的補(bǔ)充。雖然我已在一定程度.上努力把它們加工為了可以相對(duì)對(duì)立地閱讀的形式，但還是希望讀者們能將注釋文字與正文緊密結(jié)合起來閱讀。