大家也都知道，發(fā)言人這項(xiàng)工作不好干，他們的一言一行，都代表著國(guó)家的立場(chǎng)和形象。該說(shuō)什么，該做什么，都要小心再小心。偏偏臺(tái)下還坐著一群記者，時(shí)刻想著，怎么從刁鉆的角度提問(wèn)，怎么在話(huà)里設(shè)下圈套，好趁機(jī)套出點(diǎn)秘密。

一不留神，就有可能中招，搞出大型翻車(chē)現(xiàn)場(chǎng)。前兩天，歐盟就出現(xiàn)了這樣的事情，發(fā)言人被中國(guó)記者接連追問(wèn)，最后，被問(wèn)煩了，當(dāng)場(chǎng)“翻車(chē)”，來(lái)了一出“雙標(biāo)”表演。

當(dāng)時(shí)，是問(wèn)到了關(guān)于“美國(guó)要求引渡阿桑奇”的事情，中國(guó)記者陳衛(wèi)華，想要讓歐盟說(shuō)說(shuō)對(duì)這件事的看法。本來(lái)，這也沒(méi)什么，只是簡(jiǎn)單地評(píng)價(jià)一下而已，但沒(méi)想到，一聽(tīng)說(shuō)和美國(guó)有關(guān)，歐盟發(fā)言人馬上就自己先心虛了，支支吾吾地表示，不予置評(píng)。

中國(guó)記者，當(dāng)然沒(méi)有放過(guò)這個(gè)大好機(jī)會(huì)，立刻繼續(xù)追問(wèn)。歐盟發(fā)言人含糊其辭，先后4次強(qiáng)調(diào)：無(wú)可奉告，就是不肯正面回答。還說(shuō)，這是美澳雙邊事務(wù)，他們不能隨便評(píng)論。

不對(duì)別國(guó)的事情做評(píng)價(jià)？難道之前的那些，譴責(zé)俄羅斯分裂烏克蘭、罔顧非洲糧荒，指責(zé)中國(guó)破壞南海、臺(tái)海和平，斥責(zé)中東、非洲侵犯人權(quán)，等等一連串事件，都是假的，從來(lái)沒(méi)發(fā)生過(guò)？怎么偏偏涉及到了美國(guó)，就換了種態(tài)度。這是第一輪“雙標(biāo)”表演。

第二輪“雙標(biāo)”表演。最后，被問(wèn)得實(shí)在沒(méi)辦法了，或許，也是腦子里已經(jīng)一團(tuán)漿糊了，歐盟發(fā)言人蹦出來(lái)了一句：言論自由也不是絕對(duì)的。

這番言論，就更是像個(gè)笑話(huà)了。西方國(guó)家，不是一直都喜歡大肆宣揚(yáng)，他們所謂的言論自由嗎？特別是在攻擊中國(guó)的時(shí)候，總是批評(píng)中國(guó)政府“對(duì)媒體監(jiān)管太嚴(yán)，限制了言論自由”；還動(dòng)不動(dòng)就抹黑，說(shuō)什么“打壓國(guó)內(nèi)少數(shù)民族，不讓他們說(shuō)話(huà)”。

怎么現(xiàn)在到了西方自己頭上，就開(kāi)始搞“言論自由不絕對(duì)”這套了呢？

說(shuō)白了，就是歐盟各國(guó)的大部分政客，現(xiàn)在都深受美國(guó)控制，仕途生死，都掌握在美國(guó)的手上。這種情況下，身為歐盟代表的發(fā)言人，又哪里敢對(duì)美國(guó)的事情說(shuō)三道四。

而阿桑奇事件，其實(shí)本身就是對(duì)西方，所謂言論自由的一種打臉。

光說(shuō)這個(gè)名字，可能大家沒(méi)什么印象，但他做的事，大家應(yīng)該都聽(tīng)過(guò)。2016年，他創(chuàng)立了一個(gè)叫“維基解密”的網(wǎng)站，專(zhuān)門(mén)揭露一些政府企業(yè)背后的秘密，和不被大眾所知道的事情真相。包括美軍在阿富汗、伊拉克槍殺平民，前國(guó)務(wù)卿希拉里“郵件門(mén)”事件等，一系列丑聞。

這些，馬上就惹怒了美國(guó)政府，之后，阿桑奇就被按上了罪犯的名頭，被白宮要求，引渡到美國(guó)受審。

美國(guó)，天天說(shuō)著民主自由，公民有知情權(quán)，這一下子就被戳破了。至于歐盟，只能說(shuō)，以后再碰到臺(tái)海之類(lèi)的問(wèn)題，希望能記住現(xiàn)在說(shuō)的話(huà)。