早在數(shù)年前，骨傳導(dǎo)耳機就已經(jīng)面世，可經(jīng)過多年的迭代升級，骨傳導(dǎo)耳機卻一直處于不溫不火的尷尬地位，雖然說這類耳機的價格已上千元降到幾百元，其舒適的佩戴感和聽歌中與外界的交互性雖說比很多運動耳機都要優(yōu)秀，可通過震動傳遞到聽小骨的音質(zhì)降低，卻也是讓人需要面對的槽點。

一直以來，我對耳機這種音頻設(shè)備都秉承著音質(zhì)第一的原則，之中也曾玩過幾條骨傳導(dǎo)耳機，卻不會選擇任何一條作為自己日常裝備，骨傳導(dǎo)耳機的音質(zhì)降低讓對音質(zhì)挑剔的我無法接受，日常運動更低地選擇頸圈式運動藍(lán)牙耳機，日常通勤則為TWS耳機。

正如我曾經(jīng)說過的“如何選擇耳機，不止要看在什么環(huán)境下用，也要看自身需求、品位與能夠承受的價格”，畢竟音頻產(chǎn)品一分價錢一分貨絕非空談。像我對音質(zhì)如此挑剔，難道就直接否認(rèn)骨傳導(dǎo)耳機嗎？朋友最近推薦給我的木六空氣耳機，勾起了我對骨傳導(dǎo)耳機的音質(zhì)向往。

雖然造型看起來和骨傳導(dǎo)耳機非常像，可嚴(yán)格來說木六空氣耳機并不是骨傳導(dǎo)耳機，它的聲音傳遞有別于?傳導(dǎo)技術(shù)把聲音以震動的方式通過聽小骨傳遞信號的方式，而是采用聲音通過空?傳導(dǎo)進入?廓?道最終到達?蝸，使得這條耳機既具備了骨傳導(dǎo)耳機的舒適佩戴，也進一步提升了音質(zhì)聽感，還遠(yuǎn)離了頸圈式入耳式耳機在運動中晃動易掉落及給耳道帶來的充血不適感。接下來與大家分享下這條木六空氣耳機。

問題1：空氣傳聲比之頭戴大耳、骨傳導(dǎo)、耳掛式和入耳式有何不同？

不可否認(rèn)的一點是，如果要在所有類型的耳機佩戴方式中去抉擇舒適度，我個人是非常偏向木六空氣耳機這類輕盈頭梁骨架佩戴的，它比起頭戴大耳負(fù)擔(dān)感更低，卻不會出現(xiàn)骨傳導(dǎo)長時間佩戴壓迫太陽穴和入耳式運動耳機給耳道造成的不適感，穩(wěn)固的佩戴效果能夠確保運動中的穩(wěn)固和持久佩戴，其不入耳的特性更是小耳道用戶的福音。

如果是用過骨傳導(dǎo)耳機的朋友，相信對骨傳導(dǎo)耳機兩側(cè)的大喇叭印象極為深刻，為確保聲音的傳導(dǎo)，骨傳導(dǎo)耳機往往搭載了兩顆碩大的發(fā)聲單元，音質(zhì)暫且不提，長久佩戴下對太陽穴能造成明顯的壓迫感。木六空氣耳機比骨傳導(dǎo)耳機更人性化的考慮在于，它的聽筒可以進行120°折疊，配合TR90塑料鈦機身材料，獲得穩(wěn)固舒適的佩戴感。

木六空氣耳機這樣的設(shè)計，讓我感受到的是骨傳導(dǎo)+耳掛式耳機的融合，其保留了骨傳導(dǎo)耳機的輕盈和舒適韌感，也進一步加入了耳掛式耳機的固定，兩者特點得以完全釋放，也很好地規(guī)避了他們的不足。

問題2：空氣傳聲技術(shù)到底是神馬？

在沒有上耳體驗前，因為木六空氣耳機的造型與常見的骨傳導(dǎo)耳機太類似，令我對其提不起多高的興趣，畢竟骨傳導(dǎo)來來回回也就那么回事，造型是變了又變，對于音質(zhì)的專注卻是少之又少。

木六空氣耳機內(nèi)側(cè)能看到用于提升佩戴舒適度和穩(wěn)定性的親膚硅膠設(shè)計，無縫集成麥克風(fēng)則位于親膚硅膠與發(fā)聲單元之間。細(xì)一觀察還是能夠發(fā)現(xiàn)木六空氣耳機和骨傳導(dǎo)耳機的不同之處的。

木六空氣耳機與骨傳導(dǎo)耳機出音孔位于近人體側(cè)不同，巧妙地將出音口設(shè)計在近耳廓一側(cè)，使之聲音傳導(dǎo)方式與骨傳導(dǎo)通過聽小骨傳遞變?yōu)槌鲆艨谕ㄟ^指向性地朝耳廓傳遞聲音，從而避免了骨傳導(dǎo)傳遞方式造成的壓迫感，也得以將音質(zhì)保留，讓喜歡運動同時追求高音質(zhì)的我，獲得舒適佩戴的同時，也滿足了對音質(zhì)的追求。

在聽筒上側(cè)有2個口，官方并未對此給出介紹，結(jié)合耳機的設(shè)計構(gòu)造來看，其應(yīng)該是聲腔泄壓孔，能夠?qū)l(fā)音單元多余的振動雜音過濾，從而使音質(zhì)表現(xiàn)得清澈。雖然將之置于耳邊也能聽到聲音，可與出音口的清澈表現(xiàn)，更多地是共振雜音，故泄壓孔的判斷應(yīng)該不會有誤。

問題3：出音口的調(diào)整對于音質(zhì)的提升有多少？

說到這里，也許有用著骨傳導(dǎo)的朋友會提出疑問，看起來木六空氣耳機只是簡單地調(diào)整了出音口，為何就比骨傳導(dǎo)耳機的音質(zhì)要高呢？對此我們要了解骨傳導(dǎo)的基本聲音傳遞方式是通過聽小骨，簡單點就是通過發(fā)音單元的振動傳遞到人體，比之耳蝸直接獲取多了一層間隔。為追求HiFi品質(zhì)音樂我們還得花費大價錢去購買各種低耗損高傳輸?shù)木€材，而骨傳導(dǎo)為了讓人體獲得更直接的振動聽感反饋，必然要將發(fā)音單元的功率提升，同時人體在感受振動帶來的音感中也會因皮膚、骨頭受到一定的衰減過濾，這些對于高品質(zhì)音樂而言都是致命的。

木六空氣耳機在骨傳導(dǎo)佩戴方式的基礎(chǔ)上，通過聽筒的折疊和出音口的調(diào)整，改變了骨傳導(dǎo)通過人體傳遞信號的方式，采用了音質(zhì)聽感表現(xiàn)更佳的近耳端空氣傳遞方式。如果要舉例，那么骨傳導(dǎo)就如同鄰居播放音樂我們隔墻聆聽，大耳、入耳等方式則是音樂廳中的沉浸式聆聽，空氣傳導(dǎo)則為空曠的環(huán)境下的無間隔空氣傳遞。它肯定無法做到封閉式的沉浸式聆聽，卻比隔墻聆聽所表現(xiàn)出的音質(zhì)要高得多，而在實際使用中，我們還可以通過折疊聽筒調(diào)整與耳廓的調(diào)整，縮短聲音在空氣中的傳輸距離，讓耳廓聽到更多的音樂細(xì)節(jié)，這是骨傳導(dǎo)耳機所不具備的。

問題4：續(xù)航與日常的防護表現(xiàn)如何？

有點讓我費解的地方是，在各種快充技術(shù)肆虐的環(huán)境下，木六空氣耳機竟然還使用Micro-USB作為充電補給口。結(jié)合其內(nèi)置的200mAH，在體驗中對其充電效率進行了測試，實測木六空氣耳機空電到滿電僅為1.5小時，遠(yuǎn)超市面上絕大部分的TWS耳機；而在開啟最大功率下能夠滿足6.5小時的連續(xù)使用，如果將音量控制在70%則有著10?時的使用時長，待機更是有著200小時的超長續(xù)航表現(xiàn)。

和大部分以運動為主要使用場景的耳機一樣，木六空氣耳機也具備了優(yōu)秀的防水效果，IPX5級防水能力足以應(yīng)付運動過程中汗流浹背和水體潑濺現(xiàn)象了，且塑料鈦機身不僅輕，面對720°的扭曲依然玩好如初，日常無論是使用還是收納都有著不錯的一面。

問題5：實際音質(zhì)聽感表現(xiàn)到底如何？

前面說到木六空氣耳機的聲音傳遞原理，也大概地舉例了它和骨傳導(dǎo)、大耳、入耳式耳機的音質(zhì)區(qū)別，它在實際使用中到底能不能滿足我對音質(zhì)的挑剔呢？因為這款耳機的聲音傳遞方式比起大耳、入耳式耳機的沉浸式有著極大的出入，要說其為HiFi級簡直就是赤果果打臉。不過在認(rèn)真體驗了幾天后，還是能夠品出它的音質(zhì)聽感，它雖然無法給予沉浸式的聲場和高低音，整體以清澈的中音為主，卻能充分地表現(xiàn)出立體聲所帶來的環(huán)繞感，且樂器伴奏的細(xì)節(jié)表現(xiàn)上，有著不輸平頭塞的一面，顯得十分耐聽。

這對于運動和日常通勤路上的使用場景，保證了聽歌途中不喪失對周邊環(huán)境的反應(yīng)，也獲得了細(xì)膩清澈的音樂聽感，雖說比沉浸式其在高低頻上有著一定的不足，卻帶來那種清新自然的婉轉(zhuǎn)旋律，如果在林中漫步或有氧運動，在鍛煉的同時耳間傳來如蟲鳴鳥啼蠻的聲音，而非處于都市中車水馬龍的轟鳴噪感。

問題6：連接的穩(wěn)定性和兼容效果如何？

木六空氣耳機采用的是藍(lán)牙5.0協(xié)議，基本上具備了藍(lán)牙功能的設(shè)備都能夠使用，我分別用HiFi播放器、iPhone7 Plus、華為P40 pro和win8/10系統(tǒng)的筆記本/平板進行配對測試，結(jié)果均能正常配對使用，兼容性沒有任何問題。僅為藍(lán)牙5.0的版本，在一眾TWS耳機已經(jīng)爭先恐后的采用藍(lán)牙5.3技術(shù)下，顯得有些落后了，不過我個人側(cè)重音質(zhì)方面，對這些倒是顯得無所謂了。

在連接穩(wěn)定性上我在室內(nèi)/室外分別進行了測試，室內(nèi)為148平的房子，之中肯定是有各類電器設(shè)備和墻體，在隔著2堵墻的情況下（直線約18米）木六空氣耳機并不會出現(xiàn)連接不穩(wěn)定的現(xiàn)象，當(dāng)墻體再多就會出現(xiàn)斷斷續(xù)續(xù)的連接；室外的空曠區(qū)域，如果中間沒有墻體和設(shè)備，100米傳遞沒有問題，如有阻隔則會有一定的衰減。

在不忙的時候我喜歡一個人安靜的聽歌，通過旋律去讓燥熱的心逐漸平靜，手上也有著十幾條不同的耳機和好幾個HiFi播放器，不同的心情需要用到的設(shè)備也不一樣。木六空氣耳機的舒適佩戴和全新的近耳端空氣傳遞技術(shù)，讓我通勤、運動中有更多的選擇。結(jié)合自己多日的使用感受，總結(jié)幾點木六空氣耳機的優(yōu)點和一些疑問。

優(yōu)點：

1. 兼具了骨傳導(dǎo)和耳掛式耳機的優(yōu)點，帶來輕盈舒適的佩戴感，在運動過程中能夠穩(wěn)固的佩戴，不會因動作幅度太大掉落，且有效規(guī)避了骨傳導(dǎo)耳機帶來的壓迫感。

2. 音質(zhì)雖然沒有沉浸式中高低音所表現(xiàn)得優(yōu)秀，卻也通過清澈的發(fā)音，帶來不錯的細(xì)節(jié)解析和立體環(huán)繞，比之骨傳導(dǎo)耳機的音質(zhì)要更勝一籌，有著一種自然環(huán)境中的舒適感。

3. 整體音感偏向于自然清澈，如果是對高音/低音有著極高向往的朋友，也許木六空氣耳機真的不適合，畢竟它并不像是入耳式耳機那般通過塞滿耳道讓人進入沉浸式聆聽，較輕快的聽感在面對重金音樂和強高音、重低音的需求時會顯得不足，在流行樂上則沒有太大問題。

4. 不入耳的特性，能更好地滿足小耳道人群，且空氣傳導(dǎo)能讓耳道更舒適，也避免了沉浸式聆聽在運動和通勤路上的安全隱患。

5. 價格整體適中，如果要比那些幾個月就出新款的TWS耳機，其價格會稍微高一線，可后者在音質(zhì)方面與之就無法媲美了；如果是同等價位的TWS耳機，除了低音達不到沉浸式的厚實，整體音質(zhì)還是不錯的，長時間使用不會刺耳也不會悶；如對比骨傳導(dǎo)耳機，不管是同價位還是更高價位，木六空氣耳機的音質(zhì)都遠(yuǎn)勝之。

6. 120°折疊聽筒設(shè)計很有創(chuàng)意，通過調(diào)整出音口與耳廓的距離，獲得更細(xì)膩直接的聲音，也令佩戴顯得更時尚。

疑問：

1. 說實話，忽然遇到Micro-USB口的設(shè)備還是讓我有點措手不及，雖然木六空氣耳機的充電速度比大部分TWS耳機都要快，可還是建議能夠搭載USB-C口，更符合時下潮流。

2. 藍(lán)牙5.0技術(shù)說不得太落后，可比那些追新的耳機品牌的確要顯得低了一些，如果能夠提升至5.2或更高，在配置性能上會有著更強勢的表現(xiàn)。

以上是我對木六空氣耳機的體驗感受，喜歡運動或通勤路上聽歌的你，對這款佩戴舒適的空氣傳導(dǎo)技術(shù)耳機，有什么看法或疑問，歡迎留言一起討論。