杭州一女子在車行花65萬買了一臺奔馳車，在去車管所上牌時，車管所告訴女子，她的車被人改裝過，原廠的輪胎是19寸的，現(xiàn)在被換成了18寸的。女子先后多次去車行討要說法，車行百般推脫，一會說銷售已經(jīng)離職了，一會說車是出廠時就這樣的，最后解釋到是因為原廠的輪轂有嚴(yán)重的劃痕所以就更換了新的輪轂，總之車行不認(rèn)為自己存在過錯。

女子非常生氣，要求車行恢復(fù)原狀，并且賠償5萬元，當(dāng)場遭到了車行的拒絕，于是女子直接將車行起訴到法院，要求賠償3倍損失，共計197萬元。

那么從法律角度看，女子的訴求能夠得到法院的支持嗎？

1、車行私自偷換輪轂和輪胎，已經(jīng)構(gòu)成了消費(fèi)欺詐。

車行的行為屬于采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。車行偷換了輪胎，然后用小尺寸的輪胎冒充原狀輪胎，在銷售時并沒有向女子說明任何情況，嚴(yán)重侵犯了女子作為消費(fèi)者的知情權(quán)和合法權(quán)益，所以車行的行為是赤裸裸的消費(fèi)欺詐。

2、消費(fèi)者遭遇消費(fèi)欺詐完全可以通過法律武器進(jìn)行維權(quán)。

法律規(guī)定，通過欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下，實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院予以撤銷。

女子與車行簽訂了購車合同，就應(yīng)該按照合同條款履行義務(wù)，所以女子可以撤銷購買合同，退還車輛，要求三倍賠償。

法院最終判決是車行存在欺詐銷售行為，女子可以退車，車行賠償女子的三倍損失，共計197萬。

通過這個案子可以看出，車行貪小便宜、吃大虧，最終得不償失。如果按照女子當(dāng)時提出的和解條件，更換輪轂并且賠償5萬元，那就不會有現(xiàn)在的197萬元的賠償，所以做生意還是要誠信經(jīng)營，車行可以通過欺詐手段獲得一時的利益，但是終究是會被發(fā)現(xiàn)的，會受到法律的制裁！

大家怎么看待這件事？歡迎在評論區(qū)討論！