損之又損, 眾妙所歸.?

JBL?4329

默認(rèn):6.1?頂級(jí)數(shù)播+空間加持:8.5+

JBL?4329分頻器缺陷在900hz會(huì)有4DB左右的衰減割裂,導(dǎo)致一般音源在usb下4329的高音部和低音部會(huì)有分頻/割裂感,表現(xiàn)為高頻被低頻氛圍感蓋住.

此外, JBL?4329相比JBL?4305需要更大空間更好前端才真正發(fā)揮比4305好太多的空間聲場(chǎng)優(yōu)勢(shì), 大多數(shù)人從前端到環(huán)境各種條件不足導(dǎo)致4329無(wú)法發(fā)揮其頂級(jí)素質(zhì)(@萬(wàn)福貓主任Low-Res 云試聽中表現(xiàn)出中高頻被低頻氛圍稍許蓋住,中高頻偏暗解析力素質(zhì)一般,我用Manhattan2+DNA stratus 2A3 + HD800 cadas clear平衡線下聽感).

實(shí)際測(cè)試4329默認(rèn)數(shù)字界面很一般在ipad usb直連stream apple music的表現(xiàn)甚至比我Manhattan2 平衡 a300pro要差些20%. 4329默認(rèn)表現(xiàn)為:中高頻的質(zhì)/量被低頻氛圍蓋住, 中高頻素質(zhì)一般+冷.

然而更換前端matrix element s數(shù)播轉(zhuǎn)盤光纖輸入下對(duì)比4329/4305:4325聲場(chǎng)密度素質(zhì)銜接直接提升越級(jí)為頂級(jí)音響性能,遠(yuǎn)一步好于4305, 尤其是大編制音樂(lè)更大聲壓/更具規(guī)?；穆晥?chǎng)下鱗次櫛比每個(gè)樂(lè)器都能從容不迫纖毫畢現(xiàn)與此同時(shí)聲音密度素質(zhì)沒有絲毫妥協(xié).?在它強(qiáng)大推力下4329爆棚感/脫箱感直接起飛,讓我極其震撼(它是這次測(cè)評(píng)音箱唯一真脫箱的!).這種樂(lè)器在強(qiáng)大規(guī)模聲場(chǎng)下的分離度,解析力密度速度瞬態(tài)已經(jīng)非常接近hd800/sus推好的效果(更接近HD800但通透瞬態(tài)分辨率沒有800高,衰減沒800快而且比800更悅耳但通透瞬態(tài)分辨率衰減悅耳都沒sus好).這與4329 ipad?usb直連相比判若天地, 說(shuō)明頂級(jí)前端才能真正喂好4329產(chǎn)生頂級(jí)音響表現(xiàn).

JBL 4305

頂級(jí)數(shù)播加持6.7: 非常均衡, 但箱感嚴(yán)重.

4305在matrix?element s數(shù)播轉(zhuǎn)盤光纖輸入apple music下對(duì)比4329 usb 直連apple music:?tie平手,?4305更小的體積, 表現(xiàn)為比4329更小聲場(chǎng)更少氛圍和音染,比4329默認(rèn)下的三頻更加均衡.
matrix?element s數(shù)播轉(zhuǎn)盤光纖輸入下對(duì)比4329/4305:整體差45%, 表現(xiàn)為箱感嚴(yán)重, 沒有測(cè)試頂級(jí)平衡dac表現(xiàn)但我相信它在dac平衡在會(huì)更好.

A300Pro

默認(rèn)6.4,頂級(jí)dac平衡加持+調(diào)試7.5

集齊漫步者所有技術(shù)+調(diào)教的產(chǎn)品, 擁有hiend級(jí)別高音號(hào)角表現(xiàn), 但拉胯的低頻喇叭極大地拉胯整個(gè)產(chǎn)品表現(xiàn), 讓普通人在它平庸變現(xiàn)下無(wú)從挖掘它真正的瑰麗, 本人持有并在平衡Manhattan2/Metrum Pavane加持.

a300pro出廠默認(rèn)留給消費(fèi)者的就是根本沒有控制好的低頻喇叭,表現(xiàn)為箱子諧振駐波音染箱感嚴(yán)重,?40hz被砍, 沒有下潛沒有回彈(農(nóng)民在鋤地的廉價(jià)感), 低頻調(diào)到-4才能控制住.

300pro出廠默認(rèn)高頻喇叭就是極高素質(zhì)呈現(xiàn), 默認(rèn)垃圾藍(lán)牙/usb輸入下對(duì)比4329/4305都瑕不掩瑜這個(gè)hiend級(jí)別號(hào)角喇叭:?高音+1.5下對(duì)比4329/4305, 默認(rèn)就是更高解析密度分辨率, 更通透延伸脫箱感. 但都被鋤地一般的低音喇叭徹底湮滅...

解決辦法:頂級(jí)dac 平衡輸入 + 倒置音箱+支架(盡量減少低頻反射面/箱內(nèi)諧振駐波) + 調(diào)節(jié)低音-4高音+1.5
效果: 解決75%低頻控制問(wèn)題, 低頻沒有脫箱但嚴(yán)重箱感減弱了, 低頻依然不通透鋤地感還有一點(diǎn)點(diǎn)

在上述條件+30平米空間?matrix element s數(shù)播轉(zhuǎn)盤光纖輸入4329 對(duì)比 Metrum Pavane Dac平衡輸入300pro:?
在聽大編制音樂(lè)強(qiáng)30%: 4329 以絕對(duì)hiend的聲場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)近乎創(chuàng)造音樂(lè)廳一般的結(jié)界?勝過(guò) 300pro
在聽人聲強(qiáng)5-10%:取決低頻量感多少, 4329以更好質(zhì)/量的低頻氛圍?勝過(guò) 300pro
在聽純粹搖滾低頻追求爆炸爆棚震撼感的音樂(lè)強(qiáng)50%:?4329以絕對(duì)更好低頻素質(zhì)帶來(lái)趨向于更好下潛質(zhì)量質(zhì)/量, 更優(yōu)異的聲場(chǎng).

這樣對(duì)比測(cè)評(píng)對(duì)4329不公平(它并沒有頂級(jí)dac平衡加持),?但4329 a300pro最終的呈現(xiàn)都能讓90%普通人滿意(4329 8.5 a300pro 7.5)實(shí)現(xiàn)音響技術(shù)普惠這不正是像我一樣老燒們期望的嗎?能推到4329頂級(jí)水平下還好的箱子至少5w,?整體更好程度10-15%或者沒有更好(focal 大/小烏, 丹拿).

Genelec g3

頂級(jí)數(shù)播加持6.7:均衡, 但箱感嚴(yán)重, DSP處理數(shù)碼味

雖然三頻非常均衡, 但dsp處理使得它有更濃的數(shù)碼味, 表現(xiàn)為: 3頻抹了油凜冽的細(xì)節(jié)被銳化+平滑化,

比4305更小廉價(jià)塑料箱體帶來(lái)更重的箱感, 表現(xiàn)為不通透,箱感重, 不過(guò)dsp處理非常棒:低頻沒有鋤地感, 高頻也有不錯(cuò)寬松的聽感. g3的設(shè)計(jì)者們?cè)谒麄儤O限低物料成本下交付了最好效果, 它適合一點(diǎn)不折騰空間有限消費(fèi)者.??