作者：玄武? ?發(fā)布時(shí)間：2017-05-31? ?來源：民族復(fù)興網(wǎng)

　　咱們這個(gè)文明古國里，“假古跡”實(shí)在太多了，已經(jīng)完全消失的建筑，不必再去復(fù)建 。

　　圖：維修“中都城”時(shí)拆下的舊磚，照片來自張宏杰微博

　　近日，歷史作家張宏杰發(fā)文稱，安徽鳳陽對(duì)明“中都城”的維修工程是在“毀滅文物”，“完全沒有保留歷史信息，把舊城磚都放棄了”。文物部門經(jīng)過調(diào)查，發(fā)布通報(bào)，稱鳳陽使用電鉆剔除殘磚的做法確屬“野蠻施工”。隨后，相關(guān)部門要求施工單位立即停工 。

　　其實(shí)，在復(fù)建古代建筑的工程中，人為破壞古跡，制造“假古跡”的情況，并不鮮見 。

　　民國時(shí)，梁思成等人對(duì)修繕古建筑極為謹(jǐn)慎，力求“修舊如舊”?。

　　中國的“古建筑修繕”與“古建筑復(fù)建”，均始于民國時(shí)期 。

　　1919年，朱啟鈐意外發(fā)現(xiàn)北宋建筑家李誡所著《營造法式》，使后人了解到有關(guān)古建筑施工設(shè)計(jì)的具體要求;稍后，朱創(chuàng)辦了“中國營造學(xué)社”，致力于研究古建筑。1930年，學(xué)社成員劉敦楨、盧樹森復(fù)修了南京棲霞寺舍利塔（該塔部分結(jié)構(gòu)尚存），是民國“古建筑修繕”的代表作。梁思成后來在《中國建筑史》一書中，如此評(píng)價(jià)這一工程：“全部重修工作，除塔剎形制或有可疑外(注：原塔剎已毀)，至為謹(jǐn)慎精審，開我國修葺古建未有之佳例?！?天壇、國子監(jiān)的修繕，亦經(jīng)由劉敦楨等人設(shè)計(jì) 。①

　　梁思成、莫宗江以中國營造學(xué)社名義設(shè)計(jì)的滕王閣，則是中國對(duì)“古建筑復(fù)建”（滕王閣早已全毀無存）的最早嘗試。1942年，梁思成按照宋畫《天籟閣》及《營造法式》所示的建筑規(guī)范，繪制了《重建滕王閣計(jì)劃草圖》(當(dāng)時(shí)并未將該草圖付諸實(shí)踐)。這個(gè)方案講求科學(xué)，無論是建筑設(shè)計(jì)，還是施工技術(shù)，都曾詳細(xì)論證，為“古建筑復(fù)建”開了一個(gè)好頭 。

　　可惜的是，近幾十年來，中國各地修繕、復(fù)建古建筑蔚然成風(fēng)，愿意遵守科學(xué)原則者卻并不多;急功近利、斥巨資修建毫無價(jià)值的仿古建筑，已成主流 。

圖：南京棲霞寺舍利塔

　　近數(shù)十年，對(duì)古建筑的修繕與復(fù)建，流行如下三種錯(cuò)誤的模式：

　　第一種：大規(guī)模復(fù)建“假古城”，不惜“拆舊建新”、“拆真建假”?。

　　例一，亂修假長城?

　　長城是中國的特有景觀，橫跨15個(gè)省、市、自治區(qū)，各地都希望借境內(nèi)長城，吸引更多游客。于是對(duì)長城的“重建”越來越多，造成很多不可挽回的破壞?！褒R長城”是目前發(fā)現(xiàn)最古老的長城，其在山東博山境內(nèi)的一段被推翻，建起仿造明朝風(fēng)格的“假長城”。研究“齊長城”的張華松說：“類似的修繕和造城運(yùn)動(dòng)還發(fā)生在長城的許多段落。人們隨心所欲修復(fù)的這些城墻、關(guān)隘、烽火臺(tái)等，無論是建筑材料、工藝技術(shù)，還是外觀形象，都與歷史的真實(shí)相去甚遠(yuǎn)。修復(fù)成了破壞，游客花錢卻買來虛假的歷史文化信息 ?！雹?/p>

圖：真實(shí)的“齊長城”極為破敗，故地方政府更愿意將齊長城改建成更雄偉的明長城，以吸引游客

　　例二，亂建假古城

　　一些城市，如大同、岳陽、聊城等，為發(fā)展當(dāng)?shù)芈?，大舉復(fù)建古城。在這一過程中，很多真跡被破壞了，很多仿古的“假古跡”建了起來。

　　2008年，大同啟動(dòng)古城復(fù)建計(jì)劃，將除寺廟、鼓樓外的大批建筑，無論新舊，全部拆除，然后復(fù)建了四面城墻、數(shù)百套四合院，和多處標(biāo)志性歷史建筑。傳統(tǒng)的大同四合院都裝有煙囪，新建的則沒有;復(fù)建的代王府面積達(dá)19.6萬平方米，其內(nèi)建筑無一真跡 。

圖：斥巨資修建的大同古城墻

　　岳陽有翰林街、樓前街、塔前街三條歷史街區(qū)，其中翰林街因在一個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目中，街上古建筑被全部拆除，樓前街也陷入癱瘓。同時(shí)，岳陽建起了全國面積最大的“仿宋一條街”，沒有了一點(diǎn)歷史味。聊城的情況也差不多，市內(nèi)古建筑基本被夷為平地，隨后新建了一批仿古城墻、角樓、府衙和考院 。③

圖：岳陽的仿宋“汴河街”

　　第二種：基于有限的歷史材料，發(fā)揮想象，復(fù)建新樣式的著名古建筑?。?

　　例一：有“時(shí)代新意"的黃鶴樓

　　黃鶴樓上一次被毀是在1884年，現(xiàn)樓規(guī)劃于1978年，至1985年落成開放。復(fù)建后的黃鶴樓“較原址后移甚多”，“外觀以清樓為原型”，“改三層為五層，依此進(jìn)行再創(chuàng)造，使氣勢(shì)更加恢宏，既有古樓遺風(fēng)，更兼時(shí)代新意”。還有白云閣、呂仙洞、岳飛亭、岳飛銅像等黃鶴樓附屬景觀，都是“借題發(fā)揮”的仿古建筑 。④

復(fù)建后高大的黃鶴樓

　　例二：體量“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前代”的滕王閣

　　滕王閣在歷史上曾29次被毀，最后一次是1926年被江西軍閥焚燒。1985年，當(dāng)?shù)卣_始復(fù)建滕王閣，至1989年完工。該樓的復(fù)建，雖然以當(dāng)年梁思成設(shè)計(jì)的《重建滕王閣計(jì)劃草圖》為基礎(chǔ)，但建成后的滕王閣，“其建筑形式仿古而不泥古，是運(yùn)用新材料、新技術(shù)建造的大型仿宋式古建筑”;且“新建之閣，無論從平面、立面、高度、體量以及結(jié)構(gòu)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前代”——唐宋時(shí)期，滕王閣約27米，現(xiàn)在為57.5米 。⑤

　　題外話：有一種非常奇怪的意見認(rèn)為：滕王閣在古代20多次重建，大都也沒有按照原樣。為什么單單批評(píng)80年代這次重建?須知，古人沒有現(xiàn)代文物保護(hù)理念;今人則不然。這是文明的一種進(jìn)步。不向進(jìn)步時(shí)代看齊，反掉轉(zhuǎn)頭去攀附古人的行為，進(jìn)而為造“假古跡”之舉尋求合理性，實(shí)在荒謬 。

圖：復(fù)建后，夜間的滕王閣，極為引人注目

　　例三：“新型鋼結(jié)構(gòu)”的雷峰塔

　　現(xiàn)在西湖邊的雷峰塔，更完全已是一座新式建筑。大體來說，學(xué)術(shù)界的意見是：“雷峰新塔是在新的歷史條件下和社會(huì)背景中新建的景觀建筑，絕不等同于對(duì)已經(jīng)倒掉的雷峰塔的‘復(fù)原’”“‘新建’不是去恢復(fù)歷史建筑原貌，而是基于現(xiàn)代人的審美要求、物質(zhì)功能要求而建造新的建筑，是當(dāng)代社會(huì)文化和技術(shù)條件的寫照”“雷峰新塔下部需要容納范圍較大的遺址，因此需要大跨度無柱空間，必須采用新型鋼結(jié)構(gòu)”“主要構(gòu)件如柱、斗拱、瓦等均用銅制作”。⑥雖然仍叫“雷峰塔”，但早已與“古跡”無關(guān) 。

圖：鋼筋結(jié)構(gòu)的雷峰新塔

　　第三種：對(duì)有遺跡留存的古建筑，進(jìn)行破壞性修繕?。

　　例：用“鋼筋混凝土”復(fù)修岳麓書院?

　　岳麓書院在抗戰(zhàn)中大部毀于戰(zhàn)火，殘存建筑后來被移作辦公使用，以至雖有不少清代遺跡留存，但破壞嚴(yán)重。1981年后，湖南大學(xué)對(duì)書院進(jìn)行大規(guī)模的修復(fù)，到2003年基本恢復(fù)清代原貌。這20多年對(duì)書院的修復(fù)存在很多問題，如重建御書樓時(shí)，“并未遵循以原材料、原技術(shù)、原有的工藝方式進(jìn)行重建的方針，而是以鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)仿木建筑取而代之，將其處理成‘仿古’建筑”，成為名副其實(shí)的“假古跡” 。⑦

圖：徒有古建筑外表的岳麓書院御書樓

　　當(dāng)然，也有少量較為合理的修繕案例

　　例一：保存了清代規(guī)模和式樣的岳陽樓

　　岳陽樓在晚清、民國戰(zhàn)亂后，幸存下來，后來逐步得到整修?，F(xiàn)在所見的岳陽樓是1983~1984年大修后的成果，保存了清代的規(guī)模、式樣和大部分的建筑構(gòu)件，如“4根被白蟻蛀空的楠木金柱，經(jīng)過化學(xué)加固處理后仍在繼續(xù)使用”，確屬古跡 。

圖：相比于完全復(fù)建的滕王閣和黃鶴樓，岳陽樓要小很多

　　例二：對(duì)原材料最大程度利用的徽州府衙

　　徽州府衙是在原有遺址的基礎(chǔ)上，參考《府治公廨圖》等大量文獻(xiàn)資料，本著“原遺址、原規(guī)制、原材料、原工藝”的原則，進(jìn)行的大規(guī)模復(fù)建。在工程中，府衙遺存下來的柱子、墻體、碑刻、龔自珍所種的桂花樹等，都得到了最大程度的利用 。⑧

圖：徽州府衙的復(fù)建，總體上比較真實(shí)

　　消失的古建筑沒必要復(fù)建；一定要復(fù)建的話，須使用傳統(tǒng)工藝

　　不能破壞真古跡，建出“假古跡”，是“古建筑修繕”的基本原則。

　　至于“古建筑復(fù)建”，有關(guān)古建筑保護(hù)的國際公約《威尼斯憲章》(1964年)中有明確規(guī)定：“對(duì)任何重建都應(yīng)事先予以制止，只允許重修，也就是說，把現(xiàn)存但已解體的部分重新組合。”1992年，中國頒布了《文物保護(hù)法》，在其實(shí)施細(xì)則中，也明文規(guī)定，除特殊需要外，“紀(jì)念建筑物、古建筑等文物已經(jīng)全部毀壞的，不得重新修建” 。

　　近幾十年，各地?zé)嶂杂趶?fù)建、新建古建筑，主要是出于拉動(dòng)旅游，提高GDP的需要。長期從事古建筑修復(fù)工作的學(xué)者柳肅，如此評(píng)價(jià)這股風(fēng)潮：“這是一種毫無意義的GDP，是一種極端的浪費(fèi)”。文保專業(yè)人士張松也呼吁，應(yīng)該把人力、物力投入到現(xiàn)在文化遺存的保護(hù)中去：“一些曾經(jīng)輝煌的古建筑復(fù)建得再好和過去又有什么關(guān)系呢?不如留在人們的記憶中……其實(shí)這是對(duì)已消失的文化遺存保護(hù)的更美好的方式 。”⑨

　　如若出于特殊目的(比如學(xué)術(shù)方面的研究)，需要重建已經(jīng)沒有任何歷史遺存的古建筑，亦必須做足歷史資料、盡可能使用傳統(tǒng)工藝。最好的一個(gè)例子是故宮建福宮花園的復(fù)建——專家先從《內(nèi)務(wù)府奏銷檔》《工部檔》等檔案中整理出50萬字的相關(guān)材料，然后清查遺址，制作模型，幾乎全部使用傳統(tǒng)材料和工藝，保證了復(fù)建的成功 。⑩

圖：復(fù)建建福宮花園過程中，石匠都要按乾隆遺物拓譜子

　　注釋

　　①梁思成：《中國建筑史》，三聯(lián)書店2011年，第327頁;②《萬里長城上演“萬里造城” 世遺保護(hù)亟待規(guī)范》，新華網(wǎng)2005年12月19日;③《古城拆真造假頻發(fā) 多個(gè)文化遺產(chǎn)遭破壞》，環(huán)球網(wǎng)2013年7月11日;④向欣然：《黃鶴樓重建工程》，《世界建筑導(dǎo)報(bào)》1995年第2期;⑤萬劍敏、宗九奇《亂世則廢，盛世則興——江南名樓滕王閣興廢述略》，《江西社會(huì)科學(xué)》2004年底6期;⑥郭黛姮、李華東：《杭州西湖雷峰新塔》，《建筑學(xué)報(bào)》2003年第9期;⑦張?zhí)鹛穑骸对缆磿旱慕ㄖＷo(hù)初探》，《中外建筑》2011年第12期;⑧陳芳春：《地方衙署遺址的保護(hù)利用研究——以徽州府衙為例》，2013年6月;⑨《一邊加速拆除，一邊巨資復(fù)建》，《中國文化報(bào)》2013年8月22日;⑩李永革：《建福宮花園復(fù)建工程的回顧與體會(huì)》，《中國紫禁城學(xué)會(huì)論文集》第五輯 。