我看到地鐵部署AED新聞時，好奇就搜索了一下，發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象：咱們公共醫(yī)療很多方面都需要加強，為什么網(wǎng)上自動除顫儀AED的輿論文章這么多。按說，這東西應(yīng)該是個冷門才對啊，僅設(shè)備自身，一臺價格就兩萬多塊錢啊。

　　在地鐵這種人流集中的設(shè)施上配備AED是有必要的。至于，其他公共場所也提升到跟國際相同的水準(zhǔn)，就不符合國情了。

　　這類文章都會強調(diào)AED遠低于國際發(fā)達國家水平，但是醫(yī)療領(lǐng)域，只要算"人均值"就沒什么項目不低于國際發(fā)達水平的。媒體大都引用數(shù)據(jù)說，每年有55萬人死于心臟驟?！?5萬也不全發(fā)生在公眾場所里。況且，按照黃金四分鐘救援時間來估算，城市里AED的設(shè)備密度得超過共享單車才行。

　　現(xiàn)在，真有人倒地上，附近沒人作證的話……社會情況如此，光是配備設(shè)備，周圍人都不敢用也沒意義啊。

　　在公眾健康領(lǐng)域，我覺得不僅需要"正確"的建議，更需要"有效"的建議。在有限的資源下，取得最大的成效才是目標(biāo)。如果真把資金都投入到AED除顫儀這方面兒，這是不是也算一種資源錯配？