雍正繼位篡位說一直是個(gè)謎團(tuán)，直到現(xiàn)在也是一個(gè)沒有答案的爭議話題?？傊褪歉髡f各有理。

近年來隨著以雍正王朝為代表的眾多清宮劇的火爆，雍正繼位篡位說在大眾心中的答案似乎越來越清晰。很多人認(rèn)為雍正王朝中的完美劇情就是很好的解釋。同時(shí)很多人根據(jù)劇中修改遺詔中的“十”為“于”舉一反三的認(rèn)為古代的漢字繁體字中“於”是沒法改的，而且滿漢蒙三種文字也沒法改。

但這只是根據(jù)清官劇而來的表面原因。

雍正繼位之所以有爭議，并沒有這樣簡單，下面宋安之來給大家具體說說。

一、遺詔康熙駕崩之后三天才正式寫出。

雍正元年八月，雍正上諭如是說：“圣祖命朕纘承統(tǒng)緒，于去年十一月十三日倉猝之間，一言而定大計(jì)?！边@里并沒有提及聽到遺命之人。同時(shí)說明康熙遺詔并非事先草擬好的，屬于臨時(shí)“一言而定”，是康熙六十一年十三日康熙臨死前口授的，然后由隆科多口頭宣布，并獨(dú)自草擬了一份遺詔，再交給內(nèi)務(wù)府和翰林院共同撰寫出正式遺詔，在三日后的十六日拿出。

也就是說康熙遺詔的確不能改，但三天時(shí)間可以寫出來無數(shù)份了。

二、康熙駕崩之際的眾皇子到底在不在場。

雍正七年的《大義覺迷錄》中記載，康熙駕崩時(shí)眾皇子都在場，他臨終交代眾人是傳位于雍正。

但看似一群人都在，可當(dāng)時(shí)已經(jīng)是雍正七年了，這些皇子和隆科多，八爺黨的四位成員不是被囚禁至死就是被關(guān)，剩下的要么是雍正心腹要么就是為了自保噤若寒蟬，關(guān)鍵人物隆科多已經(jīng)于雍正六年死于囚禁之地?；旧隙家呀?jīng)做不了證了。

根據(jù)康熙孫子弘旺所編《皇清通志綱要》和康雍時(shí)期肖奭的《永憲錄》。（來自貧道獨(dú)家原創(chuàng)）這兩本書的記載來看，康熙臨終前并沒有召見七位皇子和下達(dá)傳位遺旨這件事。

眾位皇子在不在場的記載就有一些自相矛盾了。

而且康熙晚年一直貼身侍候，傳達(dá)意旨的是內(nèi)務(wù)府官員趙昌，雍正繼位之后馬上將其除去，也不知在害怕或者掩飾著什么。

所以具體來看的話，雍正的篡位說的確是一個(gè)謎團(tuán)，是史學(xué)界一直具有爭議的歷史話題。本文并非表明雍正就一定是篡位，只是就事論事說說雍正登基的疑點(diǎn)，證明一下雍正篡位說的謎團(tuán)。并非是某些所謂的專家或者某些人看看一些電視劇或者拿出康熙駕崩后三天的遺詔就可以武斷的說出雍正沒有篡位這種蓋棺定論的話。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬