????近日，澎湃新聞發(fā)表文章，介紹轟動美國的泰爾·尼科爾斯(Tyre Nichols，非裔)被警察暴力逮捕致死案。但在文章末尾的評論中，編輯卻犯了一個低級錯誤：羅德尼·金(Rodney Glen King)并非因毆打致死。

本文將主要涉及：

????一．糾正網(wǎng)絡媒體的低級錯誤

????二．Nichols新案始末

????三．何為種族歧視

????四．涉案術(shù)語

Ⅰ.?糾錯

要搞清本案實況，我們便需回顧當時的來龍去脈。

????1991年3月3日夜，羅德尼(Rodney Glen King)超速駕駛，未聽從警察停車指令，涉嫌拒捕(resisting arrest）。83秒內(nèi)，他被警察毆打了56記警棍。這看似無爭的事實在白人為主的陪審團建議下，卻宣判四名白人警察無罪。此判決在洛杉磯引發(fā)騷亂——自1992年4月始，搶劫、縱火和謀殺不斷發(fā)生，預估財產(chǎn)損失超十億美元。在暴亂的迫使下，聯(lián)邦法院重新審理本案，最終判決兩名警察有罪。2012年6月17日，羅德尼死于家中游泳池，享年47歲。

Ⅱ.?新案始末

????1月7日晚，尼科爾斯(Tyre Nichols)涉嫌魯莽駕駛被警察攔停，隨后其步行逃離。被捕后，他抱怨呼吸急促，隨后被救護車送往醫(yī)院，生命垂危。

????1月10日，田納西州調(diào)查局宣布尼科爾斯(Tyre Nichols)因傷致死。

????1月15日，孟菲斯警方、田納西州調(diào)查局和謝爾比縣地方檢察官辦公室被勒令對案件重新調(diào)查。

????1月18日，美國司法部表示，已針對尼科爾斯(Tyre Nichols)之死展開民權(quán)調(diào)查。

????1月20日，孟菲斯警方解雇了涉案的五名警察，因為其違反了多項部門政策。

????1月26日，據(jù)該縣地方檢察官稱，一個大陪審團起訴了孟菲斯警方和被解雇的五名警官。

????1月27日，孟菲斯市發(fā)布了警方的執(zhí)法記錄儀和監(jiān)控視頻，包括警察在無明顯挑釁的情況下至少九次毆打尼科爾斯(Tyre Nichols)。

????1月28日，孟菲斯警局宣布將永久停用五名涉案警官所屬的單位。

????1月30日，兩名緊急醫(yī)療技術(shù)人員、一名消防中尉和另外兩名警察已被解雇或停職。

????2月3日，三名孟菲斯消防局工作人員被解雇；謝爾比縣警長辦公室的兩名助理同樣被停職。

????2月17日，被解雇的五名警官在庭審中拒絕認罪。

Ⅲ.?何為種族歧視

????相較于執(zhí)法過當?shù)恼f辭，對本案我更愿做出“種族歧視”(Racial discrimination)和暴力逮捕(Violent arrest)的定義。而試分析其原因，便是美國社會中人種因素所帶來的執(zhí)法不平等、司法不公正。2020年3月，26歲的非裔女性布倫娜·泰勒在自己家中被警察連射8槍致死；2020年5月，46歲的非裔男子喬治·弗洛伊德被白人警察當街殘忍“跪殺”?？杀绕疬@些，我認為更令人震驚的，卻是本案中“黑吃黑”的表現(xiàn)。

????作為移民國家，美利堅土地上的種族矛盾始終難以調(diào)和。針對印第安人的種族滅絕，針對黑人的“三角貿(mào)易”，針對黃種人的《排華法案》和《移民法》都使得美利堅為“白人至上主義”(White supremacy)提供了生存土壤。

????Korematsu v. U.S. (1944)?案后，在考慮政府是否可以以種族標準制定差別性對待的法律和規(guī)定時，嚴格審查(strict scrutiny)的標準被最高法院所采納；Brown v. Board of Education (1954)?案中，最高法院宣布，學校系統(tǒng)中隔離白人和黑人的州法律違憲，推翻了之前在Plessy v. Ferguson(1896)案中建立的“隔離但平等”(Separate but equal)的判例；而美國國會通過的《1964年民權(quán)法案》與《1965年投票權(quán)法案》似乎更在制度上剝離了顯性的種族主義行為。自此，美國進入“后種族時代”，種族主義變?yōu)橐环N隱性的、不成文的、深入靈魂的，不分膚色的社會規(guī)范或意識形態(tài)。

????據(jù)聯(lián)合國《消除一切形式種族歧視國際公約》(“International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination”）規(guī)定：“種族歧視”(Racial discrimination)謂基于種族、膚色、世系或民族或人種的任何區(qū)別、排斥、限制或優(yōu)惠，其目的或效果為取消或損害政治、經(jīng)濟、社會、文化或公共生活任何其他方面人權(quán)及基本自由在平等地位上的承認、享受或行使。

????也就是說，種族歧視大多數(shù)情況下會是相同種族的“休戚與共”和不同種族的“魚死網(wǎng)破”。但相較于20年弗洛伊德案中白人警察的漠視，為數(shù)不多的黑人警察，對同為非裔的“骨肉兄弟”痛下“殺手”，成為所謂“山竹人（外‘黑’內(nèi)‘白’）”的殘酷現(xiàn)實，令人更加詫異。

????美國作家福爾曼(James Forman, Jr.)在“Locking Up Our Own: Crime and Punishment in Black America”一書中強調(diào)了結(jié)構(gòu)性限制(Structural constraints)的觀點——即他認為，“加入警察部門的黑人的態(tài)度、動機比那些推動黑人入警的人所假設的要復雜得多”。

????而在我看來，美國社會種族就業(yè)機會歧視的現(xiàn)實，意味著黑人警察與其他職業(yè)的有色人種相比，工作更加穩(wěn)定、體面并且具有較高福利待遇。這些黑人警察并不認為其入警是民權(quán)運動(Civil rights movement)的被動成果，更多是他們自己養(yǎng)家糊口(Bring home the bacon)的主動選擇。因此，他們不會像早期的民權(quán)人士所呼吁的，在內(nèi)部對美國社會的相關(guān)制度進行改革；他們要做的便只是“服從命令聽指揮”，為了自身生活，將“鐮刀”揮向同伴。

????此外，我認為美國社會中反黑人種族主義(anti-Black racism)的觀點也會影響黑人自己。美國社會關(guān)于黑人是劣等的、危險的觀念是普遍存在的。而這一觀點也在日常生活和下一代的教育培養(yǎng)中逐漸為人們耳濡目染。而這就是為什么黑人店主可能會懷疑他的同種族顧客，同時尊重他的白人顧客。這便會導致諸如本案中，因種族歧視所引發(fā)的暴力沖突。

Ⅳ.Tyle Nichols案指控涉案警察罪名詳解

????Martin III, Smith, Bean, Haley and Mills, Jr. were each charged with second-degree murder, aggravated assault, two charges of aggravated kidnapping, two charges of official misconduct?and one charge of official oppression, according to both Shelby County criminal court and Shelby County jail records.

????根據(jù)謝爾比縣刑事法院和謝爾比縣監(jiān)獄記錄，“Martin III, Smith, Bean, Haley and Mills, Jr.”分別被指控犯有二級謀殺、加重的傷害罪、兩項加重綁架指控、兩項公務員行為過錯指控和一項濫用公權(quán)力指控。

1.?????Second-degree murder??二級謀殺

????在美國，到底什么是“謀殺”呢？謀殺的構(gòu)成要素是什么呢？我們可以來看一下康大法學院提供的詞條信息：

????Murder?occurs when one human being unlawfully kills another human being. The precise legal definition of murder varies by jurisdiction. Most states distinguish between different degrees of murder. Some other states base their murder laws on the?Model Penal Code.

????At common law, murder was defined as killing another human being with malice aforethought. Malice aforethought is a legal term of art, that encompasses the following types of murder:

·"Intent-to-kill murder"

·"Grievous-bodily-harm murder" - Killing someone in an attack intended to cause them grievous bodily?harm. For example, if the defendant fatally stabbed the victim, even if the defendant only intended to wound the victim, the defendant?would still be liable for murder.

·"Felony-murder" - Killing someone while in the process of committing a felony. Note that at?common law, there were few felonies, and all carried the death penalty. For example, at?common law, robbery was a felony. So if a robber accidentally killed someone during a robbery, the robber could be executed.

·"Depraved heart murder" - Killing someone in a way that demonstrates a callous disregard for the value of human life. For example, if a person intentionally fires a gun into a crowded room, and someone dies, the person could be convicted of depraved heart murder.

• 我們歸納后可發(fā)現(xiàn)如下信息：
  

????????(1).?謀殺，murder，屬于刑事案件（參考criminal一詞）；

????????(2).?證明謀殺成立必須考量：

????????????(a)?犯罪意圖，intent;

????????????(b)?嚴重身體傷害，grievous-bodily-harm;

????????????(c)?重罪，felony;

????????????(d)?漠視他人生命，disregard;

????簡而言之就是：如果一個人被他人蓄意以任何方法非法殺死（或重傷致死），則會犯下謀殺罪。

????而二級謀殺(second-degree murder)是有惡意但無預謀去殺害他人的犯罪行為。二級謀殺比一級謀殺程度較輕，雖不會被判處死刑，但仍被視為重罪。其一般包括：故意重傷謀殺(intent-to-do-serious-bodily-injury murder)、極端輕率謀殺(depraved-heart murder）、一級謀殺外的重罪謀殺(felony murder)等。關(guān)于二級謀殺的具體判罰因司法管轄區(qū)而異(jurisdiction）。在本案發(fā)生的田納西州，二級謀殺被定義為“明知殺害他人”，被認為是A級重罪(Class A felony)，可判處15至60年徒刑和最高50,000美元的罰款。

2.?????Aggravated assault??加重的傷害罪

同樣，根據(jù)康大法學院提供的詞條信息：

????Aggravated assault?is an?assault?that causes serious bodily injury.

????Aggravated assault is a general intent crime. A general intent crime has been described as one that "requires that the charged act is voluntarily taken, but does not require any intention to violate the law or do a further act or achieve any further consequence, result, harm, or injury from such act." In short, general intent only requires that the person is voluntarily doing that which the law declares to be a crime. Therefore, in the context of aggravated assault, the prosecution only needs to prove that the defendant intended to do the physical act, or recklessly did the physical act (leading to the serious bodily harm of another).

????Aggravated assault is a more serious crime than simple assault but lesser than felonious assault, attempted murder, and attempted voluntary manslaughter. Indeed, aggravated assault can be charged as a lesser crime to a felonious assault. A felonious assault may be downgraded to an aggravated assault if a mitigating circumstance, such as provocation, is found.

????也就是說：Aggravated assault（加重的傷害罪）is a more serious crime than?simple assault（簡單傷害）but lesser than?felonious assault（嚴重暴力傷害人身罪）,?attempted murder（謀殺未遂）, and?attempted voluntary manslaughter（故意過失殺人未遂）.

????在美國，指意圖犯殺人、重傷、搶劫、強奸等犯罪而實行的傷害未遂行為，或是使用致命或危險武器實施的傷害未遂行為。這些都以重罪論處。

????加重的傷害罪可不同程度地受到相應的處罰。在田納西州，涉及故意或明知行為的嚴重襲擊是C級重罪(Class C felony)；涉及魯莽行為的嚴重攻擊是D級重罪（Class D felony）；涉及未能保護兒童或受保護成年人受嚴重毆打或虐待兒童也是C級重罪；對公職人員或運輸工人的嚴重襲擊是A級輕罪(Class A misdemeanor）。

C級重罪可判處3至15年監(jiān)禁和最高10,000美元的罰款。

D級重罪可判處2至12年監(jiān)禁和最高5000美元的罰款。

A級輕罪可判處最高11月零29天的監(jiān)禁、最高2500美元的罰款，或兩者兼有。

3.?????Aggravated kidnapping??加重的綁架罪

????加重的綁架罪是指出于勒索錢財或進行性侵犯等其他犯罪目的而拘禁他人24小時以上的，造成被綁架人的身體或精神嚴重受損的行為。因此其是一種以結(jié)果為導向(result-oriented offense)的罪行。對該罪一般要處長期監(jiān)禁或終身監(jiān)禁——在田納西州，加重綁架是B級重罪(Class B felony)，將被處以8至30年的監(jiān)禁，以及最高2.5萬美元的罰款；此外，有些司法管轄區(qū)還可判處死刑。

4.?????Official misconduct? [執(zhí)法]?公務員行為過錯

????其通常是指公務員(public servant)在履行職責方面，運用其職權(quán)行使的有悖于誠信、公正等道德原則或法律要求的任何行為。包括明知該行為是未經(jīng)授權(quán)的，而做出與其職務有關(guān)但構(gòu)成未經(jīng)授權(quán)行使其公職職能的行為；或故意不(knowingly refrains)履行法律強加給他的或其職務性質(zhì)中顯然固有的職責?——?即瀆職(malfeasance)、不作為(nonfeasance)或濫用職權(quán)（misfeasance）。在田納西州，此案中的公務員行為過錯屬于E類重罪(Class E felony)，可能會被判處?1至6年監(jiān)禁和最高3,000美元的罰款。

5.?????Official oppression??濫用公權(quán)力

指的是公務員為自己私益或報復他人而采取的一種違法行使職權(quán)的行為。而以職務或就業(yè)為名行事的公務員有下列行為即屬犯罪:

?????????（1）故意虐待他人或逮捕、拘留(detention)、搜查、扣押(seizure)等非法行為? ;?????????????（2）明知他人行為違法，故意剝奪或阻礙他人行使或享有任何權(quán)利、特權(quán)、權(quán)力或豁免;

?????????（3）故意使他人遭受性騷擾(sexual harassment)的。

????田納西州，濫用公權(quán)力同樣屬于E類重罪(Class E felony)。

Ⅴ.總結(jié)

1.????互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)文前，需嚴謹考證，信息準確無誤。

2.????種族沖突具有歷史性，短期內(nèi)難以根治。但人生來自由平等。每一天，我們每個人都可以站出來反對種族偏見和不尊重的態(tài)度。讓我們共同努力，建立一個超越種族主義和歧視的美好世界！

感謝閱讀！

*配圖取自網(wǎng)絡，僅供學習分享使用，侵刪

參考資料：

[1]美再現(xiàn)警察暴力執(zhí)法致一名非裔死亡，又一輪輿論風波掀起_全球速報_澎湃新聞-The Paper

[2]?警察執(zhí)法權(quán)限的法哲學思考?—— 1991年美國羅德尼·金案件的啟示，程華、戰(zhàn)帥

[3]International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination，UN，21 December 1965

[4]James Forman, Jr.?，?“Locking Up Our Own: Crime and Punishment in Black America”

[5]Travis Caldwell ,CNN , Fri January 27, 2023，A timeline of the investigations into Tyre Nichols’ death after a traffic stop and arrest by Memphis police

[6]Van Jones?,CNN , Fri January 27, 2023，Opinion: The police who killed Tyre Nichols were Black. But they might still have been driven by racism