嗯，疊個甲先：以下的看法只為學(xué)術(shù)性的理性討論或者不帶偏見地發(fā)表感慨，無意對任何群體進(jìn)行排斥或歧視性對待。本人堅(jiān)決維護(hù)國家和黨的政治方針與發(fā)展戰(zhàn)略，衷心希望全體同胞的生活能越過越好。

這種氛圍讓我想起匹茲堡的黑人社區(qū)Hill District。當(dāng)然，文化內(nèi)涵的不同會讓兩邊的細(xì)節(jié)有一定區(qū)別，但在支柱產(chǎn)業(yè)倒塌后失去收入的步入蕭條的景象非常相像。

首先是城區(qū)各類第三產(chǎn)業(yè)，當(dāng)時美國的種族隔離政策導(dǎo)致大量務(wù)工的黑人只能去黑人開的餐飲娛樂場所，所以黑人聚居區(qū)的這些產(chǎn)業(yè)十分的繁盛甚至豪華，可以類比日本黃金時代的底層群眾。在美國重工業(yè)帶衰落變?yōu)殇P帶后，匹茲堡市興起了市區(qū)重建（aka黑人產(chǎn)業(yè)清除），黑人工人們因失去主要收入和歧視政策而離開該地區(qū)。這兩個因素一個推一個拉，便把繁盛的黑人社區(qū)變成了幾無人煙的鬼城。這一切發(fā)生在上世紀(jì)50年代，所以立本的失去的三十年其實(shí)是美國工業(yè)帶的翻版。如今隨著匹茲堡的部分復(fù)興，這個社區(qū)也在逐漸repopulate and rejuvenate，但其曾經(jīng)的盛景已難再窺一斑。

然后是違建和破敗的基建，其實(shí)當(dāng)時美國黑人就像在日外國人（大概排除米爹）一樣什么產(chǎn)業(yè)和居所都算不得合法擁有，即使得到承認(rèn)也很難留在手里，更別提周圍是天龍人來都不會來的社區(qū)，在社會主流看來毫無價值。這里的違建和基建也不會優(yōu)先服務(wù)黑人（如果真的會服務(wù)黑人的話）?所以確實(shí)這種棚戶區(qū)其實(shí)是戰(zhàn)后各國標(biāo)配，主要局民和服務(wù)對象基本代表了社會底層的生產(chǎn)者和無法獲得合法身份的人們。這種情況下，視頻里那種破敗的棚屋，遺留的垃圾，年久失修的基礎(chǔ)設(shè)施，其實(shí)都是因?yàn)槠淠甏尘昂蜁r間的沖刷慢慢積累下來的。畢竟本來就不得到正規(guī)的維護(hù)，人一少了，就更沒有人會管了。

作為夜行生物，我很喜歡看每個居住區(qū)的夜生活是什么樣的。我在不同國家的準(zhǔn)/新一線城市，二線城市，和不入流城市居留過。視頻里這種夜晚街景其實(shí)對我來說蠻熟悉（甚至有點(diǎn)親切）的，因?yàn)槊绹€城市的外沿居民區(qū)基本上就是這樣，到了八點(diǎn)找家開門的店都難。如果有商店，燈一般是常亮的，因?yàn)槟寐窡?。人們在晚上的活動，除了遛狗之外基本在家里。像什么去酒吧，去購物，去吃宵夜，其?shí)只存在于downtown的那幾條街附近罷了。去的也都是游客，正經(jīng)居民誰住downtown啊。這樣一來，晚上外面真的非常安靜，我常走夜路也暫時還沒翻車（畢竟連人都看不到幾個）。如果人口密度和這里差不多的話，我想各地的風(fēng)景都會是這樣。日本的二線城市沒怎么去過，但看視頻大概也能領(lǐng)略一二。

最后，隨便扔下一點(diǎn)我對中國城市未來的不成熟看法。我住在新一線城市的城郊，沒有地鐵和共享單車的那種。我向市區(qū)望去的話，就是城市人所熟悉的不夜城的繁華，回頭向outskirt的邊緣望去，棚戶農(nóng)田和未開發(fā)用地就會填滿視野。在大城市的引力和衛(wèi)星效應(yīng)下，我認(rèn)為只要城市財(cái)政沒有崩潰，對周邊城鄉(xiāng)結(jié)合部的基礎(chǔ)建設(shè)（尤其是交通建設(shè)）和地產(chǎn)建設(shè)的投入就不會隨人口增長而停止。怕就怕在，工作人口從這些城市消失，從而讓這里的基礎(chǔ)服務(wù)不再那么必要。到時候，我所見到的估計(jì)會和視頻里的景象完全一致。事實(shí)上，在我暑假回國的時候，我已經(jīng)在我曾經(jīng)住的城區(qū)里發(fā)現(xiàn)了這樣的蹤跡：興建好的商廈沒有商戶入駐，曾經(jīng)的夜市和早點(diǎn)一條街也沒有之前那樣摩肩接踵，十年前聽聞要拆遷改建的80年代居民樓要么原封不動要么拆了不建。我相信在我還沒去過的曾經(jīng)是工業(yè)區(qū)的地方，如河北東北一眾城市，這種景象會更加普遍，更加明顯。其實(shí)在中國，某些促成因素如種族隔離和外人歧視已經(jīng)因?yàn)槿丝诒ê徒y(tǒng)戰(zhàn)而變得很不明顯。主要的推進(jìn)力，還是產(chǎn)業(yè)和資本的轉(zhuǎn)移決定了各個城市的命運(yùn)。如今的人口趨勢已經(jīng)決定了發(fā)展停滯乃至局部去城市化（警撅）已經(jīng)快要無可避免，而下行的經(jīng)濟(jì)究竟會如何促使人口流動尚未可知。只能說，zf不會限制我們用腳投票的權(quán)力，至少不會也不敢光明正大地這么做。具體如何，見仁見智，我僅在此拋磚引玉，希望友善而直白坦誠地與諸位討論。