看到一個(gè)自稱(chēng)農(nóng)業(yè)水利王工的，也在分析水壩，本以為很專(zhuān)業(yè)，結(jié)果基本的證據(jù)都錯(cuò)了，甚至我都覺(jué)得它不是干工程的，給它訂一下。前面說(shuō)了一段無(wú)關(guān)緊要的話(huà)，后面搞笑的地方來(lái)了：

看著好像挺有道理的，但實(shí)際上就是故意混淆、歪曲事實(shí)。

顯然無(wú)人機(jī)航拍的發(fā)電機(jī)房已經(jīng)是坍塌了，谷歌街景里的房子是沒(méi)有塌之前的，用坍塌前后的照片來(lái)對(duì)比水位高低，這不就是犯了刻舟求劍的錯(cuò)誤？房子坍塌后的落差就不算進(jìn)去了？這樣還能得出正確的結(jié)果？這分明就是故意為了結(jié)果而湊過(guò)程吧。

換另一個(gè)角度看一下，發(fā)電機(jī)房發(fā)生了明顯的坍塌，至少塌了一半，大約5-8米。

實(shí)際上，彈幕和評(píng)論區(qū)的很多人已經(jīng)看出來(lái)這一點(diǎn)了。但是它不予理睬。

后來(lái)它的在專(zhuān)欄里面又出現(xiàn)了一個(gè)自稱(chēng)是做水電站的，也聲稱(chēng)水高過(guò)壩頂兩三米。但我問(wèn)它理由，它顧左右而言它，我一再追問(wèn)，前面的up就跳出來(lái)說(shuō)拉黑這類(lèi)的話(huà)。我都懷疑這倆是一唱一和的托。再后面我發(fā)的評(píng)論顯示不出來(lái)了，估計(jì)是被這個(gè)UP惡意舉報(bào)了。

所以，很明顯，這倆是故意往洪水沖壩的論調(diào)上靠的，盡管沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。因?yàn)樗鼈冎廊绻f(shuō)是炸藥引爆，最大的嫌疑就是e，e有被炸部分的控制權(quán)。而轉(zhuǎn)到洪水論，就可以把鍋甩到w。

很多人還看出了漏洞，說(shuō)明頭腦清晰的人還是有的。