【售價(jià)幾百的國(guó)產(chǎn)吹風(fēng)機(jī)能否媲美戴森】

1.測(cè)評(píng)對(duì)象

1）京造JZCF06（299元）

2）徠芬LF03（599元）

3）小米H700（499元）

4）AIRFLY Turbo P1（1590元）

5）戴森HD08（3290元）

2.官方參數(shù)

3.風(fēng)速對(duì)比

1）通過(guò)吹風(fēng)機(jī)的風(fēng)吹兵乓球來(lái)測(cè)試，記錄最高點(diǎn)和最低點(diǎn)，然后取平均值，具體情況見(jiàn)下圖：

2）考慮到出風(fēng)口不同可能影響氣流，于是用“紋影法”觀察氣流，如下圖，每個(gè)吹風(fēng)機(jī)吹的風(fēng)不一樣，徠芬的風(fēng)道是最廣的。

3）因?yàn)榘济骁R有點(diǎn)小，要1米的才能捕捉完整的風(fēng)道，但定制又太貴，于是下一步使用干冰法進(jìn)行觀察，結(jié)合之前的紋影法可以看出，徠芬的風(fēng)道最廣，京造有點(diǎn)窄。出風(fēng)口更寬，風(fēng)壓小，吹起來(lái)會(huì)更柔和。

通過(guò)這幾個(gè)觀察也可知，吹乒乓球?qū)嶒?yàn)所得到的數(shù)據(jù)未必最準(zhǔn)確，具有一定的局限性。

4）通過(guò)普通風(fēng)速儀測(cè)試，徠芬22.5m/s，戴森21，21.2m/s，京造16.5m/s，小米14.8m/s，AIRFLY13.5m/s。

5）通過(guò)皮托管風(fēng)速儀測(cè)試可以看出徠芬風(fēng)速67.7m/s，其次是小米67.15m/s，然后是戴森63.19m/s，AIRFLY62.92m/s,京造排名墊底為54.75m/s。

所以，徠芬和戴森的網(wǎng)管數(shù)據(jù)是源于普通測(cè)風(fēng)儀（可是戴森數(shù)據(jù)還是差挺多的呀，是因?yàn)檎`差？），其他三個(gè)是皮托管風(fēng)速儀測(cè)試的。普通風(fēng)速儀更貼近使用感受，皮托管風(fēng)速儀數(shù)據(jù)更漂亮，營(yíng)銷噱頭更大。

4.噪音對(duì)比

京造93.2，徠芬90.1，小米93.9，AIRFLY95.2，戴森89.7。從波形圖來(lái)看，戴森的聲音最柔和，徠芬不那么尖銳，其他幾款比較相似。

5.吹干效率

通過(guò)吹濕紙巾來(lái)測(cè)試。（個(gè)人感覺(jué)這個(gè)測(cè)試相比前幾個(gè)測(cè)試略微有點(diǎn)點(diǎn)雞肋，個(gè)人的感覺(jué)未必正確）

up的總結(jié)大家感興趣的可以看看。雖然知道是軟廣，但是我看完視頻自己的感受是不要買(mǎi)一千多那款，價(jià)格貴，數(shù)據(jù)還很一般。至于老是被提及的京造反而還好，畢竟價(jià)格最便宜，數(shù)據(jù)相差也沒(méi)有特別大。

謝謝up的分享。