首先望各位理性看待，不要無腦成為任何一方的槍

引用的內(nèi)容會在文末貼鏈接

上來疊個甲

我最初看了視頻之后深感對up抱不平，但在看完判決書后感到了她的別有用心

所有信息來源于判決書中的白紙黑字（還有紅字），對事實沒有修改，你可以回去看原文，以及up的錄音和氣體分析復(fù)印件照片

建議對著判決書看，雖然會比較難找

文中up指代的是北大范曉蕾

先說結(jié)論

醫(yī)院是過錯方。但這個up更6，完美用自媒體和語言調(diào)動了網(wǎng)絡(luò)上的情緒，來為自己博取輿論，但是她的許多說辭用她自己發(fā)的判決書就能瓦解

up在起訴請求里把所有公司告了一遍責(zé)任，我們一條一條分析，想直接看銳評的可以跳到下一個分割線

先說無責(zé)任方

北醫(yī)三院沒有氣體注射條件當(dāng)然要轉(zhuǎn)院治療， 就 算? 兩家醫(yī)院有什么關(guān)系，北醫(yī)三院也輪不到up告

華特公司有生產(chǎn)許可，也無關(guān)

連帶責(zé)任方

北普，北氧公司：一樣的，沒有該氣體（八氯丙烷）的銷售許可，所以是連帶責(zé)任，實際就是與煦仁醫(yī)院共同承擔(dān)案件相關(guān)花費的費用

所以剩下的就是煦仁醫(yī)院和up自己

up自己本身就視網(wǎng)膜脫落，變性

按照法院委托的公司，最初認為 up病情惡化之外， 不排除 氣體問題，但是醫(yī)院操作過程無問題

最后既然醫(yī)院有明確的過錯，所以鑒定公司的意見是醫(yī)院為主責(zé)，而法院判決是對于醫(yī)療事故相關(guān)的內(nèi)容煦仁醫(yī)院? 全 責(zé)（很符合我國會考慮弱勢群體的特點）

?

上部分是對判決書責(zé)任判定的大略概括

下面就是評價（銳評）了

第一，up的訴訟請求很法盲

? ? ?1.在人民日報等媒體上，各被告方賠禮道歉。法院給了理由：道歉一般是侵犯名譽時進行，不予支持

? ? ?2.連帶現(xiàn)有損失50000元，包括各.......費用，還有......費用鑒定之后再賠付，法院基本支持了大部分賠償。這個比較復(fù)雜第三部分說。

? ? ?3.被告方懲罰性賠償150000元，這個就非常獨特，懲罰性賠償是指產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題，只可能向氣體制造商要求，并且氣體本身就符合工業(yè)氣體的標準，法院當(dāng)然不會同意

? ? ?4.全部訴訟費由被告承擔(dān)，還算合理。但是最終法院判決是up3000余元，各公司總共700余元，但是其他所有保全費鑒定費出庭費（兩萬余元）都是各公司，其實依然是考慮了弱勢群體

第二，這個氣體相關(guān)的鑒定反而某種程度上說明氣體沒問題，尤其是反駁了up的說法

? ? ?這種工業(yè)品含有多種雜質(zhì)成分，其中毒性最大的成分是“氟化氫（HF）”——它可以腐蝕玻璃或金屬，絕對不能存在于醫(yī)療品中。

? ? ?首先絕對不能是錯誤的，醫(yī)用八氯丙烷允許氟化氫在標準內(nèi)

? ? ?看了一下up發(fā)的圖片，問題在于up強調(diào)的氟化氫是反而在鑒定書里未超過醫(yī)用標準的（說明雖然是工業(yè)氣體但是達到了醫(yī)用標準）具體是Acidity as?HF以氟化氫為例的酸性物總含量小于等于0.5ppmv（0.00005%）（0.0000005），實際上說明以0.00005%這么小的精度都檢測不出，已經(jīng)符合醫(yī)用品中氟化氫的標準

? ? ?雖然不能排除鑒定書上沒有的物質(zhì)，所以無法排除工業(yè)用品的責(zé)任，但至少up一直強調(diào)的氟化氫致盲邏輯鏈在這里就完全斷了

? ??

第三，up明明很容易獲得賠償，但她卻做了許多毫無益處的事情自己阻斷，所謂的只給了30000多也是她自己的說辭，

? ? ?1.up申請鑒定醫(yī)療過錯，傷殘等級與三期，但是她又申請撤回鑒定，沒有鑒定你告什么，后來醫(yī)院申請鑒定，她還是申請撤回，最終法院由于她認為目前病情不確定，撤回了鑒定傷殘等級，但是鑒定了其他兩項

? ? ?2.法庭要求up明確自己的訴訟請求，up卻拒絕，法庭釋明民事訴訟需要有明確的訴訟請求，如不明確，則按照她在起訴書中的訴訟請求，但是up不同意這個釋明。那你來法院干什么，自己不明確訴訟請求，又不同意用判決書的內(nèi)容做訴訟請求，這個民事訴訟根源上其實就不成立。

? ? ?3.up在拒絕釋明后又申請重新鑒定醫(yī)療過錯（上面說了鑒定機關(guān)已經(jīng)建議煦仁醫(yī)院為主責(zé)），這就更離譜了，自然被法院拒絕

? ? ?最后法院判醫(yī)院在致盲這件事上全責(zé)精神損失費3萬元，營養(yǎng)費4500元

? ? ? 并且醫(yī)療費，誤工費，交通費，殘疾輔助器具費用在證據(jù)齊備后另案解決

? ? ? 傷殘費用在鑒定之后另案申請

? ? ? 還同意據(jù)傷殘等級增加三期時長和精神損失費

? ? ?所以法院完全判給了up很多，僅僅需要up自己去申請符合法院認可機構(gòu)的鑒定

第四，up在動態(tài)里的說辭明顯有故意的偏頗（下面引用的內(nèi)容我不做省略，省略號是原文所在）

1.? ? ??"“熙仁醫(yī)院在給B站投訴舉報中造謠范曉蕾“拒做傷殘鑒定和訴求不明確”，但是，民事判決書寫明“范曉蕾……申請對傷殘等級、三期等進行司法鑒定”，范曉蕾只是撤回了“熙仁醫(yī)院”提前為其申請的傷殘等級鑒定，范曉蕾需要在侵權(quán)責(zé)任得到法院支持后“自己”申請傷殘等級鑒定。

? ? ? ......所省略的內(nèi)容是fxl拒絕了法院的釋明（我在上文已經(jīng)講到）。判決書中并沒有講到煦仁醫(yī)院是”提前“申請，這個過程在時間上有先后但并不存在”提前“的問題，并且無論誰申請都是法院委托，無論是醫(yī)院還是自己提出，法院在判決書中也明確了鑒定機構(gòu)是符合資質(zhì)的而沒有再次委托鑒定

? ? ? 2."更何況，民事判決書寫明了范曉蕾的各項訴求——熙仁醫(yī)院怎能說是“訴求不明確”？"

? ? ? 事實上，是這個up自己拒絕了法院釋明，自己拒絕了明確訴訟訴求，我想這也是她要在上句話中打省略號的原因。法院由于up拒絕，最終將訴訟書中的內(nèi)容作為最終訴情，所以訴求不明確完全是真實的，并且是up自己導(dǎo)致的

? ? ? 3."第三，至今熙仁醫(yī)院沒有執(zhí)行過民事判決書的判決內(nèi)容，卻對《南方周末》聲稱“已經(jīng)對范曉蕾給予了賠償”，請熙仁醫(yī)院拿出給予我賠償?shù)淖C據(jù)！"

? ? ? 如果醫(yī)院沒有賠償既定的34500，是醫(yī)院的問題，醫(yī)院需要以34500加上拖延天數(shù)對應(yīng)的雙倍利息支付。但剩下的部分是up自己不去做鑒定，則是up的問題

? ? ? 4.“在司法訴訟中，我只能提供一些頂級眼科專家的診斷證明 ”

? ? ? ?司法訴訟中up拒絕了委托法院進行的傷殘鑒定，反而在媒體上提供所謂的? ?診斷證明

，這份證明不是向法院申請，不是由法院委托的，而且被特地標注了“僅供報銷”，而且只有醫(yī)生手章和診斷證明章，缺失了醫(yī)生簽名，本身就不生效，更不用提具有法律效應(yīng)這件事,所以法院在判決書最后說明要做殘疾鑒定才能賠償傷殘費用。如果你這所謂證明有效用，法院會不支持？

所以，法院在up沒有明確訴訟請求，由不去鑒定而導(dǎo)致的傷殘等級不明的情況下就已判決煦仁醫(yī)院賠34500，并且支持相關(guān)的后續(xù)賠償

再看up主自己在法庭上令人不解的表現(xiàn)，法院真的已經(jīng)很偏袒它這類弱勢群體了

所謂只賠了三萬余元，也只是因為它自己尚未做鑒定導(dǎo)致的

寫到這血壓已經(jīng)很高了，從最初的同情，到在理清一切之后發(fā)現(xiàn)是up在利用輿論的令人惱火

它真的很懂用媒體故作姿態(tài)來博取支持

算了這個就不提了

這位up自己的諸多原因?qū)е滤詹坏絺麣堎M等費用。但是她成功的把許多人和媒體當(dāng)槍使，調(diào)動好了輿論

但是她的馬腳，也就是判決書是掩蓋不住的

我想，up覺得這樣對她之后的種種操作以及二審很有利

但我覺得在厘清真相后二審可能還會讓賠償?shù)鸵稽c也說不定

我很期待最后塌房時的情景

最后附上我有次截取的評論，我看了現(xiàn)在一部分已經(jīng)被找不到了，把明顯嘴臭和帶節(jié)奏的涂掉了。至少我截圖的時候是半夜，許多沒被帶偏的人發(fā)的評論沒有被刪。

? ??

引用：判決書，政府官網(wǎng)查詢的而非截圖，專欄發(fā)不了外鏈，于評論區(qū)

? ? ? ? ? 她自己截的判決書以及上文大部分引用范曉蕾眼睛案件的民事判決書：證明熙仁醫(yī)院投訴信中的造謠 - 嗶哩嗶哩 (bilibili.com)

? ? ? ? ?所謂的診斷證明https://www.bilibili.com/read/cv24935026?spm_id_from=333.999.list.card_opus.click

? ? ? ? ? 氣體成分分析與引用到的她對氣體成分說的話https://www.bilibili.com/read/cv24944943?spm_id_from=333.999.list.card_opus.click

全文手寫，如有無意造成的謬誤，不吝賜教