????????從2019年1月份試聽PLENUE L（下文簡稱PL），2月份入手PL，然后搭配不同的耳機(jī)和塞子一直體驗(yàn)到現(xiàn)在，我對PL聲音上的理解是有微妙的變化過程的。而這種變化的過程，大多數(shù)建立在不同機(jī)器之間的對比上，下面來說說這到底是怎么回事。

????????初聽PL是在織語舉辦的試聽活動上，同時(shí)試聽的還有AK的新品SP1000M GOLD（spkmG）。當(dāng)然，織語提供了AK的全系列試聽，但是我把主要精力放在了spkmG和普通spkm，以及PL與SE100和spkm系列的對比上。當(dāng)時(shí)手頭帶了兩個(gè)塞子，分別是換上了紫羅蘭升級線的水月雨A8，以及er4sr。首先是spkmG和spkm，很明顯，spkmG的聲底更加溫暖，整體調(diào)音更偏向流行，在中低頻的烘托下有著很明顯的音樂氛圍感，但是這也導(dǎo)致spkmG的聲音透明度明顯下降。說實(shí)話，我本人不太喜歡spkmG的聲音，在售價(jià)高出spkm一截且?guī)缀踅咏黶pk實(shí)際成交價(jià)的情況下，spkmG聲音的硬素質(zhì)卻沒有可聞提升，除非是土豪否則一般燒友我真的建議不要入手。

? ? ????在短暫聽完spkmG和spm后，我開始體驗(yàn)SE100這部首搭9038pro的便攜播放器。說實(shí)話，在體驗(yàn)完AK的所有機(jī)型后，給我留下最深印象的也是SE100這部機(jī)子。很明顯，SE100的調(diào)音走的是偏向還原的路線，與AK其他機(jī)器軟趴趴的調(diào)音有明顯不同。SE100的聲底較spkm以及spk都要直白不少，聲音密度也要更高一些，或許這就是ESS與AKM兩家DAC在聲音風(fēng)格差異上的最好體現(xiàn)。退一步來說，在把玩過10個(gè)手指頭已經(jīng)數(shù)不過來的機(jī)器后，我很確信自己能夠分辨ESS和AKM兩家DAC在聲音部分的差異，一般來說，ESS的聲音顯得更加直白準(zhǔn)確，AKM則是更加順滑溫潤。當(dāng)然，對于我這種對聲音素質(zhì)有更高追求的玩家來說，ESS的聲音風(fēng)格會更加適合我一些。PL不但搭載了9038pro，作為韓系播放器還搭載了4.4mm平衡口，因此，我也對PL有了更高的期待（能不能直推hd660s？）。

????????但是接上PL開聲的瞬間，自己真的是有點(diǎn)懷疑是不是接錯(cuò)了機(jī)器。我對cowon機(jī)器聲音的印象還是停留在iaudio e2（那個(gè)鑰匙扣）以及cowon z2這部冠名plenue的安卓機(jī)器上，印象里cowon家的聲音基本上是中頻凹陷兩頭翹起，聲場表現(xiàn)寬松，適合聽器樂的類型，但是PL完全不是。接上A8的PL聲音非常的緊致，但是器樂位置交代的又非常清楚。中頻的聲音不突出但是明顯有一點(diǎn)點(diǎn)的修飾，不像原來cowon的調(diào)音那么直白。最奇怪的還是低頻的表現(xiàn)。這種低頻分表現(xiàn)不同于我之前聽過的其他機(jī)器，一般來說，如果機(jī)器低頻的量感多了，那么相應(yīng)的低頻層次感會有所下降，低頻質(zhì)感以及層次感明顯的機(jī)器，低頻的量感又會有所收斂。如果你有A8這種搭載了大尺寸低頻單元的多單元動鐵耳塞的話，你就會知道我在說什么。但PL的低頻在需要量感的時(shí)候不但有到位的量感體現(xiàn)，還能夠?qū)哟胃杏休^為清晰的體現(xiàn)，真的是讓我吃驚了一回。

? ? ????PL的聲音表現(xiàn)讓我久久不能忘懷，趁著公司年前就發(fā)了年終獎，我趕緊在萬能的某寶上以PY價(jià)入手。當(dāng)然，這中間還是發(fā)生了一些小插曲。第一次寄來的PL4.4mm口居然被插了一下之后就再也沒法發(fā)出正常的聲音，還好店家服務(wù)態(tài)度好趕緊換了新。傳聞PL的品控并不是太好，我想這并非空穴來風(fēng)。但是我們最關(guān)心的還是音質(zhì)不是么？怎么能讓品控打擾了我們欣賞音樂的興致嘞？剛好手頭的L6升級了新固件，能播放了DSD256了。于是L6心里想，剛好我們都是姓L的，你PL不是能硬解DSD256的么，那我們來個(gè)正面硬肛，看看誰播放DSD256比較好聽怎么樣？PL怒喝：來啊，肛我啊，勞資9038pro還怕你ak4414不成？于是萬能的小四再一次擔(dān)起了怒通菊花的重任。

????????PL的聲音風(fēng)格相比L6來說還是明顯不同的，就像很多評測里寫的那樣，如果L6是那種讓你一耳朵就能感受到什么叫做好聽、高素質(zhì)的聲音的話，那么PL顯然更加注重“內(nèi)在”的表達(dá)。它不是那種一耳朵就讓人感到舒服的類型，而是需要你去認(rèn)真品味，待你品味的同時(shí)，你會慢慢的、逐漸的體會到聲音的甘甜。毋庸置疑，在單端口的表現(xiàn)上，L6顯然是排在第一梯隊(duì)，整個(gè)聲音非常的平衡大氣，但是在中頻處卻又不失情感的表達(dá)，播放DSD256音源的時(shí)候，L6呈現(xiàn)的那種樂器質(zhì)感以及空間感讓聽者覺得十分真實(shí)，并且充滿了信息量。換到PL，我的第一感覺竟然是“好像信息量突然變少了？”其實(shí)聽了一會兒后我發(fā)現(xiàn)并不是，而是因?yàn)楸尘白兊酶诹?！從指?biāo)上來看，L6幾乎發(fā)揮了AK4414的所有實(shí)力，但顯然，AK4414在硬素質(zhì)上是沒有辦法挑戰(zhàn)9038pro的。如果說L6的細(xì)節(jié)表現(xiàn)像是在礦泉水中的一粒細(xì)沙，那么PL就感覺是在蒸餾水里的一粒細(xì)沙。在你和礦泉水的時(shí)候，你還是能夠感受到水帶有一絲的甜味（在這里比作聲音的背景），那么當(dāng)你在喝蒸餾水的時(shí)候，你其實(shí)只能感受到水流過你的舌尖，是品嘗不出其他味道的。當(dāng)這一粒細(xì)沙經(jīng)過你舌尖的時(shí)候，雖然你都能感受的到，但是在你喝蒸餾水的時(shí)候，這粒細(xì)沙的突兀感，例如它是方的還是圓的，是光滑的還是粗糙的，換句話說PL細(xì)節(jié)的精致程度，都會更加明顯的呈現(xiàn)在你的腦海中。這就是PL的細(xì)節(jié)表現(xiàn)，它總是能讓你發(fā)現(xiàn)之前沒有注意到的細(xì)微變化。

? ? ????PL的聲音又是富有溫度的，這主要體現(xiàn)在他的中頻和中高頻上。如果說之前cowon的調(diào)音是偏向冷聲的話，顯然PL的聲音是中性偏向暖聲的調(diào)教。寫到這里，其實(shí)我發(fā)現(xiàn)如今的播放器廠商，在對待高端機(jī)器的調(diào)音上，都有將聲音調(diào)向中性的趨勢。這里還是拿L6和PL舉例。上文說道，ESS的聲音顯得更加直白準(zhǔn)確，AKM則是更加順滑溫潤，但這只是大多數(shù)情況。L6搭載了AKM的芯片，但是聲音遠(yuǎn)比PL這部搭載9038pro的機(jī)器來的大氣，而PL這部機(jī)子卻將ESS傳統(tǒng)的直白風(fēng)格隱藏的很好，最終呈現(xiàn)出一種細(xì)膩，陰柔的風(fēng)格，當(dāng)然這只是相對情況。PL搭載寬松風(fēng)格，且中高頻表現(xiàn)優(yōu)秀的塞子是有很強(qiáng)的風(fēng)格加成效果的，例如水月雨的KPE，但是如果換上像EXk這種緊致風(fēng)格的監(jiān)聽塞，那么細(xì)節(jié)可能會出現(xiàn)爆棚的情況。PL配合KPE聽ACG歌曲真的是一種享受，人聲的線條感非常明顯，樂器和人聲的比例感也非常到位，還有精致的細(xì)節(jié)表現(xiàn)，唯一有那么點(diǎn)遺憾的，就是KPE的聲音密度低了一些。讓我聽得最舒服的組合，還是PL搭配花灑?；⒌牡皖l本來是比較羸弱的，但是搭配PL后，花灑的低頻開始富有彈性，雖然量感上還是偏少，但是這種彈彈的低頻對歌曲的烘托確實(shí)恰到好處，讓人久聽不累。而花灑變態(tài)的高頻和中高頻表現(xiàn)在PL強(qiáng)大的控制力下表現(xiàn)的游刃有余，此處要特別祭出齒音天后梁靜茹阿姨。梁阿姨的齒音在大部分時(shí)候總是會讓人抓頭皮，但是在PL和花灑的搭配下，你感受到的只有一絲不擾人的嘶嘶聲，這種感覺還真是蠻獨(dú)特的。

????????最后來談?wù)凱L這個(gè)4.4mm平衡口的表現(xiàn)。沒辦法，手頭有4.4mm口的耳機(jī)只有hd660s。在PL的單端口下，hd660s顯然是沒被喂飽的，換到平衡口，660s的聲音被打開了不少。這里還是想說一下PL的控制力。真的是成也蕭何敗也蕭何，PL的控制力太強(qiáng)把660s的低頻收的太緊，聽古典顯然不夠舒展。然而，在PL平衡口的推動下，660s顯示出了不錯(cuò)的聲音縱深感，這種感覺一般在小耳塞上是很難感受到的。眾多測評都指出，平衡口相對于單端口在聲場表現(xiàn)上就會好上一截，但是如果前端的推力不夠，又或者是后端的密度不夠，平衡口會使得聲音出現(xiàn)假大空的情況。雖然PL搭配660s聲音偏軟，但是卻沒有出現(xiàn)聲音發(fā)虛或者是聲場假大空的情況，甚至，聲音中還包含了較多的細(xì)節(jié)?？梢钥隙ǖ氖牵俜叫Q4.4mm口4.0Vrms的輸出應(yīng)該是沒有騙人。在上一篇對660s的體驗(yàn)中我曾經(jīng)表述過，PL搭配660s聽聽Jpop流行還是沒有問題的，其實(shí)，這套聽聽粵語老歌會更加的有感覺一些，比如聽譚詠麟這類男聲，因?yàn)榧?xì)節(jié)的表現(xiàn)會把人聲的情感烘托的更加到位一些。此外，聽聽鋼琴獨(dú)奏也是不錯(cuò)的，高頻和泛音都表現(xiàn)的不錯(cuò)，就是力度感還是欠缺的比較多。總而言之，PL的平衡口相較于單端口在推力、聲場擴(kuò)大的同時(shí)，沒有丟掉本身調(diào)音的特色，這也算是PL平衡口的一個(gè)特點(diǎn)吧。

? ? ????總結(jié)來看，9038pro在經(jīng)過COWON的調(diào)教后呈現(xiàn)出了另外一番景色，這種景色并不同于傳統(tǒng)的ESS風(fēng)格?？梢灶A(yù)見，9038pro的潛力還是非常深的，給廠商的調(diào)教空間也是非常大的，這清晰的表明未來會有更多不同聲音風(fēng)格的搭載9038pro的機(jī)器出現(xiàn)。希望國內(nèi)廠商也能加快步伐，推出更多搭載9038pro的機(jī)器讓燒友們飽飽耳福。

優(yōu)點(diǎn)：

1、旗艦播放器中較為小巧和輕便的體積，實(shí)測9h左右的續(xù)航時(shí)間

2、快捷的操控和簡明的UI

2、突出的聲音細(xì)節(jié)表現(xiàn)

缺點(diǎn)：

1、機(jī)器品控一般

2、售價(jià)不友好

P.S.這次的體驗(yàn)報(bào)告并沒有涉及PL聲音以外的元素，同時(shí)，也沒有涉及PL的音效選項(xiàng)。上述沒有測評的部分，還請參考其他作者的測評報(bào)告，或者自己到店實(shí)地體驗(yàn)，畢竟音樂是非常感性的不是么？