在一些燈光設(shè)計(jì)很不錯(cuò)的場(chǎng)所體驗(yàn)過(guò)防眩光的深筒燈，照明效果看上去很舒服，完全看不到燈的存在，但是地面上很亮，所謂的見(jiàn)光不見(jiàn)燈。

有眩光和無(wú)眩光的燈具照明效果有什么差別呢？看看下面兩個(gè)圖就明白了。下圖是現(xiàn)在很常見(jiàn)的非防眩光燈具，看上去金碧輝煌，但時(shí)間一長(zhǎng)眼花繚亂。

下圖是帶防眩光設(shè)計(jì)的燈具。照相機(jī)的動(dòng)態(tài)范圍比人演的要窄，做得好的防眩光深筒燈看燈本身幾乎分辨不出有沒(méi)有點(diǎn)亮。

然后家里裝修翻新，要全部換上防眩光的深筒燈。在淘寶上搜索發(fā)現(xiàn)大部分是能直接看到發(fā)光體的筒燈，防眩光深筒燈款式很少，只有雷士、愛(ài)斯蘭、魅光、豪范幾個(gè)品牌有做。就把能找到的幾個(gè)全都買(mǎi)回來(lái)測(cè)試一下。

上排3個(gè)都是雷士，不同功率和色溫，外觀還行，塑料外殼。取一個(gè)做代表，標(biāo)稱(chēng)9瓦實(shí)測(cè)7.2瓦，光效低，燈筒喇叭開(kāi)口很大，不夠深，依然可以直接看到發(fā)光體，而且燈筒是白色的，在燈光照射下很明亮，眩光比較強(qiáng)。白色燈罩的其他燈具有同樣問(wèn)題。

下排左邊三個(gè)都是豪范，左1和左2投射角太窄，淘汰。左3標(biāo)稱(chēng)12瓦實(shí)測(cè)12.6瓦，外觀很好，全鋁合金，光效高，燈筒很深，45°仰角看不到發(fā)光體，燈筒內(nèi)側(cè)黑色，幾乎分辨不出有沒(méi)有點(diǎn)亮，符合防眩光的標(biāo)準(zhǔn)。

右1愛(ài)斯蘭9瓦，實(shí)測(cè)8.2瓦，外觀在所有測(cè)試燈具里面最好，全鋁合金，光效高，燈筒內(nèi)側(cè)黑色，防眩光非常也不錯(cuò)。

右2魅光9瓦，實(shí)測(cè)8.3瓦。外觀也不錯(cuò)好，全鋁合金，光效高，但白色燈筒對(duì)我來(lái)說(shuō)是缺點(diǎn)。

買(mǎi)回來(lái)測(cè)試的燈具里面范豪的燈是用CREE的高顯色燈珠。特意借了一個(gè)色卡回來(lái)比較。下圖是室外自然光下拍照的。因?yàn)榻嵌仍?，色卡上有些反光，以沒(méi)有反光的較深色部分為準(zhǔn)。

下圖在范豪CREE燈光下拍照?？梢?jiàn)除了橙色的飽和度稍低于自然光外其他顏色的表現(xiàn)很接近自然光。

下圖在愛(ài)斯蘭燈光下拍照。藍(lán)色表現(xiàn)比較好，紅色的飽和度不足，灰度也不太自然。

下圖在雷士燈光下拍照。像直接換了個(gè)色卡。

如果沒(méi)有色卡都不放在一起對(duì)比，其實(shí)并不容易發(fā)現(xiàn)顯色性的差別。唯有雷士的這款燈不用色卡都能感受得到顏色不對(duì)勁。

最后因?yàn)榉逗赖腃REE版筒燈是唯一功率沒(méi)有虛標(biāo)的，顯色性也是最好的。防眩方面也做得非常不錯(cuò)。雖然外觀屈居第二，最后還是選了他。