“全職兒女”不是啃老，別對年輕人自由擇業(yè)有偏見 |新京報快評

2023-04-23 14:33??編輯：遲道華

?

選擇做“全職兒女”，是當(dāng)代年輕人工作與生活方式多元化的一種體現(xiàn)。

最近，“全職兒女”話題受到輿論關(guān)注。

“全職兒女”，一種新型的脫產(chǎn)生活方式，指的是年輕人脫產(chǎn)寄居父母生活，并通過付出一定的勞動換取經(jīng)濟支持，同時保持學(xué)習(xí)，嘗試找到職業(yè)目標(biāo)……豆瓣小組“全職兒女工作交流中心”的小組介紹中這樣寫道。

據(jù)紅星新聞報道，該小組已經(jīng)匯聚了3291名“打工人”。在這里，“打工人”打工的對象是他們的父母或者祖輩，“陪伴”和“做家務(wù)”則是其勞動內(nèi)容。在一些社交媒體上，越來越多的“全職兒女”出現(xiàn)并展現(xiàn)自己的生活方式與工作感悟。

對于“全職兒女”，有人認(rèn)為是“新型啃老”，選擇逃避職場的壓力；有人認(rèn)為這也是一種工作、生活方式，選擇做“全職兒女”沒什么不好；還有人認(rèn)為，這不過是一種“過渡狀態(tài)”，一邊做“全職兒女”，一邊準(zhǔn)備考研或者找下一份工作……

其實，“全職兒女”屬于個體結(jié)合自身家庭情況與現(xiàn)實生活狀態(tài)，作出的個性化選擇。我們不能把自己的人生觀、價值觀強加到選擇“全職兒女”的人身上，而應(yīng)該理解并尊重他們的選擇。

“全職兒女”和“啃老”是不同的，“啃老”是年輕人呆在家里，什么也不干，就靠父母養(yǎng)活自己?！翱欣弦蛔濉笔峭耆麡O地對待自己的學(xué)習(xí)、工作與生活，是需要批評并促進(jìn)他們轉(zhuǎn)變生活態(tài)度的。

“全職兒女”，則是把照顧父母，做家務(wù)作為自己的“職業(yè)”。就好比一些“全職太太”，辭職在家，教育孩子，照顧家庭，雖然沒有“正式工作”，但也是在為家庭作出貢獻(xiàn)，并省去雇傭保姆的費用。

當(dāng)然，與一些人質(zhì)疑做“全職太太”的女性不獨立一樣，“全職兒女”也面臨不少爭議，其中，最大的爭議是這樣做沒出息，“父母對孩子的期待難道就是做‘全職兒女’照顧自己？”

但是，選擇做“全職兒女”者，對于這些問題的考慮，可能比旁觀者更深一些。

每個家庭、每個個體的情況是不同的。如有的家庭要聘用保姆，而孩子一直找不到理想的工作，于是干脆回歸家庭替代保姆工作，不失為一種現(xiàn)實選擇。

還有30多歲的職場人士，有了一定的經(jīng)濟積累，自己想休整一段時間，而父母年邁需要照顧，因此辭職陪伴父母。在這段時間里，他們做的也是“全職兒女”，但對家庭、對自己來說，可能都是一種不錯的狀態(tài)。

對于剛畢業(yè)的大學(xué)生，選擇做“全職兒女”，則可以理解為是“間隔年”，即在他們放下學(xué)業(yè)與工作的一段時間中，進(jìn)行的一種人生體驗。

在這段時間里，這些“全職兒女”們有更多時間陪伴父母，也可以認(rèn)真思考自己的人生方向，為未來發(fā)展做好準(zhǔn)備。對此，不論是個體還是社會，都需理性看待，不宜簡單認(rèn)為這就是消極對待職場競爭與社會壓力。

在社會對家政服務(wù)的需求日益增長的背景下，一些大學(xué)生畢業(yè)后也會進(jìn)入家政服務(wù)業(yè)。從家政服務(wù)角度看，“全職兒女”與普通家政服務(wù)的不同之處在于，“雇主”是自己的父母、爺爺奶奶而已，這自然無需大驚小怪了。

是否適合做“全職兒女”因人而異，也是個人的自由選擇。社會輿論不必以異樣的眼光看待“全職兒女”，“全職兒女”們也不必自嘲是靠父母、靠家庭的“廢物”。

而且，可以想見的是，隨著老齡化社會的到來，今后可能會有更多年輕人在權(quán)衡自己的工作、生活與家庭的需要之后，選擇做“全職兒女”。

這也是當(dāng)代年輕人工作與生活方式多元化的一種體現(xiàn)，無需用所謂的主流成才觀對此抱以偏見，更不能歧視。

撰稿 / 蔣理（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳