【體育東亞】[SUGA方面堅定立場，“ Jim Jones人聲，是在沒有特別意圖的情況下選定的”] 防彈少年團成員SUGA方面再次表明了關(guān)于Mixtape《D-2》中收錄曲《What do you think?》相關(guān)爭議的立場。

3日，《Dispatch》通過報道提出"SUGA指揮的制作人軍團真的是在不知道Jim Jones事跡的情況下制作的《What do you think?》嗎?“的疑問。據(jù)Dispatch報道，在美國最大的樣本平臺 Splyce上搜索"religion"后發(fā)現(xiàn)會出現(xiàn)101個樣本，《What do you think?》使用了其中52號和96號兩個Jim Jones人聲樣本。Dispatch又假設(shè)"制作人軍團不知道Jim Jones"，但又提出“他們使用該聲音樣本時沒有讀過說明嗎？”的疑問。據(jù)報道該”說明上記載了Jim Jones犯下的事情。

對此，Big Hit Ent表示：“正如之前表明的立場一樣，制作該歌曲的制作人是在沒有特別意圖的情況下，也在不知道演講者的情況下，考慮到整首歌曲的氛圍而選定的。”8

我閔爺就是剛，沒做錯就是沒做錯，黑子和媒體一直在舞什么勁....

其實公司公關(guān)之前首先發(fā)文解釋再道歉就好了，沒必要先公開道歉，然后今天又是閔玧其方堅定立場，道歉不就成了變相的屈打成招嗎？

一看就是玧其和公司公關(guān)之前沒溝通好，或者公關(guān)壓根沒告訴玧其就發(fā)道歉文了.

D社吃相也太難看了吧，我閔爺能忍?果斷出擊明確立場才是王道!

而不是像公司一樣不作為，草草的發(fā)個道歉文就打算息事寧人.

并不是說Big Hit發(fā)道歉文的做法是錯誤的，在為了不涉及zz的情況下是很有必要的，但在粉絲的立場上，真的就是不服氣，你懂嗎那種感覺

我們明明沒有做錯什么，為什么要道歉，為什么要退讓，有錯的不是那些無良媒體和記者嗎?我覺得這是粉絲不贊同公司做法的主要原因

閔玧其=??? ? ?Big Hit=??

instiz熱貼熱評第一條——

“我是路過的看到帖子的作曲家來著，就是覺得好可笑啊..???哪個作曲家會一一細(xì)讀采樣文件包里每一首的說明書啊..光是聽里面有什么采樣都忙死了.

Splice是有償販賣采樣文件包的地方，不管是我周邊搞音樂的人還是說世界頂級的音樂人根本都不會想到那里販賣的采樣會有問題，本來這網(wǎng)站就是為了賣可以讓音樂人用的采樣的地方啊.而且就算如記者所說采樣標(biāo)題真的是啥“歪曲的宗教” 那也夠無語的，知不知道采樣的標(biāo)題的多樣性和創(chuàng)意性啊，就只說我手里有的采樣吧，像這種后綴是speech或是vocal chop的標(biāo)題很驚悚的簡直太多了，光是現(xiàn)在能看到的就有Ghost, Hollow, greedy man 的更別提hell sound, horrible disaster 這些了.難道說做音樂的人看到這些類型標(biāo)題的采樣都要一個個細(xì)讀說明書嗎？一天到晚光是聽里面幾百上千的采樣挑選聲音都很疲憊了.

萬一說那個采樣里有問題，認(rèn)識到了并道歉了就可以了的事情.為什么要拿一個全英文網(wǎng)站里上萬種采樣里的幾個“標(biāo)題不正?！钡恼f事呢？不論是說覺得“標(biāo)題不正常還使用”還是“沒細(xì)讀說明書” 都覺得挺可笑的?? 感覺的是為了拉出來一個人當(dāng)靶子 對作曲市場理解度十分低下的人寫的新聞啊???我也不是fd粉絲或是啥別的，注冊instiz完全是為了做市場調(diào)查?！?/p>

?啊_莫莫莫莫莫