????????此書寫的還不錯(cuò)，但是有些地方讓人難受。

????????先說故事，從題材上本作應(yīng)為經(jīng)典的校園推理小說，但是大部分故事實(shí)在過于依賴巧合而導(dǎo)致讀起來像是作者為了湊成一篇故事硬編的，比如說咖啡廳蛋包飯與動(dòng)物尸體的關(guān)聯(lián)，中間隔了幾層極其松散的聯(lián)系而顯得邏輯毫無道理，又比如游泳社?；帐й櫴录鏇]一點(diǎn)意思的字母游戲（也可能是單純不對(duì)我胃口，畢竟我不太喜歡解謎游戲）。不過巧合是推理小說的一環(huán)，不得不品嘗，只能說在我看來這些巧合的安排并不能令人信服。。

????????再說人物塑造，此書屬于重女主角塑造輕男主角塑造的一類，畢竟福爾摩斯是女主仙波，有最多的描寫分配。其他幾位重點(diǎn)女角色刻畫也相當(dāng)?shù)轿?。但除了佐佐原以外的主要女角色比如仙波、?huì)長竹田或者松宮等個(gè)人認(rèn)為基本都不太討喜（高情商：老書了，角色塑造的傾向與當(dāng)前潮流不同）。佐佐原的形象是個(gè)可愛的正常女生，對(duì)男主的感情發(fā)展以及與男主的互動(dòng)能讓讀者能體會(huì)到輕小說中戀愛喜劇要素。而其他幾位多少有點(diǎn)升血壓，就說女一號(hào)仙波看插畫還挺可愛，小說里對(duì)待男主拽的跟個(gè)二五八萬似的，沒事就罵兩句，生病了男主照顧她好了還要說這是他通過照顧弱者自我滿足，總之就是什么話難聽說什么。按老套路來說這是傲嬌里傲的一部分，但表現(xiàn)出來的不尊重人著實(shí)讓人煩躁。

????????至于男主成田真一郎則是典中典慫包類型，這里的慫指的是面對(duì)女性，故事上來說他是個(gè)愣頭青，自己認(rèn)為怎么做有好結(jié)果就直接上。正好他和女主湊個(gè)沒頭腦和不高興，這個(gè)角度來看倒也挺配。直白點(diǎn)說就是面對(duì)女性時(shí)覺得錯(cuò)都在自己，沒有立場(chǎng)，不會(huì)說話，偏偏還頭鐵單推仙波，知道的是真愛，不知道的還以為他有受虐傾向。至于故事里的其他角色有的正常有的則讓人感覺有點(diǎn)大病，想法和正常人不太一樣，或者說正因?yàn)橄敕í?dú)特才能惹出事找羔羊會(huì)尋求幫助，總之我不太能理解其中一些角色的想法，也可能是因?yàn)橹腥瘴幕町悾ǚ凑毡救岁P(guān)于霸凌之類的橋段我都覺得別扭）。

????????順帶提一嘴敘事結(jié)構(gòu)，這書以幾位主角的視角按固定順序講述一個(gè)事件，算是一點(diǎn)小小的特色。但視角和順序是定死的，我認(rèn)為靈活一點(diǎn)或許會(huì)更好。

????????要說這本書給我的觀感，打個(gè)比方就像在吃淋了糖漿的那種麻花，嘗起來是甜的，畢竟有些片段描寫確實(shí)有點(diǎn)東西，但黏牙的不爽快感令我十分難受。麻花我只吃嘎嘣脆的。

????????以上內(nèi)容針對(duì)前三卷。第四卷非常無聊，一整卷講一個(gè)故弄玄虛的洋館，真佩服我能看完第四卷。第五第六卷懶得看了，如果有人看過能告訴我下劇情不勝感激。