洪武三十一年（1398年）明太祖朱元璋駕崩于南京皇宮，皇太孫朱允炆繼位，是為建文帝。

一般來(lái)說(shuō)，王朝開(kāi)國(guó)之初社會(huì)往往不是那么穩(wěn)定，所以需要亂世用重典。像明太祖朱元璋身為明朝開(kāi)國(guó)皇帝，他在位時(shí)期因?yàn)楦鞣N原因，所以是亂世用重典。而經(jīng)歷了這個(gè)高壓之后，后繼之君往往需要換一種方式，需要以寬仁治國(guó)，不然一直高壓之下很容易引起反彈。

建文帝朱允炆是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的文人皇帝，很明顯符合大眾的需求，所以他在當(dāng)時(shí)被很多人寄予厚望，期望他可以一改太祖時(shí)期的嚴(yán)苛治國(guó)。但遺憾的是建文帝并沒(méi)有怎么施展自己的治國(guó)抱負(fù)，而是因?yàn)橄鞣?，引發(fā)了燕王朱棣起兵靖難，歷經(jīng)四年的靖難之役以后，建文帝慘敗，從此是不知所蹤，勝利者燕王朱棣則是成為明成祖，繼續(xù)亂世用重典的高壓統(tǒng)治，直到后來(lái)的仁、宣二帝時(shí)期，才開(kāi)始以寬仁治天下。

今天說(shuō)起建文帝朱允炆的失敗原因，他的錯(cuò)誤削藩方法，可以說(shuō)是一個(gè)不得不提的話(huà)題。

建文帝的削藩，總結(jié)起來(lái)就是快、狠、卻不準(zhǔn)，繼位幾個(gè)月以后就連削五王，不可謂不快，而且是動(dòng)輒廢藩王為庶人，甚至逼得湘王朱柏自焚而死，不可謂不狠。

但建文帝的快、狠卻并沒(méi)有用對(duì)地方，只是先易后難，沒(méi)有一開(kāi)始先難后易，所以給了朱棣這個(gè)強(qiáng)藩之首準(zhǔn)備時(shí)間，最后釀成了靖難之役，自己也因此丟了皇位。

可以說(shuō)建文帝的削藩，一開(kāi)始就錯(cuò)了。直到今天都有很多人討論建文帝的削藩之錯(cuò)，甚至有人認(rèn)為漢朝的“推恩令”就挺不錯(cuò)的，為什么建文帝沒(méi)有使用呢。

其實(shí)還真別說(shuō)，在當(dāng)時(shí)真的有大臣提出了明朝版的“推恩令”，當(dāng)時(shí)吏部官員高巍是反對(duì)“削藩”的，當(dāng)然他不是不贊同削藩，而是主張以“推恩”方式削藩。

高巍是這般說(shuō)的：“高皇帝分封諸王，此之古制。既皆過(guò)當(dāng)，諸王又率多驕逸不法，違犯朝制。不削，朝廷綱紀(jì)不立；削之，則傷親親之恩。賈誼曰：‘欲天下治安，莫如眾建諸侯而少其力?！耦翈熎湟?，勿行晁錯(cuò)削奪之謀，而效主父偃推恩之策。在北諸王，子弟分封于南；在南，子弟分封于北。如此則藩王之權(quán)，不削而自削矣”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，高巍的意思就是“在北諸王，子弟分封于南；在南，子弟分封于北”。等于是南北藩王對(duì)調(diào)，離開(kāi)自己的久營(yíng)之地，這樣久而久之，藩王的權(quán)力自然減弱，藩王沒(méi)有太大兵權(quán)，到時(shí)候想怎么拿捏，都是輕而易舉的事情，削藩的目地自然達(dá)到。

當(dāng)然為什么說(shuō)這是明朝版“推恩令”呢？

因?yàn)檫@個(gè)“推恩令”與漢朝的“推恩令”其實(shí)是大為不同。因?yàn)闈h朝的推恩令是由之前各諸侯王所統(tǒng)治的地區(qū)只能其嫡長(zhǎng)子繼承，改為由諸侯王的長(zhǎng)子、次子、三子等共同繼承。再簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，之前諸侯王的家業(yè)只能一個(gè)兒子繼承，后改為兒子們平分，比如說(shuō)兒子五個(gè)就可以分為五份。

漢朝的“推恩令”這樣一實(shí)施，大的諸侯王國(guó)是歷經(jīng)兩三代傳遞，自然是越來(lái)越小，朝廷不用出手，就輕輕松松完成了削藩計(jì)劃，可謂高明至極。

漢朝藩王的權(quán)力可以說(shuō)在歷朝歷代數(shù)一數(shù)二的，他們?cè)谧约悍鈬?guó)內(nèi)可以直接任命自己的官員，可以直接管理子民，擁有兵權(quán)還有經(jīng)濟(jì)大權(quán)，如同國(guó)中之國(guó)一般。

明朝的藩王則是：“分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事”。也就是說(shuō)雖然明朝藩王也是分封，但他們是不能治理地方，管理當(dāng)?shù)刈用竦模簿褪菗碛腥o(hù)衛(wèi)的兵權(quán)，最多是利用自身影響力，進(jìn)而影響地方軍政罷了。

所以說(shuō)漢朝的分封和明朝的分封是迥然不同的，因此漢朝發(fā)“推恩令”并不適合明朝。所以吏部官員高巍參考漢朝主父偃推恩之策，以這種另類(lèi)方式“推恩”削藩，雖然方法不同，但本質(zhì)是一樣的，是符合明朝環(huán)境的削藩方式，因此可以說(shuō)是明朝版的“推恩令”。

當(dāng)時(shí)除卻高巍的“推恩令”以外，戶(hù)部侍郎卓敬還提出了“徒藩”方式：“燕王智慮絕倫，雄才大略，酷類(lèi)高帝。北平形勝地，士馬精強(qiáng)，金、元年由興。今宜徙封南昌，萬(wàn)一有變，亦易控制”。意思是徒燕王朱棣于南昌，使他離開(kāi)自己的根基之地北平，這樣一來(lái)，就好控制他了。

可以說(shuō)這二人的方法都很不錯(cuò)，有著一定的可行性，但是建文帝朱允炆卻沒(méi)有采納用之，這是為什么呢？

其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵诮ㄎ牡壑煸蕿尚闹校R泰、黃子澄二人才是值得信任，并且足以倚重的大臣，所以他將削藩事務(wù)全權(quán)交于這二人，由他們制定方案。

齊泰、黃子澄二人是支持大力“削藩”的，諸如“推恩”、“徒藩”這種方式，很明顯不符合他們的削藩方式，因?yàn)橐?jiàn)效太慢。而且當(dāng)時(shí)已經(jīng)迅速削了幾位藩王，已經(jīng)有些難以自圓其說(shuō)了，再使用這兩種方法，也不符合當(dāng)時(shí)局勢(shì)，所以自然是沒(méi)有實(shí)施。

可以說(shuō)建文一朝，朝廷還是有著有能力有見(jiàn)解的大臣，但建文帝朱允炆這個(gè)文人皇帝，很明顯自己沒(méi)能力沒(méi)主見(jiàn)解決削藩事宜，又以齊、黃二人來(lái)進(jìn)行“削藩”事宜，最后只能說(shuō)越搞越砸，釀成了靖難之役。

如果建文帝朱允炆使用“推恩”或者“徒藩”這種方式，說(shuō)不定真有可能削藩成功?？上v史沒(méi)有如果，高巍不是主父偃，遇不到欣賞自己的漢武帝，明朝版的“推恩令”在歷史上連一朵浪花都沒(méi)有掀起，就隨之夭折。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬(wàn)