烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的巴赫穆特戰(zhàn)斗已經(jīng)接近尾聲。俄羅斯已經(jīng)基本合圍了守軍，只留下一條通道，試圖打出圍三闕一的戰(zhàn)法。西方評(píng)論界也已經(jīng)普遍承認(rèn)，巴赫穆特落入俄軍手中是遲早的事情。

但有美國(guó)專家在?？怂剐侣勆习l(fā)表評(píng)論說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)斗，俄羅斯沒(méi)有贏，烏克蘭也沒(méi)有輸。這種論調(diào)的基本邏輯是，巴赫姆特只是一座沒(méi)有軍事價(jià)值的小城，俄軍、尤其是瓦格納雇傭軍經(jīng)過(guò)10個(gè)月的戰(zhàn)斗，在這里損失了大量有生力量。俄隊(duì)還把寶貴的彈藥浪費(fèi)在了這座小城里，影響了下一步向西發(fā)動(dòng)大規(guī)模的春季攻勢(shì)。

而烏克蘭方面的損失有限，因?yàn)楸奔s官員表示烏軍和俄軍的損失比例達(dá)到1:5甚至1:6。在巴赫穆特激戰(zhàn)的這段時(shí)間里，烏克蘭贏得了時(shí)間來(lái)籌組新的作戰(zhàn)部隊(duì)。總之，這場(chǎng)戰(zhàn)斗消耗了俄羅斯的力量，為烏克蘭爭(zhēng)取了時(shí)間，這就是西方輿論的普遍宣傳論調(diào)。

事實(shí)是這樣嗎？凡事看結(jié)果。10個(gè)月的苦戰(zhàn)，俄羅斯固然有損失有消耗，但恐怕烏軍的消耗更大，而且烏軍在付出了大量的傷亡和消耗后，最終還是沒(méi)有保住巴赫穆特。誰(shuí)說(shuō)巴赫穆特沒(méi)有多少軍事價(jià)值？如果沒(méi)有軍事價(jià)值，烏軍為何要死守？西方媒體的宣傳根本經(jīng)不起推敲。

事實(shí)上，巴赫穆特這座小城位于通往斯拉維揚(yáng)斯克和克拉馬托爾斯克的路上，是一個(gè)主要的交通和物流樞紐，有兩條高速公路在此地交匯，鐵路向北一直通往莫斯科，向南，彎道進(jìn)入頓涅茨克市。如果俄軍控制巴赫穆特，就將擁有攻占烏克蘭東部其他主要城市的通暢道路。因此，它是俄軍實(shí)現(xiàn)完全占領(lǐng)頓涅茨克地區(qū)這一作戰(zhàn)目標(biāo)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的始作俑者美國(guó)，目前陷入了金融災(zāi)難之中。硅谷銀行的倒閉暴露了美國(guó)金融體系存在的惡性問(wèn)題，這場(chǎng)風(fēng)波甚至波及到了歐洲，讓瑞信集團(tuán)和瑞典養(yǎng)老金之類的金融機(jī)構(gòu)也面臨著災(zāi)難性的虧損。在美國(guó)內(nèi)部，以特朗普為首的共和黨主要人物已經(jīng)明確表示，反對(duì)拜登的烏克蘭政策。民主黨就算還想支持烏克蘭政府把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)打下去，也已經(jīng)沒(méi)有那么容易動(dòng)用美國(guó)的財(cái)政資源了。

巴赫穆特戰(zhàn)斗證明，俄羅斯還能打得下去，烏克蘭卻未必了。如果沒(méi)有了美國(guó)的支持，烏克蘭擴(kuò)軍計(jì)劃，包括用豹2和M1A2坦克組成的裝甲旅，用美國(guó)F16戰(zhàn)斗機(jī)武裝起來(lái)的新空軍，都會(huì)成為一句空話。就算俄羅斯沒(méi)有能力繼續(xù)向西發(fā)動(dòng)攻勢(shì)作戰(zhàn)，僅僅是把陣線穩(wěn)固在東部四州的邊界，澤連斯基政府也無(wú)可奈何。

所以，澤連斯基政府此前明確表示，一定要守住巴赫穆特，不僅僅是為了保住自己的占領(lǐng)區(qū)，更是為了支撐拜登政府，讓他能用一場(chǎng)勝利，去向美國(guó)國(guó)會(huì)、美國(guó)輿論做一個(gè)交代，為民主黨的烏克蘭政策爭(zhēng)取更高的支持率。從這個(gè)角度來(lái)看，如果俄羅斯最終取得了巴赫穆特一戰(zhàn)的勝利，圍殲了目前依然困守在城中的烏克蘭守軍和西方雇傭軍，最大的失敗者并不是澤連斯基，而是拜登。

奪下巴赫穆特，會(huì)讓俄羅斯在后續(xù)的和平談判當(dāng)中占據(jù)更有利的地位，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拖得太久俄軍也精疲力盡了。如果俄羅斯能夠徹底攻占巴赫穆特，就會(huì)在未來(lái)可能的和談中占據(jù)有利地位。所以，巴赫穆特小城的戰(zhàn)斗，勝負(fù)并不在戰(zhàn)場(chǎng)之上，而在戰(zhàn)場(chǎng)之外。