1983年，那時候全世界的李小龍熱度還未減，各種蹭李小龍熱的行為層出不窮，其中魚龍混雜，泥沙俱下。

作為李小龍的親傳弟子，洛杉磯時期振藩國術館助教丹·伊魯山度，對于吃瓜群眾的那些信口開河的現象確實感到無力，但對于那些明明了解李小龍，卻故意帶節(jié)奏的人和事，總是忍無可忍，就會采取一些維護截拳道師祖的行動。

那一年，伊魯山度給美國《閣樓》雜志寫了一封澄清信，針對該刊刊登的羅禮士和鮑勃·沃爾關于李小龍的一些言論，予以駁斥和澄清。不過，伊魯山度也不知道雜志是否會刊登他的信，他說：“我給《閣樓》雜志的出版商寫了一封信，他是否發(fā)表無疑將取決于那篇關于一個人的故事能夠賣出多少雜志?！?/p>

親愛的古奇尼奧先生：

我叫丹·伊魯山度，我是因為阿爾伯特·戈德曼先生的連載文章《李小龍的生與死》寫信給你。

首先，我想我應該是李小龍的朋友。

我第一次被介紹給李小龍，是在19年前， 在1964年加州長堤埃德·帕克舉辦的第一屆國際空手道邀請賽上。我當時是大賽淘汰賽的主要負責人。在埃德·帕克的指導下，我當時是肯波空手道的黑帶。

李小龍在國際空手道師范們面前進行的精彩中國功夫演武，給我留下了深刻印象，他的武學知識和技巧，也給他們留下了很深的印象。

我在1965年開始跟隨李小龍，向他學習直到他離開！1967年我開始擔任李小龍助教，協(xié)助他經營振藩國術館，一直到1970年下半年他回香港發(fā)展電影事業(yè)為止。

因為我和李小龍有著非常密切的關系，我相信我對李小龍武術歷史的了解和洞察比這一領域中的其他人更多，除了我在華盛頓州西雅圖的師兄木村武之，以及我在洛杉磯的師弟黃錦銘等人之外。

基于以上背景，我想對那兩篇連載文章中涉及到的幾點提出我的評論意見：

鮑勃·沃爾1964年就和李小龍有所接觸，但直到1967年，鮑勃和羅禮士才真正開始和李小龍交往，但是他倆從未進入到截拳道家族的核心圈子。

文章中提到，他們曾對李小龍?zhí)岢觥瓣P于對抗技術的提示”（tips on fighting techniques），似乎在暗示李小龍是個實戰(zhàn)初哥，這種說法是存在誤導性的。因為很明顯，李小龍的（實戰(zhàn)能力）早在1964年就已達到了極高的水平，而且他每年都在以驚人的速度精進。

（為道塾注：伊魯山度拜師李小龍，不僅是因為1964年長堤大賽上對李小龍的演武印象深刻，還因為他賽前曾和李小龍閉門比武。李小龍當時對他說只用拳，而伊魯山度可以全力以赴采用任何方式進攻，結果，伊被李輕松擊倒，讓伊魯山度一度有崩潰之感，懷疑自己前面的武術生涯都是空拋歲月。因此，伊魯山度自然非常清楚李小龍的實戰(zhàn)對抗水平到底有多高，之后的進化有多快，有多大。

1964年的李小龍，還是傳武改良詠春的實戰(zhàn)踐行者，1966年開始，在截拳道內部，李小龍第一個超前于美國武術界推行佩戴護具，強調踢打摔拿全能科學格斗的現代化全接觸實戰(zhàn)對抗訓練，這讓李小龍的實戰(zhàn)水平比起1964年更是直接發(fā)生了質的飛躍性提升，這也是為什么李小龍現在被國際武術界公認為“世界上第一個現代意義上的綜合格斗家”的原因，而一生只是涉足半接觸搏擊賽，1967年開始專門花了幾年時間跑到李家后院訓練的“職業(yè)冠軍”羅禮士，在武學境界和對現代實戰(zhàn)對抗的理解和踐行上，根本無法和李小龍相提并論，事實上，羅禮士1973年私下寫給李小龍的致歉信中自己也承認這一點。）

順便提一句，李小龍絕對不是一個“干瘦的人”，也沒有像文章故事中說的吃“垃圾食品”。

他是一位早期進行嚴格系統(tǒng)的現代格斗健身訓練以及注重運動營養(yǎng)的倡導者和實踐者，盡管他的身材看上去不粗壯，但他擁有非常好的（穿衣顯瘦，脫衣顯肉的格斗家功能型）身材，因為每一個人都能看到他曾采用全套的現代健身訓練裝備進行綜合體能訓練。

注：為道塾翻譯小組翻譯，截拳道教練蔡進榮提供原英文信內容素材