外部規(guī)模經(jīng)濟
引入
前面介紹的貿(mào)易模型都假定了規(guī)模報酬不變：投入增長一倍，產(chǎn)出也只會增長一倍。
但是現(xiàn)實中有著規(guī)模經(jīng)濟的存在：投入增長一倍，產(chǎn)出會增長大于一倍。
注意區(qū)分規(guī)模經(jīng)濟和邊際報酬遞增：
規(guī)模經(jīng)濟是各種投入同比例地增加；
邊際報酬遞增是某一要素投入單獨增加。
為什么要考慮規(guī)模經(jīng)濟呢？因為它是貿(mào)易的重要動因。
規(guī)模經(jīng)濟可以促使各個國家只生產(chǎn)某幾種商品，因為這樣可以在同樣的勞動投入下獲得更多的產(chǎn)出；同時需求是多樣化的，消費者不可能只消費自己國家那有限的商品種類，因此國與國之間就要開展貿(mào)易。
規(guī)模經(jīng)濟的分類
規(guī)模經(jīng)濟可以分為：
外部規(guī)模經(jīng)濟：單位產(chǎn)品成本取決于行業(yè)規(guī)模
內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟：單位產(chǎn)品成本取決于單個廠商的規(guī)模
這兩種不同的規(guī)模經(jīng)濟會導致不同的市場結(jié)構(gòu)：
外部規(guī)模經(jīng)濟的行業(yè)會有很多小企業(yè)，且完全競爭；
循環(huán)：企業(yè)越多，成本越低，越多企業(yè)加入。
內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟的行業(yè)主要被幾個寡頭把持，競爭不完全。
循環(huán)：越大的企業(yè)，成本越低，越能兼并小企業(yè)，兼并后企業(yè)變得更大。
外部規(guī)模經(jīng)濟的成因
初見之下，外部規(guī)模經(jīng)濟并不像內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟那樣容易理解。畢竟，行業(yè)規(guī)模的大小跟單個企業(yè)的成本好像沒什么必然聯(lián)系。
但是這個理論絕非空中樓閣，它不僅有著大量事實的支撐（橫店、硅谷、好萊塢），還有理論解釋。
導致外部規(guī)模經(jīng)濟的原因有：
專業(yè)化供應商
大量相同行業(yè)企業(yè)的存在——換句話說，大量有著相同需求的企業(yè)的存在——為其供應商提供了足夠大的市場，使他們能以低價格提供原材料（或者機器設備、基礎(chǔ)設施…）。
如果你是唯一的芯片制造商，就需要付出天價去買一臺光刻機。因為生產(chǎn)光刻機的研發(fā)、生產(chǎn)線搭建等等前期費用都只能由你一個人去承擔；但如果有數(shù)百家芯片制造商都需要光刻機，這些前期費用就可以由大家一起分擔。
鐵路公司不會為一家采礦企業(yè)專門修一條鐵路；但如果有數(shù)百家采礦企業(yè)就不一樣了。
勞動力市場共享
大量同行業(yè)企業(yè)的聚集，能夠吸引同樣大量的勞動力。
無論對于企業(yè)還是勞動力來說，這都讓他們的選擇余地擴大了。
優(yōu)質(zhì)的企業(yè)可以在大量勞動者中精挑細選，而不至于將就；
優(yōu)質(zhì)的勞動者也可以低成本地跳槽到頭部企業(yè)。
知識外溢
當一種行業(yè)集中分布在一個地區(qū)時，不同公司員工之間可以進行信息的非正式交流。這種知識的非正式擴散有利于各個企業(yè)技術(shù)的進步。
外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易
一般情況下，供給曲線是向右上方走的：價格越高，企業(yè)就愿意生產(chǎn)越多；
但在外部規(guī)模經(jīng)濟的條件下，供給曲線是朝右下方走的：產(chǎn)量越大，成本就越低，企業(yè)的意愿售價也就越低。
假設美國和中國在貿(mào)易前紐扣市場的均衡如下圖：
如果開放了貿(mào)易，會發(fā)生什么？
由于中國的紐扣價格低于美國，美國的紐扣生產(chǎn)者會被中國同行擠出市場。
而為了填補美國不再生產(chǎn)造成的空缺，中國的紐扣生產(chǎn)會擴張。
由于外部規(guī)模經(jīng)濟的存在，這種擴張會導致紐扣的價格在原來中國價格的基礎(chǔ)上進一步下降！
所以，貿(mào)易的結(jié)果是導致生產(chǎn)在那個原來具有較低生產(chǎn)成本的國家集中。
但是這種集中真的是資源的優(yōu)化配置嗎？或者說，這個“原來的生產(chǎn)成本”是由什么決定的呢？
一個原因是比較優(yōu)勢，上面的例子里就是這樣：中國在任一產(chǎn)量上的生產(chǎn)成本都低于美國。如果是光考慮這個原因的話，集中確實代表了資源的優(yōu)化配置。
但歷史偶然因素同樣可能導致原有生產(chǎn)成本的不同，看下面這個例子：
中國更早地進行了改革開放，率先在國際市場上搶占了Q_1的市場份額，在這個產(chǎn)量下，其成本為P_1;
越南開放晚了，其產(chǎn)量很?。ㄟ@里近似為0），目前的成本為C_0；
在這種情況下，越南無法進行紐扣生產(chǎn)，因為其成本高于中國；但越南實際上相對中國是有比較優(yōu)勢的——在任一產(chǎn)量上，越南的成本都比中國低。
中國僅僅因為開始得更早，就占據(jù)了整個行業(yè)。
這種情況下，如果想達到資源的真正優(yōu)化配置，或者越南如果想要發(fā)展自己的紐扣產(chǎn)業(yè)，就只能采取關(guān)稅、補貼或者直接禁止紐扣進口等“不經(jīng)濟學”的手段了。
很不合理吧？因為動態(tài)收益遞增的存在，還能更不合理一點。
規(guī)模經(jīng)濟說的是成本和當前的產(chǎn)量反相關(guān)；
而動態(tài)shou益遞增說的是成本和歷史上的總產(chǎn)量反相關(guān)。
動態(tài)收益遞增的原因：知識和經(jīng)驗的積累能降低成本。
而這也是幼稚產(chǎn)業(yè)論的依據(jù)：我們需要保護自己的產(chǎn)業(yè)，直到它積累了足夠的經(jīng)驗，得以在國際上立足。
