chian：二次翻譯，對讀者很不友好的文風(fēng)。

例 言

一、本省之荷蘭占據(jù)時期共達三十八年，時之臺灣長官屬東印度公司管轄，例須作定期性報告，采取日記體寄巴達維亞然后一并寄回本國。故荷蘭國立禧案館所藏東印度公司歷年由巴達維亞所寄日記，實為此一時期此方面之最佳原始資料。

二、本書系由日人村上直次郎譯注之「バタピヤ城日志」（日蘭交通史料研究會發(fā)行，昭和十二年一月十五日出版）轉(zhuǎn)譯而成，全書上中二卷，據(jù)云尚有下卷，稿雖已成，惟未刊行。迄本書問世前夕，日本平凡社已有同眷之再刊行，仍系村上直次郎譯注，并有中村孝志校注（日昭和四十五年九月十五日初版），新版本較之初版本修改甚多，且有較詳新注，然書版已成，急待付印，修改當(dāng)俟之后日。

三、原書系記載荷蘭統(tǒng)治時代之巴達維亞城及全印度所發(fā)生事情之日記，原題為Dagh Register gehouden int Casteel Batavia Vant. Passerende ter plaetse als over geheel Nederlandts-India”本書日譯本系摘譯該書中一六二四年起至一六三七年間，有關(guān)臺灣之記事成書。

四、日譯本加有譯者之眉注，本書除此一部份予以省略外，全文均予譯出。

五、荷蘭人稱臺江、北線尾島及熱蘭遮城一帶為臺窩灣Taijouan,Taijouhan,Taijouwan,

Teijouwan.Teijouan.Tayowan,Teyoan按其地點即為現(xiàn)在之安平，又對臺灣本島則取自葡萄牙人所稱之伊利亞?福爾摩沙Ilha?Formosa意即美麗島，亦稱為福爾摩沙，故本書亦沿用此一名稱。

六、原書中?Chincheuw,Chincheu?Chincheo，究系指泉州或漳州，日譯本亦未敢斷定，該地河川系指流入龍江海面之廈門附近，惟為期懼重，本書仍采存疑態(tài)度，于「泉州」之下，加以（漳州？）。

七、本書內(nèi)職員中，如荷蘭東印度公司之Oppercoopman?日譯上席商務(wù)員，Coopman日譯商務(wù)員，Ondercoopman日譯商務(wù)員補，Assistent日譯補助員等，均依照日譯本所譯名稱。

八、本書原譯者為故郭輝，自公元一六四四年十二月十二日起至一六四五年十二月止之部份，系由王世慶補譯，今全書由王詩瑯、王世慶分別校訂。

日 記

公元一六二四年（明天啟四年）

一月

一月一日，星期一，從福州（Hocchco）之省知事Govycrncur遣派前來總督閣下處之中國使者二人Hwi（黃？）Wangsen別名Soepi（守備？） Tansouwing（陳士英）兩人皆有「老爹」（Lotsia）之稱號，予以鄭重向?qū)氤牵氤谴涡蛉缦拢?/p>

使者們自本市巴寮Baliouw宿舍被迎接，法官部員Collegio?Van?Schepenen數(shù)名及本王國之租稅征收長官Ontfanger?Generael?Van?de?Incomsten及Sabandar與上席商務(wù)員三四名，使用象四頭及馬十匹至十二匹，接送至城門。在此處下來，接受日常會議之議長檢事及該會議委員數(shù)人出迎，向?qū)ㄟ^武裝之士兵兩列之間，自門至上列會議每日集會之室，由會議議長向?qū)胧?，受宴款待約半小時。在此處由印度參事會員二人向?qū)е量偠介w下及參事會議室，雙方見禮之后，此使者將中國文字謄寫于廣闊樹皮之福州省知事來信一封，鄭重行禮呈交總督閣下。其內(nèi)容謂：

如欲在巴達維亞或其他地方，進行中國貿(mào)易，則我方需要退出中國領(lǐng)域之外，如不能承諾此事時，將于巴達維亞不利，如撒退澎湖而厚待巴達維亞之華僑，且我方船舶不再到中國，則可令多數(shù)中國商人，前來噶??吧貿(mào)易云云。

據(jù)使者日頭所述，他們之使命為察明總督閣下是否熟悉司令官雷也生Commandcur Reyerssen在中國沿岸之行動，又該司令官在中國領(lǐng)域內(nèi)之澎湖島建筑城砦，是否奉總督之命令；又該司令官最初以友誼請求許可在澎湖島進行賀易，經(jīng)依據(jù)古來法律（依法任何國民均不許在中國領(lǐng)域內(nèi)貿(mào)易或居住）加以拒絕之后，將多數(shù)戎克船拿捕燒沉，俘虜多數(shù)中國人，襲擊中國大陸數(shù)次，又該司令官于收兵后，親至福州知事面前，再求許可澎湖島之貿(mào)易，知事約以如該司令官率引船只及軍隊撤退澎湖，則準(zhǔn)許在中國領(lǐng)域外貿(mào)易，司令官答以非受總督命合不能撤退澎湖島。并告以司令官對知事請派戎克船使者數(shù)人至巴達維亞，就撤退澎湖及在中國領(lǐng)域外遙定其他貿(mào)易地之事進行交涉。使者此次陳述至此，而答應(yīng)愿依照總督閣下之意，隨時均可進行詳細(xì)交涉，然后互相行禮辭去，如同入城時以儀禮向?qū)е疗渌奚帷?/p>

一月七日，星期日，總督偕同參事會員，與上列使者二人，受中國頭人蘇鳴崗招待午餐。

一月二十三日，星期二（中略）

中國使者二人作午餐之客，前來城內(nèi)總督之處，餐后總督告以由于數(shù)日內(nèi)有數(shù)艘船只將開往荷蘭本國，故論問使者關(guān)于中國貿(mào)易之便利事宜，聽取使者之提案，以便對荷蘭國王上書。使者即紋述司合官雷也生與福州前Touya訂立協(xié)議，即在得總督之新命令以前，得留駐澎湖島，在此期間，如率船前往臺窩灣（安平）定住，當(dāng)由該地中國官民相與貿(mào)易，又可令裝運各種糧食，又對戎克船決不準(zhǔn)其航渡馬尼拉，且言派遣二艘戎克船，運此二使者往巴達維亞，就撒退澎湖島而在附近選定其他貿(mào)易市場，愿與總督協(xié)議訂立條約之事。上列使者又云彼等奉命不需多言或多舉理由，僅?？偠胶唵畏艞壟旌?，而在臺灣或附近其他地方定住，而此地方茍屬中國領(lǐng)域外，則中國入可往叆地輿我方貿(mào)易，不再前往馬尼拉云云。

總督閣下答言，我方在不毛之澎湖，不得為任何事，況在中國沿岸之船舶只數(shù)，不足以在中國領(lǐng)域內(nèi)起事，謹(jǐn)為請求準(zhǔn)許貿(mào)易而遣派，是以從在中國領(lǐng)域外，得于附近便利場所貿(mào)易，亦可撤退澎湖云。

使者等對此満意，又言Touya所望亦不過如此，總督更對彼等言，荷蘭人在二十二年前（1603年8月，「亞德密拉兩，凡哇爾歪克」率二船來澎湖，遣使者與華南官府交涉之謂）曾至中國海岸請求許可貿(mào)易，但因不得調(diào)見國王ー終無所得而去，又謂荷蘭人今再來中國沿岸，叩打中國之門較以前更烈者，乃為請求許可其貿(mào)易且質(zhì)問以前Touya司令官雷也生之約款并不履行，且中國人不但不來臺灣貿(mào)易，仍然許可戎克船航渡馬尼拉及其他地方，是為何故？此時上列使者答言，前Touya都督等已退職，由他入接其后任，雖或比前任稍見嚴(yán)格，然而不足掛意，以前Touya所立約款，自歷有效而能實現(xiàn)，因為前Touya所為并非出于己意，乃遵從國王之顧問會議之命，且經(jīng)其承認(rèn)，出自如此高階層之意，自是不必掛慮新任者破壞前任者之措施，亦不必作此疑懷云?？偠接謱κ拐邌栐唬曳街吠伺旌u，與彼方之開始貿(mào)易，此兩者由何者先行？使者答曰，不必懷疑他方是否關(guān)始貿(mào)易，而于撤退澎湖島事有所踟躇，何如不來貿(mào)易，則該島仍由我方占領(lǐng)故也。于是總督言，由彼方先來貿(mào)易，毫無損失之事，蓋他方如運來商品，則我方自能付出代價，彼等暫先實行之后，如見我方尚不撤退澎湖島，盡可如從前，關(guān)閉管易，毫不因此而受損失也。使者答言誠然Touya當(dāng)亦以先在其他場所開始貿(mào)易為滿足云，又附言彼方別無所求，在近處買寶較較有利，且在中國亦為便利，蓋冒危險跨海遠渡馬尼拉，一年僅可作一次航海，而在臺窩灣則減少不便與危險，一年航行可得五次云。使者之一人又言，今年在馬尼拉附近如不拿捕中國戎克船，俘虜多數(shù)中國人，則當(dāng)此季節(jié)風(fēng)期，當(dāng)有戎

克船十艘前來巴達維亞，實因馬尼拉拿捕中國人，致大生反感與恐怖，是以僅有二三艘云，彼等以為萬事順利，已得充分之協(xié)定。貿(mào)易如先行開始，則我方自有撇退澎湖島之準(zhǔn)備，他言如將此項諾言之意傳達與Touya他無疑將滿意而即開始賀易云。

感謝閱讀，希望對您有幫助！