《金證研》南方資本中心 韋一/作者 沐靈 映蔚/風(fēng)控

眾所周知，企業(yè)在行業(yè)中處于什么樣的位置影響著企業(yè)。此方面，向資本發(fā)起“沖擊”的安徽容知日新科技股份有限公司（以下簡稱“容知日新”），曾于其官網(wǎng)自詡，其系行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的企業(yè)，而實際上，另外一家企業(yè)也同樣具備從硬件到運維服務(wù)的完整技術(shù)鏈，且蹊蹺的是，上述相關(guān)內(nèi)容目前已“不翼而飛”，其中是否為了避嫌？不得而知。

不僅如此，近年來，容知日新營收凈利持續(xù)增長背后賒銷高企，近兩年毛利率變動趨勢異于同行。而容知日新向社保繳納人數(shù)常年為零人的供應(yīng)商采購，且供應(yīng)商中還出現(xiàn)與逾百家企業(yè)“撞號”的情形，交易真實性存疑。另外，容知日新信息披露現(xiàn)“羅生門”，其招股書披露的社保繳納人數(shù)或與“官宣”矛盾，且其兩位前董事的任職履歷頻現(xiàn)矛盾，其信披真實性迷霧重重。

?

一、“靚麗”業(yè)績背后賒銷高企，毛利率變動趨勢異于同行均值

近年來，容知日新營收凈利走高，扣非后加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率上升，然而容知日新毛利率變動趨勢異于同行。

據(jù)簽署日為2021年6月1日的招股書（以下簡稱“招股書”）及簽署日為2020年10月13日的招股書（以下簡稱“2020年招股書”），2017-2020年，容知日新營業(yè)收入分別為1億元、1.13億元、1.8億元、2.64億元，2018-2020年分別同比增長12.63%、59.23%、46.44%。

同期，容知日新凈利潤分別為1,514.03萬元、1,597.9萬元、3,984.44萬元、7,441.56萬元，2018-2020年分別同比增長5.54%、149.35%、86.77%。

可見，2018-2020年，容知日新營業(yè)收入及凈利潤保持增長。

與此同時，容知日新扣非后加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率逐年上升。

據(jù)招股書，2018-2020年，容知日新扣除非經(jīng)常性損益后的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為4.64%、13.57%、15.65%。

而在營收凈利高速增長的背后，容知日新銷售毛利率變動趨勢異于同行。

據(jù)東方財富Choice公開數(shù)據(jù)，2017-2020年，容知日新銷售毛利率分別為72.6%、69.6%、71.32%、68.88%。

相較同行業(yè)可比公司，2017-2020年，江蘇東華測試技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“東華測試”）銷售毛利率分別為58.83%、60.72%、64.93%、66.08%，鄭州恩普特科技股份有限公司（以下簡稱“恩普特”）銷售毛利率分別為68.02%、66.57%、56.34%、62.57%。

需要指出的是，另外兩家同行業(yè)可比公司北京博華信智科技股份有限公司（以下簡稱“博華科技”）、江蘇江凌測控科技股份有限公司（以下簡稱“江凌股份”）均已終止在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌。因此，博華科技及江凌股份均無2020年銷售毛利率數(shù)據(jù)。

2017-2019年，博華科技銷售毛利率分別為57.92%、55.9%、60.99%，江凌股份銷售毛利率分別為74.94%、58.42%、52.34%。

即2017-2020年，上述四家同行業(yè)可比公司銷售毛利率平均值分別為64.93%、60.4%、58.65%、64.33%。

不難看出，2017-2020年，容知日新銷售毛利率高于同行平均值，且近兩年變動趨勢異于同行。

而關(guān)于毛利率與同行業(yè)可比公司的差異及原因也受到證監(jiān)會的關(guān)注，對此，容知日新在《關(guān)于安徽容知日新科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的審核問詢函的回復(fù)（2020年年報財務(wù)數(shù)據(jù)更新版）》（以下簡稱“問詢函回復(fù)”）中回復(fù)，公司能夠使毛利率均高于同行業(yè)可比公司平均水平，主要系公司與同行業(yè)可比公司間在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域上存在一定差異，以及公司具有技術(shù)與服務(wù)優(yōu)勢、品牌和客戶優(yōu)勢、成本優(yōu)勢等。

問題并未結(jié)束，容知日新營收或靠賒銷“貢獻(xiàn)”。截至2020年，容知日新應(yīng)收款占營收比重仍超70%。

據(jù)招股書及2020年招股書，2017-2020年，容知日新應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收款項融資合計金額分別為1.25億元、1.5億元、1.8億元、1.96億元，占同期營業(yè)收入的比例分別為124.49%、132.83%、99.66%、74.31%。

2017-2020年，容知日新應(yīng)收款占營收比例雖呈下降趨勢，但截至2020年，其應(yīng)收款占營收比例仍超70%。

報告期內(nèi)，容知日新營收凈利表現(xiàn)“亮眼”，扣非后加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率走高。然而背后卻是毛利率變動趨勢異于同行，以及賒銷高企的“異象”，其靚麗業(yè)績背后是否靠賒銷撐起？另一方面，報告期內(nèi)，容知日新存在向“零人”供應(yīng)商采購情形。

?

二、供應(yīng)商現(xiàn)“零人”公司，多家供應(yīng)商與超百家企業(yè)撞號交易真實性存疑

報告期內(nèi)，容知日新供應(yīng)商現(xiàn)“零人”公司，且存在4家供應(yīng)商均與其它眾多企業(yè)共用聯(lián)系方式。面對供應(yīng)商的“異象”，容知日新向其采購數(shù)據(jù)真實性或遭“拷問”。

據(jù)招股書，2020年，安徽智電特線纜科技有限公司（以下簡稱“智電特”）系容知日新第四大原材料供應(yīng)商，同期，容知日新向智電特采購額為263.62萬元，占當(dāng)期原材料采購金額3.1%。

令人費解的是，智電特與超百家企業(yè)共用聯(lián)系方式，且社保繳納人數(shù)“寥寥無幾”。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2018-2019年，智電特企業(yè)聯(lián)系電話均為18019952340，企業(yè)電子郵箱均為634627334@qq.com。

而據(jù)公開信息，截至2021年6月23日，共有514家企業(yè)正在或曾使用電話18019952340，共539家企業(yè)正在或曾使用郵箱634627334@qq.com。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，智電特股東為陳文、陳武，2017-2020年，智電特社保繳納人數(shù)分別為0人、0人、0人、4人。

需要指出的是，據(jù)市場監(jiān)督管理局及公開信息，除了智電特外，陳武未持有其它公司股權(quán)，陳文還持有昆山博誠達(dá)投資管理有限公司（以下簡稱“博誠達(dá)投資”）股權(quán)，而博誠達(dá)投資已于2019年1月8日注銷。

作為容知日新第四大原材料供應(yīng)商，智電特不僅社保繳納人數(shù)“寥寥無幾”，還與上百家企業(yè)“撞號”，令人唏噓。

然而不僅智電特，容知日新另有多家采購?fù)鈪f(xié)廠商也現(xiàn)同樣“異象”。

據(jù)招股書，2019-2020年，無錫宏文電子有限公司（以下簡稱“宏文電子”）分別系容知日新第三大、第二大采購?fù)鈪f(xié)廠商，同期，容知日新向宏文電子采購額分別為28.37萬元、56.01萬元，分別占當(dāng)期外協(xié)采購金額12.03%、12.3%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2018-2020年，宏文電子企業(yè)聯(lián)系電話均為13921533528，企業(yè)電子郵箱均為414285927@qq.com。

而據(jù)公開信息，截至2021年6月23日，共有30家企業(yè)正在或曾使用電話13921533528，共有37家企業(yè)正在或曾使用郵箱414285927@qq.com。

不僅如此，據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，宏文電子股東為王正洪，2018-2020年，宏文電子社保繳納人數(shù)均為0人。

據(jù)公開信息，除了宏文電子外，王正洪未持有其它公司股權(quán)，也就是說，宏文電子或并不存在通過其它關(guān)聯(lián)公司代繳社保的情況。

同時，據(jù)招股書，2019-2020年，安徽永實電子封裝科技有限公司（以下簡稱“永實電子”）分別系容知日新第四、第三大采購?fù)鈪f(xié)廠商，同期，容知日新向永實電子采購額分別為18.5萬元、51.27萬元，分別占當(dāng)期外協(xié)采購金額的7.84%、11.26%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，永實電子成立于2018年3月8日，2018年，永實電子企業(yè)聯(lián)系電話為18919602060；2019年，永實電子企業(yè)聯(lián)系電話為18949896859；2020年，永實電子企業(yè)聯(lián)系電話為13515600487。2018-2020年，永實電子企業(yè)電子郵箱均為2548206713@qq.com。

據(jù)公開信息，截至2021年6月23日，共有712家企業(yè)正在或曾使用電話18919602060，共有287家企業(yè)正在或曾使用電話18949896859，共有865家企業(yè)正在或曾使用郵箱2548206713@qq.com。

此外，據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，永實電子股東為劉永康，2018-2020年，永實電子社保繳納人數(shù)均為0人。

據(jù)公開信息，除了永實電子外，劉永康未持有其它公司股權(quán)，也就是說，永實電子或并不存在通過其它關(guān)聯(lián)公司代繳社保的情況。

上述情形還未結(jié)束，還有一家采購?fù)鈪f(xié)廠商同樣存在“撞號”情形。

據(jù)招股書，2020年，安徽恒山電子科技有限公司（以下簡稱“恒山電子”）系容知日新第四大采購?fù)鈪f(xié)廠商，同期，容知日新向恒山電子采購額為25.94萬元，占當(dāng)期外協(xié)采購金額5.7%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2017-2019年，恒山電子企業(yè)聯(lián)系電話均為13956954209，企業(yè)電子郵箱均為515420250@qq.com。

據(jù)公開信息，截至2021年6月23日，共有242家企業(yè)正在或曾使用電話13956954209，共有210家企業(yè)正在或曾使用郵箱515420250@qq.com。

可見，供應(yīng)商宏文電子、永實電子、恒山電子社保繳納人數(shù)常年為零人，智電特2017-2019年社保繳納人數(shù)同樣為0人，且上述4家供應(yīng)商或與眾多企業(yè)“撞號”。容知日新向其采購，交易真實性或該打上問號。

問題尚未結(jié)束，容知日新披露的社保繳納人數(shù)現(xiàn)“矛盾”。

?

三、社保繳納人數(shù)“打架”曾少于官宣人數(shù)，招股書信披現(xiàn)疑云

經(jīng)《金證研》南方資本中心研究，容知日新披露的員工社會保險繳納人數(shù)，與官宣數(shù)據(jù)“打架”。其中，招股書披露的2019年社保繳納人數(shù)少于官宣人數(shù)。

據(jù)2020年招股書及招股書，2017-2019年，容知日新員工總數(shù)分別為273人、261人、289人，已繳納社會保險人數(shù)分別為258人、252人、275人。

然而，容知日新招股書披露的社會保險繳納人數(shù)與市場監(jiān)督管理局披露數(shù)據(jù)“矛盾”。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2019年，容知日新社會保險繳納人數(shù)分別為194人、139人、166人。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2021年6月1日，容知日新?lián)碛袃杉胰Y子公司，無分公司、參股公司。

其中，兩家全資子公司分別為合肥科博軟件技術(shù)有限公司（以下簡稱“科博軟件”）及RONDS Inc.（以下簡稱“美國容知”）。

需要指出的是，美國容知為容知日新境外子公司，且截至2020年12月31日，容知日新無人員分布在美國容知，子公司美國容知主要定位于工業(yè)設(shè)備的智能運營維護(hù)，當(dāng)前暫未實際開展經(jīng)營活動。即其或不存在通過美國容知繳納社會保險的情況。

而據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2019年，科博軟件社會保險繳納人數(shù)分別為45人、103人、116人。

也就是說，2017-2019年，市場監(jiān)督管理局披露的容知日新及其子公司科博軟件社會保險繳納人數(shù)合計分別為239人、242人、282人。較之官方數(shù)據(jù)，2020年招股書及招股書披露的社保繳納人數(shù)，2017-2018年分別多了19人、10人，2019年則少7人。

值得一提的是，勞動法規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險。

據(jù)《勞動法》第七十二條，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。

而2020年招股書及招股書披露的員工社會保險繳納人數(shù)，與官宣數(shù)據(jù)“打架”，容知日新社保繳納人數(shù)真實情況幾何？而上述信息披露問題，或僅是冰山一角。

?

四、官網(wǎng)自稱行業(yè)內(nèi)“唯一”后“刪除”，涉嫌夸大宣傳

有比較才有鑒別。容知日新在官網(wǎng)自詡，其為行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的企業(yè)，然而，經(jīng)《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，另外一家企業(yè)也同樣具備從硬件到運維服務(wù)的完整技術(shù)鏈。

需先說明的是，容知日新系工業(yè)設(shè)備智能運維整體解決方案提供商，主要產(chǎn)品為工業(yè)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷系統(tǒng)。

據(jù)招股書，容知日新成立于2007年8月7日，致力于成為一家專業(yè)的工業(yè)設(shè)備智能運維整體解決方案提供商，主要產(chǎn)品為工業(yè)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷系統(tǒng)，已廣泛應(yīng)用于風(fēng)電、石化、冶金等多個行業(yè)。

此外，招股書稱，容知日新是國內(nèi)較早進(jìn)入工業(yè)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷領(lǐng)域的企業(yè)之一，能夠自主開發(fā)和生產(chǎn)狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷系統(tǒng)核心軟硬件，擁有覆蓋數(shù)據(jù)采集與篩選、數(shù)據(jù)分析、智能算法模型及智能診斷服務(wù)等環(huán)節(jié)的多個核心技術(shù)。

不止如此，容知日新官網(wǎng)自稱系業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到軟件到智能算法再到診斷服務(wù)的企業(yè)。

截至查詢?nèi)?021年5月20日，容知日新官網(wǎng)發(fā)布于2021年4月28日的公開信息，容知日新是行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的高新技術(shù)企業(yè)。

且據(jù)容知日新官網(wǎng)發(fā)布于2021年2月19日的文章《讓制造更聰明，讓工業(yè)更美好》，容知日新運用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、邊緣計算、人工智能等先進(jìn)技術(shù)，結(jié)合業(yè)內(nèi)一流團(tuán)隊數(shù)十年的行業(yè)經(jīng)驗，構(gòu)建了從IIoT全面感知、DT數(shù)據(jù)驅(qū)動、私有云部署、AI模型算法到SAAS軟件服務(wù)的全面技術(shù)能力體系。尤其是工業(yè)AI算法領(lǐng)域，容知日新基于設(shè)備機(jī)理和專業(yè)經(jīng)驗已研發(fā)出具備現(xiàn)場實際應(yīng)用的算法模型、規(guī)范算法開發(fā)體系流程并賦能客戶。

而“打臉”的是，容知日新自稱行業(yè)內(nèi)“唯一”，事實或非如此。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，西安因聯(lián)信息科技有限公司（以下簡稱“因聯(lián)科技”）成立于2014年9月5日，經(jīng)營范圍為：嵌入式計算機(jī)系統(tǒng)、測控系統(tǒng)、儀器儀表、智能傳感器及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、信息機(jī)電系統(tǒng)和計算機(jī)軟件的開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、技術(shù)服務(wù)；測控、傳感器、電子、機(jī)電（不含汽車）、軟件產(chǎn)品的銷售和服務(wù)。

值得注意的是，據(jù)因聯(lián)科技官網(wǎng)，因聯(lián)科技是國內(nèi)專業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)高新技術(shù)企業(yè)，專注于工業(yè)裝備的在線狀態(tài)監(jiān)測、智能預(yù)警、智能診斷及運維服務(wù)，致力于構(gòu)建工業(yè)設(shè)備全生命周期智能運維服務(wù)新生態(tài)。

且因聯(lián)科技官網(wǎng)顯示，因聯(lián)科技是國內(nèi)較早進(jìn)入工業(yè)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷領(lǐng)域的企業(yè)之一，是中國領(lǐng)先的工業(yè)裝備智能運維解決方案和云服務(wù)提供商，是一家集軟件開發(fā)、硬件研發(fā)、平臺提供的全自主知識產(chǎn)權(quán)的國家高科技企業(yè)。

同時，因聯(lián)科技自主開發(fā)和生產(chǎn)的智能感知傳感器、機(jī)器健康大數(shù)據(jù)平臺、SaaS工業(yè)服務(wù)平臺，構(gòu)建了從IIoT全面感知、DT數(shù)據(jù)驅(qū)動、SaaS高效服務(wù)到AI的全面技術(shù)能力體系。尤其是工業(yè)AI算法領(lǐng)域，已研發(fā)出具有國際競爭力的基于工業(yè)機(jī)理的算法模型和知識系統(tǒng)。

值得一提的是，因聯(lián)科技擁有一站式數(shù)據(jù)分析和管理平臺——設(shè)備健康智能維護(hù)云平臺，且其稱，與傳統(tǒng)的設(shè)備監(jiān)控管理軟件不同，因聯(lián)iPHM平臺提供公有云/私有云/混合云部署方案，提供SaaS輕量級應(yīng)服務(wù)模式，方便滿足不同行業(yè)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化或定制化需求，大幅度降低企業(yè)數(shù)字化門檻與風(fēng)險，幫助企業(yè)快速實現(xiàn)數(shù)字智能化轉(zhuǎn)型。

此外，因聯(lián)科技目前設(shè)備預(yù)測性維護(hù)解決方案已成功應(yīng)用于石油、煉化、鋼鐵、水泥、煤炭、汽車等20個行業(yè)。

且因聯(lián)科技的產(chǎn)品包括設(shè)備健康云平臺、設(shè)備智能診斷系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品系列、優(yōu)感-輕量級診斷產(chǎn)品、便攜式數(shù)據(jù)采集分析儀。

上述情形表明，因聯(lián)科技也是工業(yè)設(shè)備智能運維服務(wù)供應(yīng)商，且系一家具備軟硬件開發(fā)、智能算法、診斷服務(wù)能力的企業(yè)，而容知日新自稱“行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的企業(yè)”，是否存在夸大宣傳的嫌疑？不得而知。
“蹊蹺”的是，時隔一個多月，容知日新上述“唯一”的說法在官網(wǎng)已經(jīng)“不見蹤影”。

2021年6月23日，《金證研》南方資本中心再查詢?nèi)葜招律鲜龉倬W(wǎng)發(fā)布于2021年4月28日的公開信息，發(fā)現(xiàn)并未見“容知日新是行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的高新技術(shù)企業(yè)”相關(guān)內(nèi)容，令人費解。

前后查詢時間相距僅一個多月時間，容知日新系“行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的高新技術(shù)企業(yè)”的內(nèi)容卻“不翼而飛”，其中容知日新是否為了“避嫌”而刪除上述介紹？不得而知。

?

五、離職后或以副總裁身份接待協(xié)會機(jī)構(gòu)，方新龍離職信披現(xiàn)疑云

值得注意的是，報告期內(nèi)，方新龍曾任容知日新董事，蹊蹺的是，方新龍卸任容知日新副總裁職務(wù)后，其或以容知日新副總裁身份“現(xiàn)身”，信披現(xiàn)疑云。

據(jù)招股書，容知日新前身為安徽容知日新信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“容知有限”），2007年8月5日，容知有限召開股東會并通過決議，同意成立容知有限，其中聶衛(wèi)華、賈維銀、沈西友、方新龍和王有霖以貨幣方式分別認(rèn)繳出資43.2萬元、26.4萬元、10.4萬元、10萬元和10萬元。

此外，截至招股書簽署日2021年6月1日，容知日新本次發(fā)行前，方新龍持有容知日新4.48%股權(quán)。

也就是說，方新龍系容知日新成立時發(fā)起人股東之一，截至目前，方新龍還持有容知日新股份。

招股書顯示，方新龍報告期內(nèi)曾任容知日新董事。

而關(guān)于方新龍辭去董事的原因也受到了上交所的關(guān)注。同時，方新龍2017年6月辭任容知日新董事后仍任其副總裁，后于2020年2月辭任副總裁。

據(jù)問詢函回復(fù)，容知日新在回復(fù)方新龍辭任董事原因中提及，2016年7月至2017年6月，方新龍任容知日新董事。隨后，方新龍因個人家庭原因，考慮無暇顧及容知日新董事會事務(wù)，向容知日新提出辭任董事。2017年6月16日，容知日新2017年第二次臨時股東大會同意方新龍辭去董事職務(wù)。

此外，需要注意的是，據(jù)問詢函回復(fù)，方新龍雖辭去董事職務(wù)，但截至2020年2月仍任職于容知日新，2016年1月至2020年2月，方新龍擔(dān)任容知日新副總裁。而2020年2月，方新龍卸任容知日新副總裁職務(wù)后，不再在容知日新?lián)稳魏温殑?wù)。

值得一提的是，據(jù)問詢函回復(fù)對“副總裁”的注釋，“副總裁”職務(wù)為容知日新非高級管理人員職級序列。

然而，經(jīng)《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，本應(yīng)“離職”的方新龍“出席”容知日新受訪活動。

據(jù)合肥市工商業(yè)聯(lián)合會發(fā)布于2021年4月7日的公開信息，根據(jù)“四送一服”專項行動方案要求，落實包保責(zé)任。4月6日下午，合肥市工商聯(lián)相關(guān)人員走訪容知日新和合肥康居人智能科技有限公司。其中，容知日新副總裁方新龍介紹了容知日新目前發(fā)展情況以及企業(yè)整體規(guī)劃。

也即是說，由于上述公開信息發(fā)布日為2021年4月7日，而內(nèi)容提及的4月6日或指2021年4月6日，即截至2021年4月6日，方新龍或仍擔(dān)任容知日新副總裁。

關(guān)于方新龍任職披露問題并未結(jié)束。方新龍于2017年5月辭任容知日新子公司高管，2019年卻以該子公司董事長身份參與工商聯(lián)活動。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2017年5月8日，容知日新全資子公司科博軟件負(fù)責(zé)人（法定代表人、負(fù)責(zé)人、首席代表、合伙事務(wù)執(zhí)行人等變更）發(fā)生變更，由原來的方新龍變更為聶衛(wèi)華。同日，高級管理人員備案（董事、監(jiān)事、經(jīng)理等）發(fā)生變更，由原來的方新龍、劉興瑞變更為聶衛(wèi)華、劉興瑞。另外，截至2021年5月20日，科博軟件未再出現(xiàn)負(fù)責(zé)人、高級管理人員備案變更。

也就是說，自2017年5月8日起，方新龍或不再擔(dān)任科博軟件高級管理人員，巧合的是，2017年5月8日系在方新龍辭去容知日新董事職務(wù)一個多月后。

然而，據(jù)合肥市工商業(yè)聯(lián)合會發(fā)布于2019年1月28日的公開信息，1月25日上午，市總商會會長等人率部分企業(yè)家赴廬江縣冶父山鎮(zhèn)羅崗村和礬山鎮(zhèn)樂華村慰問困難群眾。合肥中科瀚云信息科技有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理丁國亮，合肥百盛架業(yè)有限公司董事長王震，容知日新副總裁、科博軟件董事長方新龍，安徽省富光實業(yè)股份有限公司執(zhí)行總經(jīng)理王毅等企業(yè)負(fù)責(zé)人參加慰問。

即上述內(nèi)容提到的1月25日或指2019年1月25日。

那么，截至2019年1月25日，方新龍是否仍為容知日新全資子公司科博軟件董事長？其信息披露現(xiàn)疑云。至此，招股書是否“隱瞞”方新龍實際任職情況？尚未可知。

?

六、前董事白剛履歷現(xiàn)“矛盾”，與其控制的私募基金管理人一同持股容知日新

信披問題并未結(jié)束。報告期內(nèi)，白剛曾任容知日新董事，而問詢函回復(fù)披露白剛的任職履歷，與其任職單位披露的任職履歷矛盾。

招股書顯示，白剛系容知日新的股東之一，且報告期內(nèi)曾任董事。

據(jù)招股書，報告期內(nèi)，白剛曾任容知日新董事。

此外，據(jù)招股書，截至招股書簽署日2021年6月1日，白剛直接持有容知日新1.18%股權(quán)、北京澹樸投資中心（有限合伙）（以下簡稱“北京澹樸”）直接持有容知日新4.56%股權(quán)、寧波澹樸投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“寧波澹樸”）直接持有容知日新2.7%股權(quán)，北京若樸投資管理中心（有限合伙）（以下簡稱“北京若樸”）直接持有容知日新0.31%股權(quán)。而白剛、北京澹樸、寧波澹樸、北京若樸存在一致行動關(guān)系，合計持有容知日新8.74%的股份。

關(guān)于白剛離任董事的事宜也受到了證監(jiān)會的關(guān)注，證監(jiān)會提問到關(guān)于白剛擔(dān)任容知日新董事的具體時間、辭任董事的原因、是否仍在容知日新任職。

據(jù)問詢函回復(fù)，2016年7月16日，容知日新創(chuàng)立大會暨第一次股東大會選舉白剛為第一屆董事會董事；2019年7月5日，容知日新2019年第一次臨時股東大會同意白剛卸任容知日新董事職務(wù)。白剛因個人家庭原因，考慮無暇顧及容知日新董事會事務(wù)，向容知日新提出辭任董事。此外，2019年7月，白剛卸任容知日新董事后，不再在容知日新處擔(dān)任任何職務(wù)。

即白剛擔(dān)任容知日新董事時間為2016年7月16日至2019年7月5日。

值得一提的是，問詢函回復(fù)披露白剛的任職履歷，與中國基金協(xié)會及市場監(jiān)督管理局信披“矛盾”。

據(jù)問詢函回復(fù)，1996年7月，白剛畢業(yè)于遼寧工業(yè)大學(xué)；1996年7月至1999年9月，任遼寧錦州水泵有限公司（以下簡稱“遼寧水泵”）職員；1999年9月至2002年7月，就讀于中國礦業(yè)大學(xué)（北京）；2002年7月至2003年7月，任北京金泰恒業(yè)煤炭公司職員；2003年7月至2004年12月，任北京和君創(chuàng)業(yè)管理顧問有限公司職員；2005年1月至2007年9月，任職于北京邁普生顧問有限公司，擔(dān)任總裁；2007年9月至2013年6月，就讀于中國人民大學(xué)，獲博士學(xué)位；2013年7月至2015年5月，任職于北京管理智慧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“智慧網(wǎng)絡(luò)公司”），擔(dān)任執(zhí)行董事；2015年6月至今，任職于北京澹復(fù)投資管理中心（普通合伙）（以下簡稱“北京澹復(fù)”），擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人。

需要指出的是，據(jù)中國證券投資基金業(yè)協(xié)會公開信息，北京澹復(fù)是私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人，同時，白剛系北京澹復(fù)第一大股東及實際控制人。

據(jù)中國證券投資基金業(yè)協(xié)會公開信息，1996年9月至1999年7月，白剛?cè)芜|寧水泵技術(shù)員；2002年9月至2010年9月，任北京邁普生管理顧問有限公司總經(jīng)理；2010年10月至2015年5月，任北京尚衡知本顧問公司合伙人；2015年6月至今，任北京澹復(fù)執(zhí)行事務(wù)合伙人（委派代表）。

而中國證券投資基金業(yè)協(xié)會公開信息顯示，機(jī)構(gòu)信息最后更新時間為2021年3月27日。

而通過公開信息僅搜索到“北京邁普生管理顧問有限公司”一家公司，而未能搜索到“北京邁普生顧問有限公司”。可見，“北京邁普生顧問有限公司”與“北京邁普生管理顧問有限公司”或指同一個公司（以下統(tǒng)稱“北京邁普生”）。

也就是說，問詢函回復(fù)披露白剛?cè)温毐本┻~普生時間為2005年1月至2007年9月，而中國證券投資基金業(yè)協(xié)會披露白剛?cè)温毐本┻~普生時間為2002年9月至2010年9月，兩處披露時間存“出入”。同樣地，問詢函回復(fù)和中國證券投資基金業(yè)協(xié)會披露的白剛?cè)温氝|寧水泵的時間也“對不上”。

令人費解的是，據(jù)市場監(jiān)督管理局及公開信息，智慧網(wǎng)絡(luò)公司成立于2014年12月29日，而問詢函回復(fù)披露白剛2013年7月就開始任職，令人匪夷所思。

除此之外，容知日新系白剛控制的私募基金管理人的投資標(biāo)的，白剛同時持股容知日新。

問題并未結(jié)束，上述提及，北京澹復(fù)系私募基金管理人，2015年6月至今，白剛擔(dān)任北京澹復(fù)執(zhí)行事務(wù)合伙人，且為北京澹復(fù)實際控制人。此外，白剛、北京澹樸、寧波澹樸、北京若樸存在一致行動關(guān)系，合計持有容知日新8.74%的股份，其中白剛直接持有容知日新1.18%股權(quán)。

而據(jù)市場監(jiān)督管理局及公開信息，北京澹復(fù)持有北京澹樸5%股權(quán)，以及持有寧波澹樸0.3984%股權(quán)，且北京澹復(fù)均為北京澹樸與寧波澹樸的執(zhí)行事務(wù)合伙人。

據(jù)招股書，截至2021年6月1日，白剛系北京澹樸與寧波澹樸共同的執(zhí)行事務(wù)合伙人北京澹復(fù)的執(zhí)行事務(wù)合伙人。而北京澹樸、寧波澹樸均是私募投資基金。

需要指出的是，據(jù)《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法（試行）》第十七條，高級管理人員指私募基金管理人的董事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理、執(zhí)行事務(wù)合伙人（委派代表）、合規(guī)風(fēng)控負(fù)責(zé)人以及實際履行上述職務(wù)的其他人員。即白剛是私募基金北京澹復(fù)的高級管理人員。

據(jù)《私募基金管理人登記須知》(2018年12月更新)，私募基金管理人的從業(yè)人員、出資人應(yīng)當(dāng)遵守競業(yè)禁止原則，恪盡職守、勤勉盡責(zé)，不應(yīng)當(dāng)同時從事與私募業(yè)務(wù)可能存在利益沖突的活動。

此外，私募基金管理人的高管人員應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)、恪盡職守，合理分配工作精力，應(yīng)當(dāng)遵循不得在非關(guān)聯(lián)的私募機(jī)構(gòu)兼職；不得在與私募業(yè)務(wù)相沖突業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)兼職；除法定代表人外，私募基金管理人的其他高管人員原則上不應(yīng)兼職；若有兼職情形，應(yīng)當(dāng)提供兼職合理性相關(guān)證明材料（包括但不限于兼職的合理性、勝任能力、如何公平對待服務(wù)對象、是否違反競業(yè)禁止規(guī)定等材料），同時兼職高管人員數(shù)量應(yīng)不高于申請機(jī)構(gòu)全部高管人員數(shù)量的1/2等。

而白剛作為私募基金高級管理人員，持有其控制的北京澹復(fù)間接投資的容知日新的股權(quán)，個中是否存在利益沖突？是否符合私募基金管理人內(nèi)部控制的規(guī)定？不得而知。

慎在于畏小。容知日新在重重拷問下，又能否實現(xiàn)“華麗轉(zhuǎn)身”？