? ? ? 拋開爛梗不說，閃光是真的有在好好講故事。充分證明了有一個(gè)好原作的重要性

?? ? ?有人說這次文戲太多了，不夠燃；有人說講故事講得太慢了，易催眠；還有人說，新的機(jī)設(shè)好丑...

? ? ? 我得說這其實(shí)是不客觀的。

? ? ? 第一，閃哈本來就要拍三部曲，第一部燃都燃完了剩下的你想看什么？不太恰當(dāng)?shù)谋确绞穷檺鹬摹俺愿收崂碚摗保凑覀€(gè)人是非常期待續(xù)作，好日子還在后頭呢。再說了，這是高達(dá)，又不是魔神Z啊天元突破什么超級(jí)系機(jī)戰(zhàn)蘿卜，那些確實(shí)只需要燃（但是目前大部分超級(jí)蘿卜都有在好好寫劇本，可喜可賀）；真實(shí)系蘿卜太燃了還是真實(shí)系蘿卜嗎？

? ? ? ?第二，故事講的太慢了。有一說一，確實(shí)（瓶子：？），有幾處對(duì)白完全就是閑筆（比如從植物園出來兩個(gè)完全記不住名字的配角的對(duì)白，還讓認(rèn)識(shí)的幾個(gè)姐們好奇他倆什么關(guān)系——結(jié)果到最后也沒交代，她們那個(gè)失望啊）——但是還是回到第一個(gè)問題，這是要拍三部曲的。第一部就把哈薩維寫死了怎么圈錢啊

? ? ?第三，機(jī)設(shè)爛。我想說大哥你真的是認(rèn)真的嗎...?

? ? ?如果你會(huì)上網(wǎng)并且能獨(dú)立自主地搜索“閃光的哈薩維? 小說”這幾個(gè)字，你一定會(huì)看到小說第一次出版已經(jīng)是1989年的事了。

? ? ?1989年啊，什么概念！當(dāng)年的機(jī)設(shè)放到現(xiàn)在來看，先拋開能不能吸金這個(gè)問題，這么多年過去了除了真的那些遺老遺少，——舊的機(jī)設(shè)真的還能吸引萌新來看嗎？（雖然說好像閃哈本來就是粉絲向作品來著）

??

? ? ? 總之，閃哈是一部好動(dòng)畫，特別是在NT的失敗的襯托之下。作為一部小說改的動(dòng)畫，他已經(jīng)達(dá)成了自己的目的，更重要的是財(cái)團(tuán)B也撈了一大筆錢，而且不禁讓人期待起續(xù)作。四星，符合預(yù)期的作品，可以說是近幾年的頂級(jí)蘿卜番了（話又說回來，近幾年又有幾部蘿卜番呢？）。

? ? ?另外再提一嘴，澤野螳螂和mpi的組合永遠(yuǎn)不會(huì)讓人失望。這次的曲子簡(jiǎn)直燃爆了，電影開頭的穿梭機(jī)掠過地球，機(jī)械的轟鳴聲和宏大的bgm真的讓人頭皮發(fā)麻。

最后，保留節(jié)目：

啥都別說一起喊：

一 定 會(huì) 有 辦 法 的！