在某方?jīng)]有自家的5代機的時代，不論是專業(yè)人士還是軍迷，曾經(jīng)設想了無數(shù)套對抗5代機的方案，比如最典型就是殲八高空高速，槍挑F22A的作戰(zhàn)方案。等某方的5代重殲終于裝備并且經(jīng)過充分的模擬實戰(zhàn)演習后，大伙才真正驚出了一身冷汗。再回頭檢視一下當年的槍挑F22，如同兒戲。兩個唯二裝備了5代機的大國的N次演習，已經(jīng)無數(shù)次證明典型5代機對抗3代機都如砍瓜切菜。即使裝備了先進有源相控陣和5代航電的所謂先進的3代半，單獨對抗5代機仍然是失敗率極高的豪賭。因為先進3代半的雷達發(fā)現(xiàn)5代機，已經(jīng)普遍在20公里之內，雙方對頭再飛5到8秒，就已經(jīng)進入雙方視力好的飛行員目視可發(fā)現(xiàn)對方作為一個空中黑點的可見范圍，馬上必須近距離纏斗了。而在此之前，5代機對3代半，至少可以發(fā)射4次中距彈，甚至是遠程彈，這樣發(fā)現(xiàn)5代機還有什么意義？

兩個大國經(jīng)過充分的實戰(zhàn)推演，發(fā)現(xiàn)具備大型預警機，配合其他大型專業(yè)電子戰(zhàn)飛機，再加體系也可以勉強應對少量的5代機。但是總體上僅僅對付1架5代機，就至少需要出動6架以上的3代半外，外加1到2架的預警機，最好還要地面雷達陣的輔助。若對方是3到4架甚至是6架以上的5代機組隊作戰(zhàn)，那么將很容易擊潰3代半為主的對手。況且預警機加大量3代半的體系，對于一般中等強國都已經(jīng)過于昂貴。真正能拿出10套以上預警機加三代半的空軍，本身就有實力裝備5代機。因此用大量3代半來強行對抗5代機的想法，是非常笨拙的做法，屬于嚴重的不夠本。而目前更讓自家的防空體系都感到驚訝的事情也來了，這就是現(xiàn)在已經(jīng)服役的5代重殲，在已經(jīng)在機腹固定掛載一個龍伯透鏡的情況下，居然地面的雷達體系群仍然經(jīng)常的丟失目標！

而這種現(xiàn)象并不是某方獨有。美國空軍也發(fā)現(xiàn)，要想通過地面雷達網(wǎng)穩(wěn)定的抓住無外掛的F35A，居然需要給他同時掛上至少3個龍柏透鏡才行，一個掛機腹，另2個掛機身上部。

為何隱身5代機掛了龍柏透鏡，還會被地面雷達跟丟？F35為何被要求一次性掛3個？這是因為地球曲率的存在，絕大部分地面雷達的視角和視場都有限。而機腹下掛龍柏透鏡，只對地面雷達有效。對高空的預警機來說，機腹的透鏡一點作用沒有，因此F35才被要求在機體上部也同時掛2個。即使機腹有龍柏透鏡，若5代重殲連續(xù)超低空突防，地面大部分雷達也白搭。

更重要的技術因素是：隱身飛機的隱身，靠的不光的RCS信號特征低，更重要的是時高時低的信號反射“閃爍”特性，很容易被各種雷達當作雜波過濾掉，結果就是在屏幕上完全沒有顯示。也就是說，雷達完全看不到的空中物體，比信號時斷時續(xù)的信號，對雷達的計算機更頭疼。

要解決雷達信號閃爍的問題，硬件上的辦法，就是提高搜索頻率，比如換成相控陣或者改良后臺過濾算法，再不然就是用長波雷達。事實上目前的反隱雷達除了硬堆截獲距離外，主要的技術手段也就是這些。如果不能改硬件，就只能放寬門限多放些雜波，對進場導航來說問題不大，但對于防空雷達來說，這個方法會帶來假目標和疑似目標呈現(xiàn)指數(shù)增多的麻煩，只能人工手動記錄了。這樣的防空效率非常低下。

低反射信號和信號閃爍分開來，對雷達來說，都好對付，前者放開門限，后者算法預估。然而加在一起，對于現(xiàn)有絕大多數(shù)雷達來說就會直接被忽略掉。這也是F35的機載相控陣雷達為何采取LPE模式，一改F22A全程雷達靜默的舊技術。在空戰(zhàn)感知上成N倍的提高。

由于龍柏透鏡可以完全掩護5代重殲的真正機腹角度和正面角度的RCS指標，因此現(xiàn)在嚴令平時必須攜帶透鏡飛行，有人全程專門負責。取消透鏡演習，需要極高的層級特批。在有透鏡的情況下，自家的雷達網(wǎng)都很難全程監(jiān)控，若徹底隱身，不知潛在對手作何感想？