近日，江蘇鹽城發(fā)生了一件事兒，與我們的生活息息相關(guān)，想必大家都有撿到東西的經(jīng)歷，我們現(xiàn)在要說的這件事就是有關(guān)拾金的事情。

江蘇鹽城有一個(gè)男子（以下稱作 蔡某）,在健身房撿到了一枚戒指，抱著僥幸心理以為該戒指是失主（以下稱作 李女士）丟棄的，于是蔡某便將戒指帶走了，據(jù)蔡某稱他帶走戒指后放在寄賣行進(jìn)行寄賣，寄賣行鑒定后稱該戒指為塑料戒指。于是蔡某便將戒指丟進(jìn)了垃圾桶里。

那么，該事件怎么就發(fā)展成 蔡某被判決賠付8千多元了呢？

事情是這樣的，今年3月23日的時(shí)候，李女士在某健身房健身時(shí)，可能是由于帶著戒指健身不方便，遂將戒指放在置物架上，離開時(shí)忘記拿走。等到第4天的時(shí)候才想起來，于是去健身房尋找，尋找無果便報(bào)了警。

據(jù)警方調(diào)查核實(shí)，戒指在23日晚被蔡某拿走了。李女士則聯(lián)系蔡某，希望對方歸還，可是蔡某卻表示自己?已經(jīng)將戒指丟到垃圾桶里了，無法歸還，并且認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

于是李女士便將一紙?jiān)V狀遞到了法院，希望蔡某按原價(jià)賠償。在該案審理過程中，李某稱 "我以為是塑料戒指，就扔了！”

法院的審理結(jié)果是什么呢？

法院審理認(rèn)為，蔡某拾到李女士遺失的戒指，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還給李女士或交由相關(guān)部門妥善保管，但其卻將戒指拋棄，造成了戒指滅失，綜合李女士向法庭提交的購物小票、交易記錄、視頻監(jiān)控等認(rèn)定案涉戒指價(jià)值為8350元，對李女士主張按此價(jià)格進(jìn)行賠償?shù)脑V請予以支持。（該段落摘抄自 澎湃新聞）

為什么法院的審理結(jié)果會是判決 蔡某賠付戒指原價(jià) 8350元呢？

關(guān)于這一點(diǎn)，就不得不說到民事訴訟的“誰主張，誰舉證”的原則了，在本案中，李女士對自己主張的事情提供了相關(guān)證據(jù)，即該戒指的購物小票、交易記錄、監(jiān)控視頻等，故法院認(rèn)可李女士主張的戒指價(jià)值8350元。

其次，就是根據(jù)《民法典》第314條、第316條規(guī)定，進(jìn)行執(zhí)行的。這兩條的大意是拾得遺失物時(shí)，應(yīng)返還給權(quán)利人，可通知失主或送到公安部門，在送到公安部門之前，需妥善保管遺失物。如果因故意或重大過失導(dǎo)致遺失物損毀、丟失的，需要承擔(dān)民事責(zé)任。

從上述情況可明顯發(fā)現(xiàn)，蔡某在撿到戒指后并沒有妥善保管，而是直接拿走打算賣掉，在鑒定行鑒定后，發(fā)覺戒指不值錢又自行丟棄了。這顯然是違反了《民法典》的第314條、第316條規(guī)定。

對于蔡某所認(rèn)為的該戒指應(yīng)該是失主丟棄的這一說法，顯然不太能站得住腳。李女士放在置物架上，而不是隨手丟在地上或垃圾桶，按常理來說明顯是暫時(shí)放在那個(gè)位置，屬于遺忘。故法院判決蔡某按原價(jià)賠償！