第一點(diǎn)是關(guān)于妮露有沒有希望通過專武作為敲門磚來加入超烈綻放隊(duì)。

談到水系格子就不得不談到星海。星海什么都好，但她不能為全隊(duì)增加精通，但專武妮露能做到。這也是同為輔助，妮露相比星海的唯一優(yōu)勢(shì)。

全隊(duì)精通增益，目的是增加超烈綻放觸發(fā)位的精通，從而增加劇變反應(yīng)的傷害。

說到加精通，就不得不說到終末嗟嘆之詩這把武器。精一自身常駐60精通，技能給隊(duì)友增加100精通。和妮露專武保守估計(jì)55開吧，精通當(dāng)面后者更占優(yōu)一點(diǎn)。

考慮優(yōu)化水格子，水弓有公子和夜蘭。讓公子用終末弓略離譜；夜蘭可用，但只吃生命的夜蘭并不是最優(yōu)，增傷天賦并不能增加劇變反應(yīng)的收益。

要說非水弓的話，最優(yōu)解六命迪奧娜。但這已經(jīng)是在優(yōu)化四號(hào)位了。

因此，就目前形式看，妮露在未來加入超烈綻放的機(jī)會(huì)不小。

這里不做妮露固有天賦的討論，因?yàn)闆]有任何必要：進(jìn)超烈綻放本身就意味著廢除被動(dòng)，而妮露專武有這個(gè)價(jià)值。

當(dāng)然，精通越高稀釋也嚴(yán)重：放棄這100多的精通，用上星?？赡芡娴酶娣?/p>

第二點(diǎn)，零命妮露算輸出還是輔助？

在妮露水草隊(duì)中，我覺得還是能輔能C。討論這點(diǎn)還是用對(duì)比來得快。

就拿班尼特和申鶴對(duì)比分析一下。

班尼特貢獻(xiàn)攻擊力，讓主C有更高的攻擊力去打傷害，還帶了奶；

寄生C申鶴，把自己的“攻擊*倍率”寄托在隊(duì)友身上，享受隊(duì)友的增傷和暴擊。

反觀班尼特，其實(shí)也就是把基礎(chǔ)攻擊力按一定倍率加在了主C身上。而兩者區(qū)別無非申鶴是在“攻擊*倍率”乘區(qū)做文章（類似激化反應(yīng)），班尼特則單純是攻擊乘區(qū)。

也正因此，申鶴后來被冠名了“寄生C”，而班尼特卻還是強(qiáng)力輔助。

而這正是“乘區(qū)”的概念所主導(dǎo)的因素。申鶴的乘區(qū)是靠自己的攻擊*技能倍率干出來的，沒有可替代性；而班尼特則是傳統(tǒng)意義上的在某個(gè)乘區(qū)上加數(shù)值而已。

可以認(rèn)為“寄生C”的說辭是方便理解，但這也是乘區(qū)概念在作祟。

那妮露呢？

固有天賦也有固定精通加成和基于自己生命值的增傷加成。

還沒完，專武對(duì)自身精通用生命值進(jìn)行正反饋，還能夠增益全隊(duì)精通。

對(duì)于劇變反應(yīng)，精通就像是技能傷害中的攻擊力。攻擊力乘以倍率是攻*倍乘區(qū)，精通帶入一個(gè)公式后就是反應(yīng)增傷乘區(qū)。而妮露的生命值的一部分，乘以一個(gè)倍率后，在反應(yīng)增傷乘區(qū)中做了個(gè)加算。

這不和"寄生C"是一個(gè)道理嘛。

本來堆精通的目的就是加反應(yīng)傷害的倍率，現(xiàn)在妮露的生命值占了倍率的一部分。對(duì)于綻放反應(yīng)而言，倍率就意味著公式中的大頭。那我完全可以說生命值倍率的這部分傷害就是妮露打的。

當(dāng)然也可以認(rèn)為，無論是誰觸發(fā)種子，妮露這個(gè)增傷倍率一直在，所以她就是個(gè)輔助。畢竟申鶴一開始基本都當(dāng)成輔助。

另外，綻放反應(yīng)的傷害由生成種子的那一位的精通所決定。非專武妮露不太能勝任這個(gè)位置，但專武妮露可以勝任這個(gè)觸發(fā)者。當(dāng)然，這一點(diǎn)還考驗(yàn)隊(duì)伍的附草和附水能力差異性。

妮露輔助能力又是顯而易見的。

也因此，妮露有輔助能力是沒錯(cuò)，但固有天賦的輸出原理更偏向寄生C，專武妮露更是自身也有了精通。強(qiáng)調(diào)輔助能力之余，不可忽視其增傷邏輯。