很多人在進入社團的時候都會問一個問題：必須買相機才可以進入社團嗎？答案當然是不需要啦。不過今天還是想談一談攝影路上是不是需要相機。

這個問題很奇怪，因為學攝影肯定需要相機。所以我們的問題應該改為：學攝影可以用手機嗎？

是這樣呢。

這個問題要回溯到一個更大的問題，即人眼和相機的異同之處。這個......

是不是有點遠了？

那就從攝影的三個階段說起。第一個階段是“看山是山，看水是水”，第二個階段是“看山不是山，看水不是水”，第三個階段是“看山還是山，看水還是水”。無論是審美還是技術上都是這樣的邏輯。在第一個階段中，會聽從其他人的建議，以及產(chǎn)品的描述等容易獲得的信息來判斷自己應該選擇哪種類型的設備，但實際上是手頭有什么設備就用什么，通過偶然的機會不斷接觸新的設備，就會產(chǎn)生一種“喜新厭舊”的感覺，因為攝影產(chǎn)品的基本邏輯就是越來越好。第二階段里，通過對于攝影技術的不斷鉆研，會發(fā)現(xiàn)在理論上可以用技術來突破不同設備之間的限制，比如高畫質(zhì)可以用多張圖片拼接的方式實現(xiàn)、夜景ISO不夠的時候可以拿補光燈，等等。但是，在這個階段中，會掉入一種陷阱：對于設備的輕視，以及渴望有更多強大的技術出現(xiàn)來解決現(xiàn)實中的問題。最后演變成為“器材黨/參數(shù)黨”。要想進行破局，還是需要找到攝影原本的目的：拍照。根據(jù)自己對各個設備的理解選擇每次出行拍攝的時候要選擇什么設備。

在這三個階段中，手機就是一個很特殊的存在。手機攝影的發(fā)展不僅是在畫質(zhì)上，還有很多比如長焦鏡頭、RAW格式、人眼對焦等。手機正在集相機之長，變成了一位“全能型”選手，但是，手機和相機相比，最大的優(yōu)勢就在于 方便 。除去卡片相機那樣比手機都要弱的設備，專業(yè)相機都需要配備各種各樣的配套器材，即使所有器材都不帶的話，也需要一個不小的鏡頭。相比之下，手機可以直接裝進兜里。同時手機還有很多奇妙的操作是相機很難達到的。例如在華為的宣傳片《悟空》中，模仿哭泣的效果只要在鏡頭上沾一滴水，相機就做不到這一點；手機只要倒放，就可以拍攝很低的位置，相機鏡頭就很難做到。

這樣看來，相機似乎又成為了手機的附屬品，存在與否都沒有必要。但是相機本身也有一些手機*無法逾越*的優(yōu)勢。比如傳感器，俗話說“底大一級壓死人”，雖然說不能以傳感器論英雄，但是差距就在那里，如果手機那么小的傳感器能做成1億像素，那比它大得多的傳感器為什么不也這么做呢？

總結來說就是：有啥用啥。

欸你這總結的，好像也是這個樣子。

當然，如果說相機有儀式感的，那真的推薦買一個。但是在這里我要提醒一下，以自己為中心的不叫攝影，叫娛樂，就是類似于聽歌打游戲的娛樂。攝影可以是等了一天只為一個三秒鐘都不到的時刻，這個需要的可不是儀式感。