迪諾肯事件和去年所謂的“老虎干掉超7歲墊寬18厘米公棕熊”事件完美詮釋何為異曲同工

2023-01-31 11:01 作者:獅漠殤 0人讀過 | 我要投稿

最近看了博物心老兄的專欄，我這專欄其實(shí)有兩個(gè)標(biāo)題，還有一個(gè)是“觀博物wiki四期專欄有感”。

https://www.bilibili.com/read/cv20158145?spm_id_from=333.999.0.0?

https://www.bilibili.com/read/cv20324648?spm_id_from=333.999.0.0?

https://www.bilibili.com/read/cv21232849?spm_id_from=333.999.0.0

https://www.bilibili.com/read/cv21276924?spm_id_from=333.999.0.0?

我所驚訝的，所感慨的并不是“老虎干掉超7歲墊寬18厘米公棕熊”是個(gè)謠言，因?yàn)檫@群斗獸瘋子在動物圈四處樹立敵人，他們造謠被人揭露我看見都習(xí)以為常了，頂多笑笑就完事，可是這一“老虎干掉超7歲墊寬18厘米公棕熊”謠言的作案手法，和他們叫囂“辟謠迪諾肯”這一出放在一起，可簡直是完美詮釋什么叫“異曲同工之妙”。

先看看此群體對此事的反應(yīng)吧。

再看看百度猛獸吧一篇關(guān)于這事件的帖子中，此群體的成員如何撒潑打滾，如何用侮辱性稱呼給獅子愛好者和熊愛好者打地圖炮，大肆破壞猛獸迷正常互動關(guān)系。

再看看營銷號是如何宣傳的。

PS：本來還想順藤摸瓜去嘲諷這營銷號一句“你怎么有臉留著這個(gè)視頻的？”，沒想到啊和它沒有任何互動的我莫名其妙被拉黑。

那么咱們接下來圈畫博物心的重點(diǎn)。

發(fā)問：「所有的鸚鵡全部都是送檢的照片，沒有任何一只活體是嗎？」

回答：「沒有，全部都是照片?！?/p>

發(fā)問：「我想請教一下，怎么用照片去鑒定DNA的？我們在鑒定報(bào)告里見到了有DNA分子鑒定。」

用照片怎么做DNA分子鑒定？以上是發(fā)生在某「鸚鵡案」中的一幕。

而在2022年11月以來的「雪地熊尸案」，某群體同樣一直采用該邏輯，不斷強(qiáng)化可以“不做調(diào)查研究就有發(fā)言權(quán)”的定論。關(guān)于「雪地熊尸案」的詳情可以參見已經(jīng)發(fā)布的文章。

本文重點(diǎn)揭示的是某群體長期以來「造假的核心邏輯」。

有人不禁要問了, 「鸚鵡案」與「熊尸案」有什么關(guān)系呢?

看完下面這段對話，也許你就該懂了！

發(fā)問：「怎么得出積雪掩埋的熊尸是被老虎殺死的？」

虎粉：「我們問了很多人，他們都認(rèn)為是真的。」

發(fā)問：「這些人是怎么對熊尸作出死因鑒定的？」

虎粉：「他們是用新聞作出的死因鑒定! 」

發(fā)現(xiàn)沒？二者的核心邏輯是一模一樣的荒誕！

「鸚鵡案」在未接觸鸚鵡實(shí)物的情況下，卻能作出DNA鑒定結(jié)論。而「熊尸案」呢，某群體的專家們在未對熊尸進(jìn)行尸檢的情況下，卻能作出是被虎所殺的結(jié)論。

這些所謂的結(jié)論得出者都違反了最基本的「親歷性」原則，僅憑「道聽途說」就下了結(jié)論！ 作者：博物wiki? https://www.bilibili.com/read/cv21276924?spm_id_from=333.999.0.0 出處：bilibili

重點(diǎn)，這是我必須表達(dá)清楚的！我想博物心和我想表達(dá)的可能相同！虎吹群體所謂的詢問的“磚家知情人士”并不是去過現(xiàn)場的人員，他們所承認(rèn)“老虎確實(shí)殺死了7歲墊寬18厘米公棕熊”，其實(shí)真相是這些所謂的“磚家知情人士”看了新聞才知道有這么一出戲，事實(shí)上，虎吹群體所用的那篇新聞不發(fā)布，他們可能自己都不知道。

說的直白一點(diǎn)，如果他們是真正的去過現(xiàn)場的，那他們應(yīng)該知道這件事情在新聞發(fā)布之前，而這些人知道所謂的“熊虎斗”事件顯然是新聞發(fā)布以后通過新聞了解得出，不符合最基本的親歷性原則!

我們透過現(xiàn)象看本質(zhì)，它們的核心操作就是「用無關(guān)人員冒充當(dāng)事人」，再說說所謂的“英雄救美！185公斤雄虎眼鏡哥為母虎怒殺超過400公斤的巨大公棕熊”事件，虎吹群體是如何給描述人貼金的呢？

一個(gè)狩獵家被描述成“權(quán)威生物學(xué)家”。

本文僅圈畫重點(diǎn)，更多詳細(xì)內(nèi)容見博物心的

https://www.bilibili.com/read/cv21454620?spm_id_from=333.999.0.0?

至此，重要的事情說三遍，它們的核心操作就是「用無關(guān)人員冒充當(dāng)事人」，它們的核心操作就是「用無關(guān)人員冒充當(dāng)事人」，它們的核心操作就是「用無關(guān)人員冒充當(dāng)事人」！

先是展示出對它們有利的人的發(fā)言截圖，然后偷偷造謠，給它們的支持者瘋狂貼金！

接下來要說說迪諾肯事件，與上述的“老虎干掉超7歲墊寬18厘米公棕熊”某些地方存在異曲同工之妙。

迪諾肯具體的事情大家可以翻閱我的往期作品看看究竟是怎么回事，這里不多贅述。

虎吹群體叫囂的“保護(hù)區(qū)人員辟謠”的“知情人士”究竟是哪路神仙？

https://www.bilibili.com/video/BV1fd4y1e7Fw/?

首先說明一下，所謂“中恐獅王承認(rèn)迪諾肯是捏造杜撰”純屬放屁，我相信有腦子的人都能看出，中恐獅王這些話是安慰氣急敗壞急火攻心的虎吹群體的，重點(diǎn)是所謂的“保護(hù)區(qū)人員的辟謠”。截圖就先不放上了，本專欄與那個(gè)造假視頻同在，倘若發(fā)布人刪除了視頻，那也就說明迪諾肯已經(jīng)真正實(shí)錘。

我們看看迪諾肯體檢信息國內(nèi)第一轉(zhuǎn)載發(fā)布人的回應(yīng)。