織夢事件過去沒多久，我覺得很有必要給大家普及一下最基本的知識。開源軟件，不等于說是免費(fèi)，大家千萬別踩坑！如果用織夢做網(wǎng)站的朋友，再自檢自查一下，防止因侵權(quán)被索賠。忠告：做網(wǎng)站開發(fā)，一定要找靠譜的人，用靠譜的系統(tǒng)做??！沒辦法，現(xiàn)在對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入接近扭曲的境地。

所以，徐偉軒認(rèn)為，選擇開源軟件必先了解開源協(xié)議?。。?/strong>

如果cms開發(fā)者沒有公布cms使用的哪種開源許可時(shí)，就說明他并不是真正的開源程序，會引起版權(quán)糾紛的風(fēng)險(xiǎn)。

織夢 dedecms是自撰開源協(xié)議；wordpress基于GPL協(xié)議；Zblog是自撰開源協(xié)議，官方?jīng)]有明確基于某種協(xié)議……

其實(shí)我們也沒必要再去抵觸織夢cms，也沒必要把他推到風(fēng)口浪尖，畢竟這么多年他們也從未提及授權(quán)商用。很多人喜歡拿他和WordPress作比較，（請一定要去弄清楚他們的開源協(xié)議 哦！）辛苦的成果免費(fèi)給用戶使用了多年，如果資本介入后，可能方向不同而已。

舉個(gè)例子：一個(gè)開源軟件，他們協(xié)議中明確指出（下面徐偉軒指出的部分，很多cms并沒有明確講）

*可用于個(gè)人或企業(yè)自營網(wǎng)站或應(yīng)用或?yàn)榭蛻舳ㄖ崎_發(fā)，禁止二次轉(zhuǎn)售插件源碼，轉(zhuǎn)讓，復(fù)制分享
要注意辨別 ?本軟件的授權(quán)協(xié)議: 開源受限軟件 溫馨提示：該項(xiàng)目只部分代碼開源，開源部分遵循開源協(xié)議 GPL。*

開源協(xié)議規(guī)定了你在使用開源軟件時(shí)的權(quán)利和責(zé)任，也就是規(guī)定了你可以做什么，不可以做什么。
當(dāng)涉及軟件版權(quán)糾紛時(shí)，開源協(xié)議也是非常重要的證據(jù)之一。

有開源協(xié)議的程序才是真正的開源
CodeIgniter：MIT協(xié)議
XunRuiCMS：MIT協(xié)議
Ueditor：MIT協(xié)議
Layer：MIT協(xié)議
Bootstrap：MIT協(xié)議
jQuery：GPL/MIT協(xié)議
FineCMS：Apache2協(xié)議
ThinkPHP：Apache2協(xié)議
...不一一列舉
隨著國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，知識產(chǎn)權(quán)法律越來越完善，當(dāng)用戶使用的沒有任何開源協(xié)議的程序時(shí)，都有可能涉及軟件版權(quán)糾紛問題。

國內(nèi)一些CMS程序都沒有采用國際主流的開源協(xié)議，而是自己撰寫的使用協(xié)議（開源中國稱之為開源受限軟件），包含一些“不得用戶用于商業(yè)用途”、“商用需留版權(quán)”、“個(gè)人免費(fèi)”等等，甚至有些CMS根本不使用任何的開源協(xié)議，打著開源、免費(fèi)的旗號吸引客戶，等你網(wǎng)站上線然后開始取證維權(quán)的騷操作。

所以徐偉軒認(rèn)為，開源軟件一定要看開源協(xié)議！另外看能否商用，能否刪除powered by XXX！否則咱寧可不玩，也避免被維權(quán)。何必浪費(fèi)這時(shí)間

如果你是程序員，希望找個(gè)開源軟件，提高開發(fā)效率，幫客戶盡快開發(fā)出所需要的網(wǎng)站，能不好好看下開源協(xié)議嗎？
當(dāng)然，如果是自己開發(fā)的cms系統(tǒng)，就沒事了。是不開源給客戶使用，還有償使用就取決于程序員的取舍了。

所有【真正的開源程序】的源文件中都會帶一個(gè)LICENSE開源許可協(xié)議文件，它會詳細(xì)注明此軟件使用的是哪一個(gè)主流的開源協(xié)議，就算廠商以后改變了協(xié)議，只要你下載的源文件中含有變更之前的協(xié)議文件都是有效的，避免碰瓷式維權(quán)。

現(xiàn)今存在的開源協(xié)議很多，而經(jīng)過Open Source Initiative組織通過批準(zhǔn)的開源協(xié)議目前有58種。我們現(xiàn)在常見的開源協(xié)議如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批準(zhǔn)的協(xié)議。如果要開源自己的代碼，最好也是選擇這些被批準(zhǔn)的開源協(xié)議。

　　這里我們來看四種最常用的開源協(xié)議及它們的適用范圍，供那些準(zhǔn)備開源或者使用開源產(chǎn)品的開發(fā)人員/廠家參考。

四大開源協(xié)議比較:BSD、Apache、GPL、LGPL

　　BSD開源協(xié)議（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）

　　BSD開源協(xié)議是一個(gè)給于使用者很大自由的協(xié)議?；旧鲜褂谜呖梢浴睘樗麨椤?可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發(fā)布。

　　但”為所欲為”的前提當(dāng)你發(fā)布使用了BSD協(xié)議的代碼，或則以BSD協(xié)議代碼為基礎(chǔ)做二次開發(fā)自己的產(chǎn)品時(shí)，需要滿足三個(gè)條件：

　　如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協(xié)議。

　　如果再發(fā)布的只是二進(jìn)制類庫/軟件，則需要在類庫/軟件的文檔和版權(quán)聲明中包含原來代碼中的BSD協(xié)議。

四大開源協(xié)議比較:BSD、Apache、GPL、LGPL

　　不可以用開源代碼的作者/機(jī)構(gòu)名字和原來產(chǎn)品的名字做市場推廣。

　　BSD 代碼鼓勵(lì)代碼共享，但需要尊重代碼作者的著作權(quán)。BSD由于允許使用者修改和重新發(fā)布代碼，也允許使用或在BSD代碼上開發(fā)商業(yè)軟件發(fā)布和銷售，因此是對商業(yè)集成很友好的協(xié)議。而很多的公司企業(yè)在選用開源產(chǎn)品的時(shí)候都首選BSD協(xié)議，因?yàn)榭梢酝耆刂七@些第三方的代碼，在必要的時(shí)候可以修改或者二次開發(fā)。

四大開源協(xié)議比較:BSD、Apache、GPL、LGPL

　　Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0）

　　Apache Licence是著名的非盈利開源組織Apache采用的協(xié)議。該協(xié)議和BSD類似，同樣鼓勵(lì)代碼共享和尊重原作者的著作權(quán)，同樣允許代碼修改，再發(fā)布（作為開源或商業(yè)軟件）。需要滿足的條件也和BSD類似：

需要給代碼的用戶一份Apache Licence
如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中說明。
在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協(xié)議，商標(biāo)，專利聲明和其他原來作者規(guī)定需要包含的說明。
如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含一個(gè)Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現(xiàn)為對Apache Licence構(gòu)成更改。
Apache Licence也是對商業(yè)應(yīng)用友好的許可。使用者也可以在需要的時(shí)候修改代碼來滿足需要并作為開源或商業(yè)產(chǎn)品發(fā)布/銷售。
GPL（GNU General Public License）

　　我們很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL協(xié)議和BSD, Apache Licence等鼓勵(lì)代碼重用的許可很不一樣。GPL的出發(fā)點(diǎn)是代碼的開源/免費(fèi)使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費(fèi)使用，但不允許修改后和衍生的代碼做為閉源的商業(yè)軟件發(fā)布和銷售。這也就是為什么我們能用免費(fèi)的各種linux，包括商業(yè)公司的linux和linux上各種各樣的由個(gè)人，組織，以及商業(yè)軟件公司開發(fā)的免費(fèi)軟件了。

　　GPL協(xié)議的主要內(nèi)容是只要在一個(gè)軟件中使用(“使用”指類庫引用，修改后的代碼或者衍生代碼)GPL 協(xié)議的產(chǎn)品，則該軟件產(chǎn)品必須也采用GPL協(xié)議，既必須也是開源和免費(fèi)。這就是所謂的”傳染性”。GPL協(xié)議的產(chǎn)品作為一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品使用沒有任何問題，還可以享受免費(fèi)的優(yōu)勢。

　　由于GPL嚴(yán)格要求使用了GPL類庫的軟件產(chǎn)品必須使用GPL協(xié)議，對于使用GPL協(xié)議的開源代碼，商業(yè)軟件或者對代碼有保密要求的部門就不適合集成/采用作為類庫和二次開發(fā)的基礎(chǔ)。

　　其它細(xì)節(jié)如再發(fā)布的時(shí)候需要伴隨GPL協(xié)議等和BSD/Apache等類似。

　　LGPL（GNU Lesser General Public License）

　　LGPL是GPL的一個(gè)為主要為類庫使用設(shè)計(jì)的開源協(xié)議。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫的的軟件必須采用GPL協(xié)議不同。LGPL允許商業(yè)軟件通過類庫引用(link)方式使用LGPL類庫而不需要開源商業(yè)軟件的代碼。這使得采用LGPL協(xié)議的開源代碼可以被商業(yè)軟件作為類庫引用并發(fā)布和銷售。

　　但是如果修改LGPL協(xié)議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用LGPL協(xié)議。因此LGPL協(xié)議的開源代碼很適合作為第三方類庫被商業(yè)軟件引用，但不適合希望以LGPL協(xié)議代碼為基礎(chǔ)，通過修改和衍生的方式做二次開發(fā)的商業(yè)軟件采用。

　　GPL/LGPL都保障原作者的知識產(chǎn)權(quán)，避免有人利用開源代碼復(fù)制并開發(fā)類似的產(chǎn)品。

本文參考文獻(xiàn)：http://www.fsf.org/licensing/licenses/

=====================

我們從另外一個(gè)角度講，假如我是甲方，需要做一個(gè)網(wǎng)站。那我怎么可能去關(guān)注到網(wǎng)站是使用什么cms？我只可能關(guān)心，乙方有沒有把我需要的網(wǎng)站制作好？
所以，雖然說開源不開源，對于程序員可能有影響，但是，如果你玩套路，那程序員也是可以分分鐘拋棄你。大不了不使用你這個(gè)cms做網(wǎng)站好啦，對吧？

可悲的是什么呢？國內(nèi)很多非常厲害，很有情懷、又有潛力的開源軟件，有些呢，的確是沒有明確指明他們發(fā)布的開源軟件，是在哪種開源協(xié)議下發(fā)布，給用戶什么樣的權(quán)限？能否商業(yè)使用？

誠然，開源cms發(fā)展也需要資金等各方面支持，但是最基本的素質(zhì)總歸要有。要么就別放出來開源給大家使用，要么就把開源協(xié)議明確寫好，規(guī)定好哪些可以用哪些不能，盡量透明化。