基本案情

2022年7月，在醫(yī)院兒科門診處，原告A著急給孩子掛急診號，未留意腳下，在大廳踩上不明水狀物后滑倒受傷，后經(jīng)醫(yī)院鑒定構(gòu)成十級傷殘。

經(jīng)過手術(shù)治療，A花去很多醫(yī)療費、誤工損失、殘疾賠償金等，A要求該醫(yī)院賠償總損失近20萬元。后與醫(yī)院協(xié)商未果，A訴至法院。

法院認為

后法院調(diào)取了事發(fā)時醫(yī)院的公共視頻，原來是一個小孩隨地小便，尿在了過道上，并有保姆的陪同。因保姆站在小杰的身后，剛好擋住了導醫(yī)臺工作人員的視線，以致其無法及時發(fā)現(xiàn)。后保姆牽著小杰返回現(xiàn)場，用拖把清潔了地面的尿漬后離開。

法院追加了小杰及其父親參加訴訟，小杰的父親稱自己家小孩有尿急的毛病，希望能夠酌情減輕責任。判決兒童監(jiān)護人負70%的賠償責任。湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院審理后認為，劉某滑倒受傷的場所雖在醫(yī)院門診大廳，但劉某滑倒是小杰隨地小便且尿漬未及時清理所致。小杰父親不服一審判決，提出上訴。二審法院審理后，裁定駁回上訴、維持原判。

因小杰小便時保姆在其身后遮擋了導醫(yī)臺內(nèi)工作人員的視線，致使工作人員無法在小杰隨地小便時及時發(fā)現(xiàn)和制止。從小杰離開至劉某滑倒，時間僅12秒，醫(yī)院即使有巡視的清潔人員，也不可能在如此短的時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)并作出提示或清理，故法院認為造成劉某損害的責任人為小杰。

劉某在行走時未注意地面情況，且穿著拖鞋，在地面濕滑時不利于防范，劉某自身也存在一定的過錯。故法院判決小杰的父親承擔70%的賠償責任。

律師釋法

未成年人由于年齡小，自我控制能力還是不成熟的，但是監(jiān)護人照樣應該為此承擔相應的監(jiān)護責任。

父母作為孩子監(jiān)護的第一責任人，在小孩的行為已對公共環(huán)境造成顯而易見的風險、危險的情況下，有義務及時制止其行為或告知公共場所工作人員幫助消除風險，不要覺得他只是個孩子，跟我沒關(guān)系的言語來逃避責任。最后希望每個孩子都能在父母負責任地監(jiān)護下健康快樂成長。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618?