相信不少人在網(wǎng)上都看到過這樣的留言，稱某某明星夫妻早已貌合神離，私下里一直都是各玩各的。但由于此類傳言很少能夠得到證實(shí)，所以一眾吃瓜群眾也只能是短暫臆想一下，罕有人信以為真。

戲劇化加工的開放式婚姻

不過#法醫(yī)秦明之讀心者#卻以此為借鑒秀了一把，將“明星夫妻各玩各的”的idea經(jīng)過戲劇加工之后，直接呈現(xiàn)給了觀眾們。

在劇中，明星夫妻的男方是著名小提琴家鄭浩，女方羅琦則為時(shí)尚界的名人。兩人在婚前就達(dá)成了默契，各自的感情生活將不受婚姻的束縛，但要白頭偕老。說白了，結(jié)了婚之后，雙方也可以與其他異性發(fā)生關(guān)系。唯一的底線是不能離婚，以開放式婚姻的名義，然后各玩各的。

原本二人都很享受這種生活方式，直到鄭浩遇到了張雨晨，也就是這起案件的受害者。在與張雨晨有了感情之后，鄭浩決定換一種活法，希望能夠與張雨晨成為正常的夫妻。于是向羅琦提出了離婚，結(jié)果被拒絕了，張雨晨也為此遭到了羅琦和其情人沈力的毒手而慘死。

不得不說，羅琦的價(jià)值觀的確令人大跌眼鏡，簡直不可理喻。其對鄭浩的愛自始至終沒有變過，但同時(shí)又與不同的男性發(fā)生關(guān)系，這種心理恐怕只能用變態(tài)來形容了。當(dāng)發(fā)現(xiàn)鄭浩違背了白頭偕老的承諾時(shí)，羅琦甚至不惜用殺人的手段來鏟除情敵， 由此奪走了一位年輕女孩兒的生命。

現(xiàn)實(shí)中利益至上的開放式婚姻

當(dāng)然了，誠如前文所說， 《法醫(yī)秦明之讀心者》中的情節(jié)是經(jīng)過戲劇化加工的。那么問題來了，現(xiàn)實(shí)中會(huì)存在“明星夫妻各玩各的”的事情嗎？

起碼個(gè)人認(rèn)為是有的，但究其根源的話，動(dòng)機(jī)應(yīng)該是有所區(qū)別的。鄭浩和羅琦的開放式婚姻是建立在彼此相愛的基礎(chǔ)上，盡管有悖于人倫道德，但相對而言是比較純粹的。現(xiàn)實(shí)中“明星夫妻各玩各的”大概率皆是基于利益，畢竟對于藝人來說，個(gè)人形象的價(jià)值往往遠(yuǎn)超作品的影響力。

例如那些營銷過恩愛夫妻人設(shè)的明星夫妻，即便彼此之間沒有了感情，也不會(huì)輕易選擇離婚。原因很簡單，恩愛夫妻人設(shè)是他們立足娛樂圈的重要依仗，離婚即意味著人設(shè)崩塌。一旦人設(shè)崩塌了，輕則商業(yè)價(jià)值大打折扣，重則演藝事業(yè)一落千丈。不僅如此，相當(dāng)一部分廣告代言會(huì)設(shè)置附加條件，不允許明星在代言期間曝出負(fù)面緋聞。萬一違約，免不了要被追責(zé)，乃至進(jìn)行賠償。

此時(shí)的明星夫妻更像是商業(yè)合作伙伴，公開場合依舊出雙入對，私下里各有各的感情生活。至于該怎么評價(jià)這種現(xiàn)象，類似于綜藝節(jié)目中的炒CP，一切都是節(jié)目效果罷了。在跑男初期時(shí)，鄭愷便與楊穎（Angelababy）組成了CP，在節(jié)目中頻繁搞曖昧。但實(shí)際上，在節(jié)目之外，兩人只是朋友而已。包括后來的鹿晗和迪麗熱巴，也一度讓不少網(wǎng)友磕糖磕上了癮，最終發(fā)現(xiàn)又是一對兒節(jié)目效果CP。

結(jié)語

在娛樂圈，有的人在戲里演、有的人在節(jié)目里演，還有的人只要出現(xiàn)在大眾的視線里就一直在演。此時(shí)想起了丘吉爾的那句名言：

“沒有永遠(yuǎn)的敵人，也沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益?！?/p>

當(dāng)共同的利益足夠大時(shí)，對于一些人而言，開放式婚姻不是不可接受的。做不成夫妻，不妨礙合作共贏，一起經(jīng)營一段讓外人看起來很美好的婚姻。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。