首先，給大家看一張截圖

大家看到嗎？他的自我介紹是：小學(xué)肄業(yè)的農(nóng)民工（部分偽史論者，你們可以先想一下，這兩個(gè)字怎么讀，是什么意思）

而這篇關(guān)于《坤輿萬國全圖》的文章，是基于美國物理學(xué)教授李兆良的觀點(diǎn)的。

然而李兆良的觀點(diǎn)早就被國內(nèi)歷史學(xué)博士龔某的論文駁斥了。不知道各位是否看過駁斥他的論文？

我轉(zhuǎn)幾個(gè)段落給大家看看。

李兆良認(rèn)為他在梁辀《乾圖》上找到了關(guān)鍵證據(jù)：“梁辀的地圖有亞伯爾耕，沒有亞墨利加，利瑪竇來華之前，中國是不知道亞墨利加的。利瑪竇帶來的奧特里（原文中此處及以下均缺‘烏’字——引者注）斯1570年世界地圖沒有亞伯爾耕，新大陸主要為亞墨利加。假如地圖是利瑪竇按奧特里斯地圖繪制，應(yīng)該有亞墨利加，沒有亞伯爾耕，這是重要的疑點(diǎn)”；“1593年以后，西方的美洲地圖才穩(wěn)定地有亞伯爾耕這一地名”。這里包含兩個(gè)主要觀點(diǎn)：第一，《乾圖》上沒有亞墨利加；第二，利瑪竇帶來的奧特里烏斯1570年世界地圖上沒有亞伯爾耕。

“亞伯爾耕”一名就是Apalchen的音譯，而且“西方地圖對(duì)亞伯爾耕有各種不同拼法，如Apalache, Apalaci,Apalatci, Apalache,Apalacelm”。不過，李兆良說“利瑪竇帶來的奧特里斯1570年世界地圖沒有亞伯爾耕”，這就完全錯(cuò)了。只要瀏覽一下奧特里烏斯1570年版《地球大觀》，就可以在這部地圖集的《美洲地圖》（Americae Sive Novi Orbis Nova Descriptio）上面，看到頗為醒目的Apalchen一名（圖2）。這樣，李兆良的第二個(gè)論點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。

李兆良認(rèn)為，《乾圖》是“1430年明代中國人完成的”。但這幅地圖上關(guān)于“萬歷三十年” 平播之役的注文，有力地否定了李兆良這一觀點(diǎn)；《乾圖》上的“亞墨利加國”、奧特里烏斯1570年《美洲地圖》上的Apalchen，則否定了李兆良關(guān)于《乾圖》上“沒有亞墨利加”“利瑪竇帶來奧特里烏斯1570年世界地圖沒有亞伯爾耕”的看法。因此，梁辀的《乾圖》不僅不能支持李兆良的觀點(diǎn)，反而可以證明他的觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。

點(diǎn)擊生民無疆的知乎頭像，發(fā)現(xiàn)根本進(jìn)不去他的主頁。顯示如下：