?Fury

戰(zhàn)斗雙方都是少年人與青壯年，他們都不在工廠中從事生產(chǎn)，而在破壞，這段戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史是人類史上最為瘋狂的時(shí)刻，直至人類擁有了更瘋狂的核武器——足以毀滅全人類的武器。而擁有它的國(guó)家不止一兩個(gè)，才最終逼迫所有人都冷靜下來，把矛盾在談判桌上解決，而非端起槍解決爭(zhēng)端。

?

其中的一幕，深受觸動(dòng)。長(zhǎng)官逼著新兵用他的手扣下扳機(jī)，在一個(gè)毫無抵抗能力的德國(guó)兵背上開了個(gè)窟窿。把未曾沾染鮮血的新兵蛋子染上了戰(zhàn)爭(zhēng)的顏色——血紅。這雙手從此染上了鮮血，我想這在那段歷史時(shí)期，是一件擁有共識(shí)的事情，甚至?xí)匠５街灰M(jìn)入軍隊(duì)當(dāng)兵，在那樣的環(huán)境下，個(gè)人的意志被極端壓縮，成為一個(gè)點(diǎn)，而新兵蛋子，處在這個(gè)集體中的最底層，他們別無選擇。長(zhǎng)官也是由新兵蛋子一路走來，他親身經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)，直面真正的死亡，而他能在一條充滿荊棘的道路上一路走來，并摸索出了屬于他的求生法則，那么，他會(huì)要求他的后背是一位什么樣的人？他說了算。

?

當(dāng)人一旦踏上戰(zhàn)場(chǎng)，拿起武器，那么只能把戰(zhàn)場(chǎng)上除了隊(duì)友之外所有人看成敵人，戰(zhàn)爭(zhēng)就是那么絕對(duì)，不然死的就是你，甚至是你的隊(duì)友。如果沒有那樣的覺悟，早晚他會(huì)死，有可能還會(huì)害死他所尊重的人。

?

“理想是和平，歷史是暴力?！闭渭覀儩M嘴都是主義，心里想的全是生意。我想用這兩句話來總結(jié)西方的政治，可能會(huì)有些錯(cuò)誤，但大致應(yīng)該不會(huì)錯(cuò)的太過離譜。

?

戰(zhàn)場(chǎng)上，上一秒還是鮮活的人，下一秒可能就是尸體，而這，就是戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有規(guī)則，沒有道理，只有槍炮。

?

由著新兵蛋子的視角，導(dǎo)演展現(xiàn)出了視覺語言上非凡張力，個(gè)人的情感在戰(zhàn)爭(zhēng)中一再被壓縮，被顛覆，不斷被撕碎。個(gè)人太過渺小，只能為集體意志所服務(wù)，不能出現(xiàn)逾越的行為。

?

驚險(xiǎn)刺激的坦克對(duì)決，在轉(zhuǎn)瞬間命懸一線。整片感受下來，總體十分出色，特別是幾場(chǎng)大場(chǎng)景的控制上，很克制，沒有過分渲染，把故事用該有的電影手法呈現(xiàn)了出來，觀眾感受到了應(yīng)該會(huì)感受到的東西，并且，被精準(zhǔn)破防。導(dǎo)演給我們帶來了一場(chǎng)盛宴，并在其中明確表露了德國(guó)確實(shí)難啃，二戰(zhàn)盟軍打贏實(shí)屬不易，那些犧牲的人們，他們值得現(xiàn)在的人銘記與緬懷，不過，我覺得人類群體中的一部分政界精英，更應(yīng)該看一看此類電影，并且看完之后寫觀后感。美利堅(jiān)合眾國(guó)在二戰(zhàn)中所作出的重大貢獻(xiàn)與世界今天相對(duì)和平的時(shí)期來之不易，請(qǐng)懸崖勒馬，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

?

導(dǎo)演非常喜歡用情感暴擊手法，從一開始便是如此。情節(jié)節(jié)奏壓縮的太緊，導(dǎo)致了加了段情感戲也頗為緊張，小隊(duì)中的不和諧在放松下突顯，本覺得不合理處，其實(shí)細(xì)想后還是包含著精妙，部隊(duì)中，人們常處在高壓下，隨時(shí)可能送命，這種適度的宣泄，好像又在情理中，只是每個(gè)人的排遣方式各不相同，只有這點(diǎn)區(qū)別罷了。

?

其實(shí)看完之后，想寫的內(nèi)容還有很多，但總覺得想說的都已經(jīng)交代了，剩下的應(yīng)該只是每個(gè)人對(duì)這部電影的細(xì)枝末節(jié)的追索了，不再瑣碎。