1.南陽市環(huán)保聯(lián)合會具有原告主體資格，而湖北省綠色環(huán)境協(xié)會不具有原告主體資格。環(huán)保公益訴訟的起訴主體要求同時(shí)滿足“依法在設(shè)區(qū)的市級以上的人民政府民政部門登記且專門從事環(huán)保公益活動連續(xù)5年以上且無違法記錄”。原告湖北省綠色環(huán)境協(xié)會于2013年5月8日成立，至起訴時(shí)未連續(xù)從事環(huán)保公益活動滿5年，不滿足原告的主體資格要求，南陽市環(huán)保聯(lián)合會滿足上述起訴主體資格。

2.南陽市以及武漢市中級人民法院有管轄權(quán)。根據(jù)《民訴解釋》第283條第1款的規(guī)定，公益訴訟由侵權(quán)行為地或者被告住所地中級人民法院管轄。其中武漢市和南陽市均為侵權(quán)行為地，武漢市還是被告鴻運(yùn)化工公司的住所地。因此兩地中院對該案件均有管轄權(quán)。

3.本案應(yīng)當(dāng)由原告對侵權(quán)行為，損害后果承擔(dān)證明責(zé)任，被告對損害后果與自己的排污行為之間無因果關(guān)系及具有法定免責(zé)事由承擔(dān)證明責(zé)任。對于侵權(quán)糾紛，原則上由原告證明侵權(quán)構(gòu)成要件，被告證明免責(zé)和減責(zé)事由。環(huán)境污染案件應(yīng)當(dāng)由被告證明免責(zé)事由和無因果關(guān)系。環(huán)境污染侵權(quán)的歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任，所以原被告的證明責(zé)任分配應(yīng)為由原告對侵權(quán)行為、損害后果承擔(dān)責(zé)任，被告對損害后果與自己的排污行為之間無因果關(guān)系及具有法定免責(zé)承擔(dān)責(zé)任。

4.民事公益訴訟應(yīng)當(dāng)由審判員3人與人民審判員4人組成七人合議庭審理。其中人民陪審員對事實(shí)問題可以發(fā)表意見，并且參與表決；對法律問題可以發(fā)表意見，但不能參與表決。

5.法院應(yīng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)《民訴解釋》第287條的規(guī)定，民事公益訴訟當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者自行達(dá)成和解協(xié)議后，法院應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行公告，公告期滿后，人民法院審查認(rèn)為調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議的內(nèi)容不損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)出具調(diào)解書。當(dāng)事人以達(dá)成和解協(xié)議為由申請撤訴的，不予準(zhǔn)予。