文/行走斯圖卡

最近韓國(guó)從美國(guó)那里解禁了一項(xiàng)能力，引發(fā)了外媒的廣泛關(guān)注。據(jù)澎湃新聞5月25日?qǐng)?bào)道稱，在中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，有記者提到美韓日前商定終止《導(dǎo)彈指南》，意味著韓國(guó)研制導(dǎo)彈最大射程不能超過(guò)800公里的限制被接觸，意味著中國(guó)主要大城市都可能在韓國(guó)導(dǎo)彈的威脅之下。對(duì)此中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，中方在朝鮮半島問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫的、明確的，中韓是搬不走的近鄰，美韓關(guān)系的發(fā)展應(yīng)有利于促進(jìn)地區(qū)和平穩(wěn)定與發(fā)展繁榮，不應(yīng)損害包括中國(guó)在內(nèi)的第三方利益。

這段話其實(shí)已經(jīng)說(shuō)清了所有問(wèn)題：中國(guó)一貫堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無(wú)核化，堅(jiān)持半島和平與穩(wěn)定，堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決問(wèn)題，這個(gè)立場(chǎng)是不會(huì)因?yàn)樾蝿?shì)變化而出現(xiàn)任何改變的；韓國(guó)和中國(guó)是近鄰，他們要怎么做自己拎得清楚，不需要?jiǎng)e人指指點(diǎn)點(diǎn)；韓國(guó)發(fā)展與美國(guó)的關(guān)系是他自己的事，如果損害了中國(guó)的利益，后果他自己也很清楚。所以發(fā)言人趙立堅(jiān)的這番表態(tài)，其實(shí)表達(dá)了兩層意思：關(guān)我什么事？關(guān)你什么事？

韓國(guó)國(guó)防部也遇到了類似提問(wèn)。據(jù)韓聯(lián)社5月24日?qǐng)?bào)道稱，針對(duì)有記者提出“韓國(guó)可以研制能夠覆蓋北京和東京的導(dǎo)彈，如果中國(guó)反對(duì)將如何應(yīng)對(duì)”的問(wèn)題時(shí)，韓國(guó)國(guó)防部表示“國(guó)防政策不能根據(jù)其他國(guó)家的影響而決定”。

這個(gè)回答規(guī)避了記者的提問(wèn)，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題本身就有一個(gè)很嚴(yán)重的邏輯陷阱：韓國(guó)要研制導(dǎo)彈就一定要瞄準(zhǔn)中國(guó)和日本嗎？對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，文在寅說(shuō)服拜登取消“美韓導(dǎo)彈指南”，更多是政治意義上面的事。簽訂于1979年的“美韓導(dǎo)彈指南”，將韓國(guó)研制導(dǎo)彈的射程限定在180公里以內(nèi)。作為交換，韓國(guó)得以引進(jìn)美國(guó)的導(dǎo)彈技術(shù)；后來(lái)這個(gè)限定隨著技術(shù)的發(fā)展不斷放寬，最終放寬到800公里。

這次美國(guó)同意取消所有限制，韓國(guó)可以根據(jù)自己的需要研制任何射程的導(dǎo)彈，最大的意義在于韓國(guó)拿回了一部分主權(quán)；但在技術(shù)層面，韓國(guó)要不要研制更遠(yuǎn)射程的導(dǎo)彈，完全看有沒(méi)有這個(gè)必要，以及技術(shù)能力能不能做到。

任何國(guó)家都有根據(jù)自己的國(guó)防政策發(fā)展軍事技術(shù)的權(quán)利，除了極個(gè)別前科累累的“壞人”，比如日本，于情于理就不應(yīng)該發(fā)展進(jìn)攻型軍事能力。事實(shí)上，只要自己覺(jué)得需要，圣馬力諾都有資格研制洲際導(dǎo)彈，列支敦士登也可以去研制核彈頭，蒙古海軍完全有權(quán)利去造航母嘛——所以美國(guó)取消了韓國(guó)導(dǎo)彈的射程限制，并不代表韓國(guó)就一定會(huì)研制遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，也不代表這些導(dǎo)彈就是要瞄準(zhǔn)中國(guó)，更不代表韓國(guó)一定會(huì)準(zhǔn)備將中國(guó)作為假想敵。

其實(shí)想要韓國(guó)將中國(guó)視為敵人的，除了美國(guó)日本那一撮子國(guó)家外，也只有某些唯恐天下不亂的外媒。韓國(guó)政府在中美之間一直艱難保持著中立，即便是文在寅訪美后的聯(lián)合聲明中“首次涉及臺(tái)海問(wèn)題”，但韓國(guó)方面立刻放出消息，僅限于政治層面，主動(dòng)尋求中國(guó)諒解，畢竟美國(guó)是親生父母，中國(guó)是衣食父母，兩邊一個(gè)都不能得罪。

事實(shí)上，這也是很多美國(guó)盟友的現(xiàn)實(shí)處境，而且還是美國(guó)單方面強(qiáng)加的，雖然有幾個(gè)不長(zhǎng)眼的無(wú)腦追隨美國(guó)，但是大多數(shù)國(guó)家對(duì)美國(guó)這種“要么做狗子、要么做敵人”的霸道姿態(tài)感到憤慨，例如新加坡總理李顯龍最近就數(shù)次警告美國(guó)，不要激怒中國(guó)，搞對(duì)抗不符合地區(qū)國(guó)家的愿望。

與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)也在分裂白宮的政治操作，比如拜登的2.3萬(wàn)億美元大基建計(jì)劃眼看就要被共和黨攪黃了；內(nèi)外都人心不齊，所以我們很好奇，拜登哪來(lái)的勇氣要跟中國(guó)搞大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)？