（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

腦洞軍事問題

1.重護(hù)甲的外骨骼，能夠?yàn)槭勘謸醮罅炕鹆?。此時目的為擊穿外骨骼裝甲。

2.輕或無護(hù)甲的外骨骼，用于輔助行動。此時目的僅為單兵火力的提高。

應(yīng)該是這兩個方面進(jìn)行考慮。

都有這玩意了,還要啥全威力彈

一人一挺M2不好嗎

軍用外骨骼如果能夠?qū)嵱没?，就意味著電池技術(shù)獲得了飛躍性突破。那還用什么全威力彈啊，直接就上電磁步槍了。

電磁步槍這玩意它根本不講道理?。√趴谒俣雀静皇菃栴}，就剩彈頭材質(zhì)和質(zhì)量要做到多大了。

而且，話說回來了，軍用外骨骼不是讓士兵穿著沖鋒的，有那錢不如造裝甲運(yùn)兵車了。我覺得它更適合的場景還是后勤和運(yùn)輸，因?yàn)榕┲夤趋酪材芨砂崤趶椫惖拇只盍?，男兵就都可以送火線了……

作者：張小北
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/762467310
來源：知乎

外骨骼實(shí)用化→可以掛更重的裝甲增加防御力→為了破防裝備更大更重威力更強(qiáng)的武器→為了防御對方更強(qiáng)的武器于是堆更多裝甲→武器再次加強(qiáng)→裝甲再加強(qiáng)武器再加強(qiáng)×n→重量和體積達(dá)到一定程度后雙足行走太不可靠了干脆換成履帶→恭喜你重新發(fā)明了坦克。

想要外骨骼？新一代的高能電池先拿來，就這個東西一項(xiàng)就代表了很多方面的大突破，結(jié)果到最后你卻要浪費(fèi)在給步兵加裝甲這種事情上?

假設(shè)有了外骨骼，會給步兵帶來什么樣的改變？

1.近期來看，就是負(fù)重能力的提高。普通步兵能攜帶更大更重的裝備，可以攜帶更重的武器，更重的防彈設(shè)備，更復(fù)雜的設(shè)備，更多的生命支持裝備。不過，這項(xiàng)功能在一定程度上是可以被小型機(jī)動車輛所替代的，例如過去的M274和正在搞得機(jī)械狗，前者更成熟更廉價也更可靠，平時步兵把不用的額外武器彈藥設(shè)備給養(yǎng)防彈插板都放在上面，戰(zhàn)斗前隨取。而且不要說機(jī)械化步兵班了，就是輕步兵每班幾輛裝甲悍馬也比外骨骼要靠譜的多。

2.遠(yuǎn)期來看，能拿外骨骼做的夢就多了不少，包括運(yùn)動能力的提升，外骨骼可能會讓步兵擁有更好的運(yùn)動能力，能夠跑的跳的更快更遠(yuǎn)，包括更先進(jìn)的單人綜合戰(zhàn)斗系統(tǒng)，囊括大量先進(jìn)偵查通訊設(shè)備，將每個人都打造成戰(zhàn)場信息化節(jié)點(diǎn)，包括先進(jìn)武器系統(tǒng)，單人手持12.7運(yùn)動中穩(wěn)定連發(fā)準(zhǔn)確打擊兩公里外運(yùn)動目標(biāo)不是夢，單人手持自動榴彈發(fā)射器不是夢。包括先進(jìn)個人防護(hù)，抵擋12.7直射不是夢。

做夢的一大問題就是不確定性太多太多了。想要超越現(xiàn)階段外骨骼那簡單的起重機(jī)加皮卡功能，需要的技術(shù)進(jìn)步太多也太不確定了，而每一項(xiàng)進(jìn)步都有可能反過來否定外骨骼存在的必要性。從現(xiàn)狀來看，外骨骼也就是簡單的小號個人起重機(jī)加皮卡而已，僅僅是個對未來發(fā)展方向的嘗試而已，失敗的可能還是很大的，至少當(dāng)前而言還沒真正的皮卡好用。

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/696408034
來源：知乎

單兵外骨骼可不是托尼的鋼鐵戰(zhàn)衣，而是羅德的輔助腿。

什么意思呢？

就是單兵外骨骼是不可能像鐵人一樣投入一線高烈度作戰(zhàn)的，而是可以幫助士兵扛更重的東西、跑的更快，什么上天入地、免疫子彈這種東西夢里想吧。

我認(rèn)為目前來說，對于外骨骼裝甲刻畫最深的一部電影就是《明日邊緣》（看的片還是太少），那是我覺得相對最為可能在幾十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)的外骨骼方案了，看看那里面的JACKET表現(xiàn)如何，就知道真正的可能實(shí)現(xiàn)的外骨骼的模樣。

作者：莉薇婭.海澤爾
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/695669639
來源：知乎

其實(shí)有時候參考一下游戲和小說倒是不錯，雖然是虛構(gòu)的，但只要邏輯自恰就行。

有部小說叫《星船傘兵》，我記得應(yīng)該是這部小說，也就是那個打外星蟲子電影的原著。不過電影改動太大了，單兵外骨骼也改沒了。原著里我記得一開頭好像是軌道空降兵突襲一個城市的水廠之類的，主要武器是幾發(fā)核火箭彈和幾顆炸彈，槍只是拿來自衛(wèi)的，外骨骼帶火箭助推跳躍，沖進(jìn)城市炸了就走，根本沒和對方正規(guī)部隊(duì)交火。

另一個就是很多單機(jī)射擊游戲里都有的一個現(xiàn)象，就是主角亂七八糟掛了一堆武器，然而你玩的時候還得一路撿彈藥，原因很簡單，因?yàn)槭菃螜C(jī)，所以沒隊(duì)友，還要打得精彩，所以你得帶上應(yīng)付各種情況的武器，一般是一把應(yīng)付近距離交戰(zhàn)的步槍，一把應(yīng)付遠(yuǎn)距離交戰(zhàn)的狙擊槍，一把榴彈炮當(dāng)炸比，我就不說還需要啥反坦克導(dǎo)彈之類的了，畢竟還可以手扔炸藥包，當(dāng)然炸藥包也得背身上。難怪狙擊精英4里主角跑兩步就喘，我還以為他體力比我還差呢，然后還因?yàn)槿狈ο魪椝?，時不時還得背著這么多東西沖上去肉搏一把。德軍日子就好過多了，一般一人一把槍，幾發(fā)子彈，就這樣肉搏還打不過我，簡直是西歐病夫。

這還不考慮因?yàn)閯∏檫^長，所以你得一路撿彈藥補(bǔ)給的問題。

從這兩個例子就能看出來，其實(shí)外骨骼最大的作用是提高耐力和機(jī)動性，最適合的是特種作戰(zhàn)，用途是在一堆雜兵里開無雙。至于說什么不如造坦克，那特種部隊(duì)作戰(zhàn)也沒坦克啊，不能說明特種部隊(duì)就沒用啊。

至今為止，各種游戲里，不考慮技術(shù)限制，只考慮同等科技下造什么樣的裝甲(包括坦克在內(nèi))最實(shí)用，最自恰，我覺得孤島危機(jī)里的納米服給我的印象最深，然而納米服作戰(zhàn)的地方都是山地，森林，城市，到了平原上，主角還不是老老實(shí)實(shí)坐坦克里去。但你能說納米服不實(shí)用么？

至于說電池不夠用的問題，其實(shí)是想偏了，單兵裝甲一樣可以用增程式，日本就做出來過只有400瓦，但只有巴掌大的燃?xì)廨啓C(jī)。其實(shí)人本身就是個生物的增程式機(jī)械，沒人說人充電不方便吧？自己背三天補(bǔ)給毫無難度。真正困難的其實(shí)反而是外骨骼的傳動和控制，做不到人這樣高的可靠性和隨心所意。

日本人做的就是這個東西，重量只有1.2公斤，只是現(xiàn)在壽命還有點(diǎn)兒短，只能用3個小時。

以后理想的外骨骼大概是什么樣，估計(jì)應(yīng)該是燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電，動力用現(xiàn)在軟體機(jī)器人用的那種肌肉，控制靠腦機(jī)接口，只是不用真接到腦子上，而是接受肢體神經(jīng)信號，這個技術(shù)國內(nèi)幾年前就有原型了，以后給殘疾人用的估計(jì)也是這種技術(shù)。然后背一個紅警里的火箭兵那種背包，不能持續(xù)飛行，但可以讓人像跳蚤那樣蹦著走。主戰(zhàn)武器在大口徑機(jī)槍、火箭筒、迫擊炮、自動榴彈炮這幾個里面選一個，自衛(wèi)武器用步槍，防護(hù)能做到抵擋幾發(fā)全威力步槍彈就夠了。作戰(zhàn)場景就是山地或者城市。誰敢說這種情況下外骨骼不實(shí)用？坦克裝甲車什么的，敢在這種環(huán)境下和這種外骨骼打么？

PS：為啥單機(jī)游戲里，主角步兵可以單挑坦克？不是因?yàn)橹鹘枪猸h(huán)，而是因?yàn)橛螒驁鼍霸O(shè)計(jì)得總能讓你出現(xiàn)在坦克的死角，而你兜里總能掏出針對性的武器來?，F(xiàn)實(shí)里面不能做到這點(diǎn)，是因?yàn)槟愕臋C(jī)動性還沒坦克好，也背不動這么多花樣的武器。

作者：王璟
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/769078162
來源：知乎

不太一定。研發(fā)外骨骼的最初的目的并不是讓士兵攜帶威力更大的步槍，而是讓士兵有更強(qiáng)的投放火力的方式:炮。不管是什么炮，火箭彈也好，迫擊炮也好，只要能用外骨骼帶著沖鋒，那就OK。

步兵進(jìn)攻受阻絕不是因?yàn)椴綐尨虿凰缹Ψ降牟奖?，一定是因?yàn)?對方炮兵/空中轟炸太強(qiáng)。對方工事完備。對方有裝甲部隊(duì)。這三項(xiàng)里沒有哪一項(xiàng)是用全威力彈步槍能解決的，但是如果有炮，或足夠數(shù)量的火箭彈，情況都能或多或少地得到改善。

當(dāng)然，CQB是用不到迫擊炮這種東西的，但是在這么近的距離上，現(xiàn)有的威力中上的步槍已經(jīng)足夠擊穿單層防彈衣了，就算有人喪心病狂地穿了兩層防彈衣打CQB，那外骨骼多帶幾十顆手雷沒問題吧，一個房間扔兩顆，炸斷腿再說唄。

總結(jié)一下，我認(rèn)為，之所以不會恢復(fù)全威力彈，是因?yàn)槿缃竦牟綐屧谧约旱墓茌牱秶鷥?nèi)足夠用了，在更遠(yuǎn)的距離上有更好用的，在更近的距離上如果沒有更強(qiáng)的盾出現(xiàn)，那升級矛是沒有必要的。

作者：StreeH
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/757967157
來源：知乎

講道理，要是外骨骼實(shí)用化，一定一定是電池技術(shù)或者發(fā)電技術(shù)有了黑科技般的能力，這時候你不去搞單兵的激光武器/電磁武器，還用落后的化學(xué)能干嘛？

實(shí)際上單兵外骨骼裝甲對對步兵的生存性是降低而不是提高。步兵在戰(zhàn)場上的防御最主要靠的是掩體、機(jī)動和隱蔽，這才是步兵的核心生存能力。

單兵外骨骼中近未來預(yù)期發(fā)展最多能承受12.7-20mm的火力，卻喪失了戰(zhàn)場上尋找掩體和隱蔽處的靈活性，傳統(tǒng)步兵平地臥倒就可以抵抗不是太近處大口徑彈藥的沖擊波和彈片，隨便找個彈坑，破石頭爛木頭就能獲得主戰(zhàn)坦克級的抗穿甲能力，挖掘個野戰(zhàn)工事就能讓對面的戰(zhàn)役級火力準(zhǔn)備的效果打個三折，志愿軍在朝鮮甚至挖過50米深的體系防御工事，超過條例上的30米深空爆原子彈對地下工事的毀傷深度。

外骨骼體積巨大、力反饋式的操縱模式天生有操作延遲（除非搞電線接大腦的神經(jīng)操縱模式），基本上就是在靈活性上判了死刑，區(qū)區(qū)輕型裝甲車輛級的防御和損失的靈活性比起來，實(shí)在是撿了芝麻丟了西瓜。

作者：好好的好孩子
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/677990205
來源：知乎

你說的是參戰(zhàn)雙方都有等數(shù)量外骨骼的情形嗎？

實(shí)際上，外骨骼硬扛12.7是絕不可能的

扛7.62x51/54會倒地并且受傷，但可以不擊穿

全威力彈對發(fā)射方來說，外骨骼對發(fā)射精度并不會帶來更多益處，對攜帶彈量有提升。

對防御方來說，風(fēng)騷走位是外骨骼除了更厚裝甲外的一個重要好處，相對不容易被12.7火力針對

所以，外骨骼時代，全威力彈突擊步槍恐怕也不會是士兵的選擇，需要更大穿深的新彈藥。

在槍彈相向的戰(zhàn)場上，外骨骼會凈提升士兵的生存率，但不會令目前的全威力彈連發(fā)武器（比如fnfal）重新成為主流

炮兵轟和12.7集火射擊才是對付外骨骼的方法

作者：東平大院
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/687992066
來源：知乎

首先看需求，制造外骨骼的目的是什么？

更強(qiáng)的單兵負(fù)載能力？更大的槍、更多的彈藥、更厚的防彈衣？為喵不用坦克或者自行火炮，炮又粗又狠，彈藥多還能帶機(jī)槍和n多子彈，裝甲還厚，最重要的是技術(shù)成熟可靠動力強(qiáng)勁。

從二戰(zhàn)到阿富汗伊拉克，每射殺一名敵軍士兵所消耗的彈藥量一直在增加，為什么？因?yàn)閼?zhàn)爭形態(tài)在發(fā)生變化，步兵間的接戰(zhàn)距離在不斷拉大。

最近20年打仗最多的美軍是怎么玩的？導(dǎo)彈電磁干擾等等手段先干掉對方的防空系統(tǒng)，然后海航空軍確保制空權(quán)，然后開始各種舔地，最后沒辦法需要進(jìn)入城市進(jìn)行作戰(zhàn)的時候步兵才會出場，而且美國大兵也是一言不合就呼叫空軍海軍支援，先扔個幾噸炸彈導(dǎo)彈開路。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭不像以前是拿人在堆，在軍事技術(shù)不斷進(jìn)步的現(xiàn)在，士兵的綜合素質(zhì)要求是越來越高的，培養(yǎng)一個成熟士兵不易，再加上什么人權(quán)啊國內(nèi)反戰(zhàn)情緒啊等等社會因素，國家的士兵陣亡的容忍度會越來越低，所以以后的戰(zhàn)爭會朝著無人化智能化的方向發(fā)展，什么無人機(jī)啦無人戰(zhàn)車?yán)?，隨著人工智能以及傳感器技術(shù)的發(fā)展，這種東西會越來越多，搞不好以后的航母都是滿載無人機(jī)，大幅度縮減人員編制，空出的空間可以搭載更多的武器彈藥油料等物資，作戰(zhàn)能力更強(qiáng)而且傷亡率更低，這種情況下，誰還穿著外骨骼上戰(zhàn)場當(dāng)靶子？

還有最重要的一點(diǎn)，別看人是拿兩條腿走路的，但是這種姿態(tài)的運(yùn)動效率是非常低下的，一旦負(fù)載過多，兩足直立的形態(tài)會很不穩(wěn)定，這東西發(fā)展下去可能是這么一條路：外骨骼投入使用->更大的槍->更厚的防彈衣->更強(qiáng)的動力系統(tǒng)->太重了不穩(wěn)定所以增加腳部面積或者支架吧->不便行走所以加輪子或者履帶吧->上身負(fù)載太多中心太高不穩(wěn)定所以降低高度增加穩(wěn)定性吧->人坐在裝了輪子或者履帶的底盤上，圍著厚厚的裝甲扛著更粗更長的槍->坦克；

或者是這么一條路：外骨骼投入使用->更大的槍->更厚的防彈衣->更強(qiáng)的動力系統(tǒng)->為了續(xù)航要更大的電池->電池更大了作戰(zhàn)時間變長了需要更多的彈藥->體積太大->人還是滾出去吧，換個小型電腦上來->無人戰(zhàn)車

至于什么ms啊as啊，這東西還是活在動畫里吧

作者：小白
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/792533459
來源：知乎

某一天外骨骼實(shí)用化了，各種材料、能源問題都解決了，你端著步槍興沖沖的上戰(zhàn)場，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對面都是用同樣材料和能源技術(shù)制造的戰(zhàn)斗無人機(jī)、戰(zhàn)斗無人車輛、新型裝甲戰(zhàn)車……想想美國的火星探測車，人家也是用輪子的，為啥，通過性和可靠性的平衡，除了遭到火星風(fēng)暴的那輛，還有一輛探索了很遠(yuǎn)，還爬山了。如果有高達(dá)里面的那些逆天材料和動力來制造裝甲車，估計(jì)坦克都能開上珠峰了

作者：yisuoyanyuvvv
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/764159383
來源：知乎

軍備競賽：

A國外骨骼提供重護(hù)甲。

B國為對抗，采用大威力單兵彈藥。

A國為對抗大威力單兵彈藥，增加護(hù)甲。

B繼續(xù)增強(qiáng)彈藥

循環(huán)往復(fù)……結(jié)果A過制造了坦克。

更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)：

A國外骨骼提供重護(hù)甲，同時為了防止B過裝備類似的外骨骼，增加了彈藥威力。

B國為壓過A國，做了更重的護(hù)甲外骨骼和大威力彈藥。

……

A、B國制造了坦克。

單兵作戰(zhàn)的靈魂在于單兵的靈活性。任何試圖在實(shí)際作戰(zhàn)中增加體能以外的考慮，都不如直接升級到機(jī)械化作戰(zhàn)來的直接。

作者：pin008
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/760748312
來源：知乎

我最近有這么個想法 外骨骼說穿了就是一種單兵載具 而載具的武器化總的來說不是以人而是以火力最大化來進(jìn)行的

最簡單的例子就是A10攻擊機(jī)

圍繞那門30毫米口徑的大炮制造了一架飛機(jī) 而飛機(jī)本身的性能沒有做太多考慮

那么按這樣的道理說 或許我們現(xiàn)在的對外骨骼的想象就是錯的 應(yīng)該是：軍方有了對火力/單兵行動能力/減負(fù)的追求 繼而會有這樣的研究與論證 最終以這個目的為前提得到產(chǎn)品

也就是說如果軍方對現(xiàn)有火力/現(xiàn)有火力下的單兵行動能力還保持著信心 外骨骼就沒有研發(fā)的必要

而從另一個角度講 外骨骼也可以發(fā)展成鎧甲式的（鋼鐵俠戰(zhàn)甲） 這樣的情況首先犧牲的是士兵的態(tài)勢感知和行動能力 而提供的防御力加成到底對缺失環(huán)節(jié)的彌補(bǔ)是否能令人滿意那就有待商榷了 所以鎧甲式外骨骼的發(fā)展應(yīng)該會更加相對保守

所以結(jié)論就是在防御力以代際升級的目標(biāo)還是空談的情況下應(yīng)該不會怎么樣的去大力發(fā)展功能性外骨骼 畢竟硬件問題在那里擺著 也沒有逼迫單兵作戰(zhàn)形式的革命性改變出現(xiàn) 外骨骼發(fā)展也就還有相當(dāng)長的路要走 也不必猜測其配套武器會是什么 因?yàn)檫€是應(yīng)該說 是用武器去匹配裝備 而非反過來

作者：岡薩雷斯chao
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/759421213
來源：知乎

全威力彈為什么被淘汰？

兩個問題，1，太重。同等負(fù)重下全威力彈的攜帶量比小口徑少了大概三分之一左右。

2，后坐力太大，這個很直白。

外骨骼普及之后，有理由相信這兩個缺點(diǎn)將不再有那么大的影響。

再來看看優(yōu)點(diǎn)：

威力更大。這是多方面的，更高的動能不僅意味著更強(qiáng)的停止作用，也提高了穿甲彈的穿甲能力?，F(xiàn)在制式小口徑彈為了提高AP能力什么歪門邪道都用了 ?增加裝藥 ?換彈芯 ?但是上限并不是很高?？紤]到外骨骼可能還帶有比現(xiàn)在更好的單兵裝甲，全威力彈有充足的理由被重新啟用。

作者：Dr.Wildcard
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/825517645
來源：知乎

士兵外骨骼和電磁炮一樣，是我心目中改變未來戰(zhàn)爭樣式的革命性裝備。只要達(dá)到了《流浪地球》里的水準(zhǔn)就行。

現(xiàn)在戰(zhàn)爭中，徒步步兵只能攜帶輕武器，重武器和輜重基本都是車載。但由于地形限制，絕大部分車輛無法脫離道路機(jī)動。這就導(dǎo)致在山地等環(huán)境中，戰(zhàn)斗只能圍繞道路展開。

而外骨骼的實(shí)用完美地改變了這一切。第一士兵穿上外骨骼后，機(jī)動能力不會降低，翻山越嶺不在話下。第二徒步步兵也能攜帶更大口徑的武器和更多的彈藥物資。這兩點(diǎn)都意味著在山地等復(fù)雜地形中，道路的重要性就大大下降了。進(jìn)攻的方式更加多樣和靈活，而防守的壓力則大大增加，因?yàn)橐郧耙庾R中的防御地形優(yōu)勢將不復(fù)存在，防線的任何一點(diǎn)就能被突破。以后的戰(zhàn)爭可能就真的沒有了前方和后方的區(qū)別，沒有了明顯的戰(zhàn)線，戰(zhàn)區(qū)任何一點(diǎn)都不安全，現(xiàn)行的戰(zhàn)術(shù)將全部淘汰。

還有一點(diǎn)就是裝備外骨骼后，徒步步兵的單兵防御將大大提升，免疫7.62口徑以下武器應(yīng)該是基本要求。現(xiàn)在的任何國家一只陸軍部隊(duì)，如果遭遇一支同等規(guī)模的全面裝備外骨骼的軍隊(duì)，最好的選擇就是立即投降。因?yàn)槟闶稚夏芡{到對方的武器寥寥無幾，而對面人手一管20mm加特林？

所以外骨骼實(shí)用后，能帶多大口徑就帶多大口徑，能帶多重就帶多重，全威力彈什么的估計(jì)會被淘汰吧。

作者：總鉆風(fēng)
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/760941821
來源：知乎

如果是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评?，答案是不會恢?fù)成全威力彈，甚至步槍都會淘汰掉。

外骨骼實(shí)用化最主要的障礙是能源供應(yīng)的問題，這個問題的解決需要基礎(chǔ)理論的更新，現(xiàn)有的基礎(chǔ)理論框架下做出來的電池不會有本質(zhì)性的提升。

所以外骨骼能夠廣泛實(shí)用的時候，人工智能早就能廣泛實(shí)用了，這時候軍人的命可就值錢了，真是寧可丟掉一個陣地也不能死掉一個軍人。軍人的機(jī)械外骨骼主要用于保命，槍主要是用于電磁干擾彈的發(fā)射和近程防身。沖鋒陷陣這種粗活都是機(jī)器人在做了。軍人的主要工作是操作機(jī)器以及戰(zhàn)后接管之類的，你可以理解為以后的軍人只剩下二炮了，二炮的武器就是人工智能的，導(dǎo)彈上都有自主導(dǎo)航系統(tǒng)，發(fā)射出去，就自己作戰(zhàn)了。

作者：硫代硫酸鈉
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/696420779
來源：知乎

肯定不會。

現(xiàn)在沒有實(shí)用化的外骨骼，7.62毫米大威力步槍彈的威力都已經(jīng)不夠看了，能扛7.62毫米鋼芯穿甲彈的防彈衣早已泛濫成災(zāi)，也沒見哪只正常軍隊(duì)要拋棄小口徑全面換裝7.62nato。

先假設(shè)電池技術(shù)取得重大突破，然后腦洞一波

重護(hù)甲外骨骼肯定是沒有前途的，平原面對各種作戰(zhàn)/后勤輔助車輛，重護(hù)甲外骨骼無論防護(hù)還是機(jī)動都是渣渣，沒有存在的必要。

輕型外骨骼則不同，山區(qū)等復(fù)雜地形作戰(zhàn)對持久能力的要求比對護(hù)甲需求高得多，所以輕型外骨骼和多足步行機(jī)器人（代替驢和騾子）會得到廣泛應(yīng)用。至于對防護(hù)的提升，把胸甲插板和頭盔提升到能扛.338或者12.7彈就到頂了，更多的士兵為了更持久會選擇只維持現(xiàn)有防護(hù)水平不變。至于全身防護(hù)想都不要想。

對小口徑步槍來說，打這樣的輕裝外骨骼步兵和打現(xiàn)在普及防彈衣的步兵又有什么區(qū)別呢？都是要打中無防護(hù)部位才有效果。

換了7.62nato會更好么？不會，打中無防護(hù)部位效果一樣，但是因?yàn)閿y彈量和后坐力的原因，射擊次數(shù)更少、射速更慢，所以戰(zhàn)斗效率降低了。而打中有防護(hù)部位呢？也是一樣，7.62連現(xiàn)有防彈衣都打不穿。

所以說7.62級別大威力步槍彈對提升作戰(zhàn)效能是沒有任何效果的，不管現(xiàn)在還是將來外骨骼普及，都不會取代小口徑步槍彈。

作者：豬突猛進(jìn)錢如標(biāo)
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322764351/answer/758925554
來源：知乎