? ? ? ?寫在最前面的話：

? ? ? ? ? ?1、 最近看過(guò)很多科普的文章，但有的太過(guò)基礎(chǔ)，滿足不了我們對(duì)一些知識(shí)的渴求；有些學(xué)術(shù)上的文章又太難懂。但其實(shí)除去定量上的說(shuō)明，許多看似高深的知識(shí)也可以被輕松，簡(jiǎn)單的理解。這個(gè)專欄的宗旨就是希望大家能輕松的了解一些這方面的一些知識(shí)。

? ? ? ? ?2、這篇文章只涉及科普知識(shí)，在此不討論一些政治上的原因（雖然其實(shí)中子彈與政治關(guān)聯(lián)很緊密，實(shí)際上也不能把軍事脫離政治來(lái)看）

? ? ? ? ?1945年研發(fā)并應(yīng)用了核武器后，美國(guó)軍方的戰(zhàn)略思想完全轉(zhuǎn)變了方向：他們?cè)O(shè)想僅僅依靠核武器就可以迫使對(duì)手做出讓步，當(dāng)時(shí)核武器的主要攻擊目標(biāo)也都是大城市、工業(yè)中心等。但1947年時(shí)蘇聯(lián)也試爆了自己的核武器，到20世紀(jì)60年代末，有5個(gè)國(guó)家已經(jīng)掌握核武器。這使得核大國(guó)間一旦爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，就會(huì)不可避免地出現(xiàn)“相互摧毀”的結(jié)果。那么既然傳統(tǒng)核武器已不太可能在實(shí)戰(zhàn)中使用，有沒(méi)有一種核武器可以在小規(guī)模沖突或是戰(zhàn)役中使用呢？

? ? ? ?

? ?必須說(shuō)明一點(diǎn)：傳統(tǒng)核武器不適合做戰(zhàn)術(shù)武器使用。

? ?首先，傳統(tǒng)核武器的殺傷力不足：1953年，英國(guó)在“圖騰一號(hào)”核試驗(yàn)中引爆了當(dāng)量9100噸的原子彈，當(dāng)時(shí)為了研究坦克等裝甲兵器在核戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下的使用，將一輛“百夫長(zhǎng)”坦克放置于距離爆心僅460米處，但這輛坦克并未受到太大傷害——發(fā)動(dòng)機(jī)，主炮都可以正常工作，只是一些光學(xué)器件被沖擊波破壞了。

? ? ? ? 為什么坦克對(duì)核爆有如此強(qiáng)的抵抗力呢？其主要原因在于坦克的裝甲能有效抵擋核輻射，而坦克本身又十分堅(jiān)固，不易被沖擊波破壞。如果坦克設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)有更全面的考慮，那么坦克對(duì)核爆的防護(hù)能力只會(huì)更強(qiáng)。比如蘇聯(lián)的工程-279（如下圖）就對(duì)核爆有極強(qiáng)的防護(hù)。

? ? 不僅如此，傳統(tǒng)核武器產(chǎn)生的污染也十分嚴(yán)重，如K-42，F(xiàn)e-59,Mn-56,I-131等等都是核爆后可能產(chǎn)生的放射性物質(zhì)。核爆后，當(dāng)?shù)貢?huì)受到非常嚴(yán)重的放射性污染，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都不適合人類活動(dòng)。這不僅會(huì)使后續(xù)的作戰(zhàn)行動(dòng)大受影響，也會(huì)使核武器的使用方承受巨大的道義上的負(fù)擔(dān)。

? ? ? ? ?以上種種原因都促使科學(xué)家們轉(zhuǎn)而研究污染更少的武器——核聚變是沒(méi)有污染的。雖然1956年的美國(guó)“低音管”核彈，在當(dāng)量不變的情況下使85%的能量來(lái)自核聚變；1961年蘇聯(lián)試驗(yàn)的“大伊萬(wàn)”氫彈的97%能量來(lái)自核聚變，（具體原理我會(huì)以后再講）。但就大當(dāng)量核武器而言，“干凈”的代價(jià)是當(dāng)量降低以及成本大大升高，當(dāng)時(shí)研制這類武器的主要目的也是防止核試驗(yàn)引起公眾的恐慌而非戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)實(shí)際部署的核彈頭如MK-41核彈頭還是主要依靠裂變提供能量。

? ??? 那么氫彈又是如何實(shí)現(xiàn)小型化，成為可以使用的戰(zhàn)術(shù)武器呢？這就要提到中子彈的工作原理了。有關(guān)工作原理的內(nèi)容，我會(huì)在接下來(lái)的文章中講到。

? ? ? 注：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)