散文網(wǎng) » 動(dòng)畫(huà) »動(dòng)漫雜談 » Anitama新聲：Tumblr禁止成人內(nèi)容，危及的不只是賣肉的

Anitama新聲：Tumblr禁止成人內(nèi)容，危及的不只是賣肉的

2018-12-05 21:04 作者:動(dòng)畫(huà)魂-Anitama 0人讀過(guò) | 我要投稿

作者：謝楓華

封面來(lái)源：《Comic Girls》

~~歷史學(xué)家~~?聲優(yōu)悠木碧記載：時(shí)值 2018 年 12 月第一周。這是在《精靈寶可夢(mèng)》發(fā)售新作、《Fate/Grand Order》公開(kāi)新章、Clip Studio Paint 開(kāi)放自動(dòng)上色功能、《任天堂全明星大亂斗》新作發(fā)售在即的亂世之中、與緊張的年終日程戰(zhàn)斗的人們的故事。

（https://twitter.com/staff_aoi/status/1070155524342132736）

在為漫畫(huà)《自動(dòng)人》擔(dān)當(dāng)原作的科幻小說(shuō)家柞刈湯葉忽然產(chǎn)生了疑問(wèn)：絕大多數(shù)的漫畫(huà)家都是讀過(guò)漫畫(huà)才畫(huà)漫畫(huà)的，可是漫畫(huà)原作者大多沒(méi)有讀過(guò)漫畫(huà)原作卻在寫(xiě)漫畫(huà)原作。這不是很奇怪嗎？

（https://twitter.com/yubais/status/1069504244187844608）

知名輕博客平臺(tái) Tumblr 在昨日宣布將打造“一個(gè)更好的、更正能量的 Tumblr”，全面禁止成人內(nèi)容，因而引發(fā)用戶恐慌，以至于其母公司 Verzion 股價(jià)都受到牽連。

在日本，也有許多插畫(huà)家通過(guò) Tumblr 分享自己的自己畫(huà)作。從今以后，其中一些人將不得不尋找新的發(fā)布平臺(tái)。不過(guò)，Tumblr 的這一決定影響到的，可不僅僅是這些黃圖畫(huà)師。

長(zhǎng)年以來(lái)，日本創(chuàng)作界一直擔(dān)憂，如果流通平臺(tái)被把握在 Apple、Google、Amazon 等國(guó)外巨頭的手里，日本的創(chuàng)作就必須仰海外鼻息，隨時(shí)可能受制于人。過(guò)去的新聲?里，也曾介紹過(guò)這一類意見(jiàn)。所以，許多日本人一直呼吁?必須建立日本自己的流通平臺(tái)?，確保創(chuàng)作的主動(dòng)權(quán)。

而 Tumblr 封禁成人內(nèi)容，更印證了他們的擔(dān)憂：今天可以說(shuō)成人內(nèi)容“如果沒(méi)有這些內(nèi)容，我們將有機(jī)會(huì)創(chuàng)造一個(gè)讓更多人舒適地表達(dá)自我的空間”，誰(shuí)知道這些外國(guó)平臺(tái)明天會(huì)不會(huì)又用同樣的理由封禁其他內(nèi)容？

同人志研究家三崎尚人便指責(zé) Tumblr 就算不能明說(shuō)“不刪小黃圖蘋(píng)果爸爸不讓我們上架”，給出的這一封禁理由也未免過(guò)于牽強(qiáng)。他表示，包括性在內(nèi)各種表達(dá)能否存在，可能會(huì)取決于 Google、Apple、Facebook、Amazon 等統(tǒng)治級(jí)平臺(tái)或者信用卡公司等企業(yè)憑借一己之見(jiàn)、完全無(wú)視文化差異做出的判斷。而且這些企業(yè)也不會(huì)聽(tīng)你的反駁。再加上這些企業(yè)的審核是民間行為，無(wú)法用“言論自由”之類的理由抗訴，這可能要比國(guó)家的言論審查更加危險(xiǎn)。

三崎擔(dān)憂，這種狀況，搞不好就會(huì)變成“用現(xiàn)金買實(shí)體書(shū)才是最安全的”，導(dǎo)致歷史倒退 20 年。雖然在非現(xiàn)金支付和電子媒體已經(jīng)廣為接受的現(xiàn)在，這種擔(dān)憂并不現(xiàn)實(shí)，但同時(shí)，線下的現(xiàn)實(shí)“空間”也仍然具有自己的優(yōu)勢(shì)。

（https://twitter.com/nmisaki/status/1069786979246649344）

作家海法紀(jì)光看到網(wǎng)絡(luò)上對(duì)創(chuàng)作和“政治正確”的爭(zhēng)議，發(fā)表了自己的看法。

海法認(rèn)為，“用政治正確這種大義名分強(qiáng)制作品里必須有什么或者不能有什么”會(huì)讓作家困擾。但是要說(shuō)“政治正確在創(chuàng)作中沒(méi)有用途”，那就是另一回事了。

比如說(shuō)海法自己，在思考“想要把精彩的作品傳達(dá)給更多的人”的時(shí)候，應(yīng)該怎樣描繪社會(huì)、怎樣思考多樣性和歧視，就成了非常重要的話題。

在描繪社會(huì)多樣性的時(shí)候，不可能在一部作品里塞進(jìn)所有的多樣性，所以理想狀況應(yīng)該是存在各種各樣的作品。因而“在整個(gè)領(lǐng)域里，應(yīng)該有更多 A 這樣的要素”這種意見(jiàn)，具備一定的考慮價(jià)值。

但是反過(guò)來(lái)，也正因如此，“這部作品沒(méi)有 A 所以就要批判它”這種說(shuō)法，就是說(shuō)不通的。

海法指出，被稱作“政治正確”的運(yùn)動(dòng)里，也有各種各樣的主張和思想。其中極端的觀點(diǎn)人們當(dāng)然難以接受，但是他認(rèn)為這一運(yùn)動(dòng)里也有在一定程度上可以理解的主張和想法。在武斷地一口咬定“政治正確 = 惡”之前，先查一查“政治正確”中有哪些主張，或許也會(huì)挺有意思的。