代購代了一個半月，共計2478元到手，和臺行325x都差不多了。

聲音聽了一下午先下個一耳朵的定論。首先我是聽過SR80X和SR325X的，而寶可夢正好是SR80X的單元加上SR325X同款的金屬殼，整體聽感確實(shí)像是80和325的結(jié)合。
先說聲底，是類似SR80X，偏薄帶點(diǎn)塑料味的。也就是下潛不夠深回彈又比較快，加上一種塑料音腔的共鳴。但是由于換裝了金屬殼，塑料音腔共鳴部分被替換成了金屬的共鳴感，下潛部分也相對好了一檔，但由于單元限制是達(dá)不到325的水平的。
然后是中頻，它的中頻并沒有傳統(tǒng)歌德那么突出，中低部分厚度是偏薄的，氛圍感不強(qiáng)，這點(diǎn)和325X是有明顯區(qū)別，和80X比較接近。這可能是由于325X使用的新版空心耳罩提升了厚度，我覺得這部分耳罩的區(qū)別比較大。人聲部分距離也沒有M1那么懟耳，整體在歌德自家算是遠(yuǎn)的，比較符合80系的傳統(tǒng)。
高頻微亮，不如老325以及RS2，在歌德家算是中上的亮度，弦樂結(jié)像、齒音、金屬部分都是比較突出的。
總的來說就是325X和80X的雜合體，或者說80X裝上了金屬腔體，去除了80X的塑料感，但沒有325X低頻下潛和厚度。走向上，相對歌德M1，中頻沒那么突出，低頻力量感強(qiáng)不少，高頻亮度也明顯提高。相對PS500E，低頻量感下潛略微減少，中頻突出稍薄，高頻稍亮。素質(zhì)上只是相對80X有點(diǎn)提升，應(yīng)該和老版本的225比較接近。
再說說換上老M1耳罩的體驗(yàn)。這倆的耳罩應(yīng)該是同一款，實(shí)心的小海綿。而M1用久了耳罩開始些許掉渣了，整體的密度更高并且更加柔軟，這可能會影響聲音的穿透性和單元到耳朵的距離。
換裝了老耳罩之后低頻的厚度有所增強(qiáng)，人聲也更加貼耳一點(diǎn)，高頻稍稍變暗，整體變得均衡。我是更加喜歡老耳罩的聲?；蛟S之后會搞新款耳罩試試會不會更加接近325X。

帶到公司插拓品E30+天籟EME聽了一天，感覺這套搭配比我的精音AK+DK聽著還舒服，整體變得更暖，高頻得到削弱，低頻厚度加強(qiáng)，更加溫潤耐聽了。

又聽了一天，感覺歌德還是得搭配，要么就直推。因?yàn)橛袝r候搭配不合適，即使解碼耳放都很厲害也不夠好聽，甚至沒有直推好聽。
所以天籟eme配歌德，我覺得還是不錯的。